가능한 한 당신의 의견을 진술하고 심사위원을 설득해야 한다고 생각합니다. 특허 수정에는 보호 범위를 확대하지 않고, 원래의 특허 권리 요구 사항과 지침의 범위를 벗어나지 않는 등 많은 요구 사항이 있기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 특허명언) 따라서 심사위원은 수정을 요구하지 않는 한 권리 요구서를 수정할 것을 권장하지 않는다. 그러나 귀하의 권리 요구 사항 1 (독립 권리 요구 사항) 이 정말로 창조적이고 입증하기 어려운 반면, 권리 요구 사항 2 와 3 ... 권리 요구 사항 1 의 종속 권리 요구 사항이 창조적인 논거를 가질 수 있기 때문에 권리 요구 사항/KLOC-0-을 삭제할 수 있습니다 이런 경우, 검토 의견 통지서에 때때로 힌트가 있을 수 있다.

현재 특허 출원은 거의 한 번 통과되지 않고 기본적으로 첫 번째 심사 의견 통지서가 있기 때문에 먼저 수정하지 않는 것이 가장 좋다. 심사관에게 구조가 비슷하다고 믿게 하는 것이 가장 좋다. 그래서 당신은 가능한 한 차이를 찾아야 한다. 심사원이 발견하지 못한 차이를 찾아내고, 차이의 의미를 분석하고, 실질적인 특징과 현저한 진보가 있는지 아닌지를 분석하는 것이 가장 좋다. 비교 파일 2 의 자료를 비교 파일 1 에 적용한다고 하면 이 분야 기술자가 쉽게 생각할 수 있는 일반적인 방법이다. 분명히, 이 점에 있어서, 너는 논쟁의 여지가 별로 없다. 당신은 당신의 발명품이 가져온 예상치 못한 효과를 말하고 참조 문서의 데이터를 비교할 수 있지만, 심사위원을 설득할 가능성은 거의 없습니다. 물론, 시험관의 관점을 인정하지 말고, 다른 시험관들이 발견하지 못한 차이점을 찾아 논증하는 것이 가장 좋다.