1, 증명 부담이 거꾸로 된 8 가지 경우는 다음과 같습니다.
(1) 건물 또는 건물에 배치된 기타 시설, 물추락으로 인한 피해에 대한 침해 소송
(2) 신제품 제조 방법의 발명 특허로 인한 특허 침해 소송
(3) 환경 오염으로 인한 분쟁;
(4) * * * 같은 위험한 행위로 인한 타인 피해에 대한 침해 소송
(5) 결함있는 제품으로 인한 손해에 대한 침해 소송;
(6) 고위험 운영 손해 배상에 대한 침해 소송;
(7) 의료 행위로 인한 침해 소송;
(8) 동물 사육으로 인한 피해에 대한 침해 소송.
2. 법적 근거:' 최고인민법원의 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 3 조.
소송 과정에서 한 당사자가 불리한 사실을 진술하거나 불리한 사실을 명확하게 인정하는 경우, 다른 당사자는 증명할 필요가 없다.
증거 교환, 문의 및 조사 과정에서 또는 기소장, 답변장, 대리인사 등 서면 자료에서 당사자는 자신에게 불리한 사실을 명확하게 인정하고 전항의 규정을 적용한다.
둘째, 증명 부담의 부담은 무엇입니까?
1, 주장을 한 쪽이나 주동적인 주장이라고 불리는 쪽은 어떤 이유로 증거책임을 지지 않는다.
2. 증명 부담의 반전에서 상대방 당사자는 어떤 이유의 존재 또는 존재 없이 증명 책임을 져야 한다.
3. 증거부담이 거꾸로 된 경우 피고는 어떤 사실이 존재하거나 존재하지 않는다는 것을 증명하는 책임을 져야 한다. 증명할 수 없고, 패소 결과를 짊어지다.
4. 증거부담이 거꾸로 된 상황에서 소송을 제기한 원고도 일부 사실의 존재에 대해 증거책임을 져야 한다.