첫째, 기술적 이유로 특허 침해 판정이 어렵다. 네트워크 환경의 정보는 주로 사진과 글로, 그림이나 글만으로 침해 여부를 판단하는 것이 더 어렵다. 인터넷 거래 플랫폼의 제공자로서 대량의 특허 침해 불만에 직면하여 특허 침해 사실을 인정하기가 어렵고 악의적인 불만의 인정에도 상응하는 기술적 어려움이 있다.

둘째, 실용 신안 특허와 외관 디자인 특허는 실질심사를 거치지 않고 허가를 받을 수 있기 때문에, 동일하거나 근사한 외관 또는 실용 신안 특허를 의도적으로 취득하여 경쟁 업체의 침해에 악의적으로 불만을 제기하고 피청구인의 정상적인 경영 활동을 방해할 수 있는 공간을 제공한다. 많은 기업들이 법률제도의 허점을 뚫고, 이미 공개적으로 판매된 일부 제품에 대해 특허를 출원한 후, 악의적으로 경쟁사를 공격한다.

셋째, 한 무리의 활발한' 특허 불량배' 들이 특허를 비축하고 권리를 주장함으로써 이윤을 추구하며 플랫폼 채널을 통해 대규모의 빠르고 저렴한 불만을 제기하고 공갈 협박을 실현하며 많은 상인들과 협상할 수 있다. 구체적인 상황은 전문 기관에 문의해야 하고, 청력과 기술은 대신 처리할 수 있다.