많은 기관의 과학 연구 성과 심사 정책은 모두 정기 논문 발표 성과를 근거로 한 것이다. 이 정책의 영향이 크지 않은 곳 (예: 일부 국가나 업종) 에서 연구자들은 첫 발표권을 선언하거나 빠른 교류를 위해 자신의 논문을 사전 인쇄본으로 발표하는 경우가 많다. 하지만 국내에서는 많은 연구원들이 사전 인쇄본을 발표하기를 꺼린다. 사전 인쇄본의 성과가 대다수 기관의 승인을 받지 못했고, 비밀이 누설되거나 정기 기고에 영향을 미칠까 봐 걱정했기 때문이다.

물론, 사전 인쇄본이 논문 수준과 조판 수준에서 품질 통제가 결여된다면 기껏해야 온라인 게시물일 뿐 심각한 학술이나 권위는 아니다. 본 운동의 초심은 불공정한 동행심사제도를 보이콧하고 논문 심사기간이 길며 심사의견이 불공평하고 편집자가 왕따, 심사위원 표절 등의 문제를 해결하는 것이다. 그러나 사전 인쇄본은 학계의 광범위한 존중과 인정을 받으려면 동료 평의와 편집 조판 기능을 늘려야 한다. 사실, 스마트 검토 기능은 본 데이터베이스를 미리 인쇄하는 강점이며, 쇼핑몰이 실제 매장을 대체할 수 있는 것처럼 전통 저널을 뒤엎을 수 있는 이유이기도 합니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)