실용 신안 특허는 발명 특허에 비해 우리나라 특허법에서 서로 다른 창조적 요구 사항을 가지고 있다. 발명 특허는 두드러진 실질적 특징과 현저한 발전을 요구하며, 실용 신안 특허 요구는 실질적인 특징과 진보를 가지고 있다. "현저한 진보" 의 요구 사항에 대하여, 기술 효과는 기본적으로 기존 기술의 수준에 도달할 수 있다. 그렇다면' 진보' 의 규범은 구분하고 설정하기가 어렵기 때문에 낮은 혁신 고도의 요구는' 실질적 특징' 으로 표상될 수 있다. 즉, 기술 방안의 명료성.

특허 심사 가이드' 는' 3 단계' 의 3 단계 기술 계시의 판단에 차이를 두고, 기술 계시의 판단을 위해' 기존 기술 분야' 와' 기존 기술 수량' 이라는 두 가지 추가 조건을 설정했다. 실제로 기존 기술 분야의 조건에 대한 고려는 비교적 복잡하다. 최근 몇 년 동안 업계는 기존 기술 분야의 가격 요소 또는 판단 방법을 탐구하여 가격 조건의 적용을보다 객관적이고 일관성 있게 만들어 왔습니다.