1 C 회사가 B 사에 의해 모방되어 C 사의 선권 (저작권) 을 침해했다.

2 1 을 고려하지 않아도 B 사의 디자인이 신청일 이전에 공개되어 있기 때문에 (B 모방 C, 즉 C 가 먼저 공개됨) 기존 기술에 속하며 특허법의 참신함과 창의성에 대한 요구 사항을 충족하지 못합니다. 이에 따라 특허 무효 선언을 신청할 수 있다.

을사 특허가 무효라는 전제 하에 갑사의 모조품은 침해를 구성하지 않는다. (사실, A 사의 모조품은 비슷하지만 매우 유사한 제품을 구성하지 않는다면, 뚜렷한 차이가 있는 한, 두 가지 다른 기술 방안은 침해를 구성하지 않는다.) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)

법적 근거는 다음과 같습니다.

특허법 제 23 조는 "특허권을 부여받은 외관 디자인은 기존 설계에 속하지 않는다" 고 규정하고 있다. 신청일 이전에는 어떤 기관이나 개인도 같은 외관 디자인에 대해 국무원 특허 행정부에 신청한 적이 없으며 신청일 이후 발표된 특허 서류에 기재되어 있다.

특허 설계는 기존 설계 또는 기존 설계 피쳐의 조합에 비해 뚜렷한 차이가 있어야 합니다.

특허권을 부여받은 외관 디자인은 신청일 이전에 이미 취득한 합법적인 권리와 상충해서는 안 된다.

본 법에서 말하는 기존 디자인은 신청일 이전에 국내외에서 대중에게 알려진 디자인을 가리킨다. ""

참고용으로 제공하다.