사실, 모든 발명품이 좋은 기술과 사회적 효과를 낼 수 있는 것은 아니다. 효과적인 발명만이 사회의 상을 받아야 한다는 것은 당연하다. 그러나, 어떻게 정확하고 공정하게 발명창조가 효과를 낼 수 있는지, 그리고 효과를 낼 수 있는지를 평가하는 것은 우리나라가 과거에 노력해 온 일이지만, 결과는 항상 만족스럽지 못하다.

특허 제도 하에서 특허권자는 스스로 특허를 실시하여 다른 사람이 그의 특허를 실시할 수 있도록 하고, 타인의 침해를 제지하여 경제적 이익을 얻을 수 있도록 하였다. (윌리엄 셰익스피어, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허, 특허) 특허의 보호를 받는 발명 창조의 가치 여부는 시장에 의해 결정되며, 특허권이 유보할 가치가 있는지 여부는 특허권자 스스로 판단한 것이지, 어떤 사람이나 어떤 기관이 심사 감정 형식으로 판단한 것이 아니라, 결과가 더욱 공정하고 객관적이다. 즉, 특허 제도의 운영은' 이익의 기름' 이 가치 있는' 천재의 불' 에 선택적으로 추가될 수 있도록 보장하는 것이 특허 제도의 두드러진 장점 중 하나라는 것이다.

저는 개인적으로 이렇게 생각합니다.

(1) 지원자의 개인 작문 품질이 충분히 높은지 여부 (2) 특허 자체의 시장 가치가 높습니까? 신청하기 전에 시장 조사를 잘하는데 팔 수 있나요? (3) 광고 잘 했어? 이 문제들은 모든 지원자가 고려해야 할 문제이다. 아쉽게도 많은 훌륭한 프로젝트가 결국 간과되었다.