저작권 침해 사례 분석
1, 리의 주장은 불법이다. 저작권법 제 2 조에 따르면, "중국 시민, 법인 또는 기타 조직의 작품은 발표 여부와 상관없이 본 법에 따라 저작권을 누리고 있습니다." 이에 따라 이 씨의 항변 이유는 성립되지 않았다. 이씨는 장의 저작권을 침해했다. 저작권법 제 46 조 제 5 항' 타인의 작품을 표절하는 행위' 에 적용된다. 3. 이 상표전용권은 2002 년 2 월 10 일부터 20 12 일까지 유효합니다 (이승소). 상표는 철회되고, 신청 기록을 보관하지 않으며, 상표전용권을 누리지 않는다 (이패소, 상표는 상표심사위원회에 의해 취소된다).