법률 분석: 침해행위를 중지하기 위해 지불하는 합리적인 비용은 법원이 손해배상액을 종합적으로 판단할 때 고려해야 할 요소 중 하나입니다. 2008 년' 특허법' 을 보면 합리적인 비용에 관한 규정은 제 65 조 제 1 항의 마지막 문장에 놓여져 있다. 공동비용은 권리자의 손실, 침해자의 불법 이익 또는 사용료의 합리적인 배수에 따라 결정된 배상액을 기준으로 추가 배상한다는 의미다. 권리자가 최종적으로 받는 배상은 실제 손실에 따라 추가 배상해야 한다. 침해자의 불법 수익이나 인세의 합리적인 배수, 권리자가 최종적으로 받는 배상은 실제 손실과 침해여야 한다 본 조 제 1 항에 규정된 세 가지 방식을 채택하기 어렵다면 법원이 최종적으로 법정배상으로 배상액을 결정하기로 한 경우, 상술한 합리적인 비용은 이미 확정된 법정배상에 첨부할 수 없습니다. 법원이 법정배상시 확정한 배상 총액은 이미 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용을 포함해야 하기 때문입니다.

법적 근거:' 중화인민공화국 특허법' 제 65 조는 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 특허 침해에 대한 배상액을 결정한다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 1 원에서 1 만 원까지 다양한 배상금을 지불할 수 있다.