수익평가법: 평가대상 특허의 예상 미래 예상 수익을 현재 가치로 환산하여 평가대상 특허의 가격을 결정합니다. 이 미래의 수익이 도대체 얼마나 큰지는 정말 말하기 어렵다. 미래 특허 혜택에 대한 평가 기관의 판단이 지나치게 주관적이고, 특허 혜택은 시행 대상과 밀접한 관련이 있으며, 특허 가치에 대한 기초 분석이 부족해 수익법이 특허 평가 실무에서 어려움을 겪고 있다.
시장 비교법 평가법: 시장에서 유사 특허의 가격을 비교하여 대상 특허의 가격을 평가합니다. 이런 방법도 달성하기 어렵다. 첫째, 유사한 특허가 무엇인지 정의하기가 어렵다. 기술 분야가 가까워서 유사한 특허로 평가될 수 있다는 뜻은 아니다. 둘째, 유사 특허의 가격이 반드시 관련 특허의 가격을 나타내는 것은 아니다.
제조 원가 평가법: 대상 특허를 생성하기 위해 회사가 지불한 비용을 조사하여 구매 비용, 유지 관리 비용 및 노동 투자 비용을 포함한 특허 가격을 추정합니다. 만약 기업의 과학 연구 경비 관리 규범이 있다면, 이 방법은 확실히 특허의 제조 비용을 더 정확하게 산정할 수 있지만, 특허의 미래 가능한 가치는 무시할 수 있기 때문에 일방적이다.
복제 비용 평가법: 특허 출원의 재개발 비용을 추정하여 평가합니다. 새로운 인플레이션이나 가격 조건 하에서 같은 기술을 개발하는 비용을 고려할 필요가 있다. 이런 방법은 조직 자본을 소홀히 하고 특허 전환의 가능한 가치를 고려하지 않았다.