우리나라 특허법은 발명이 창조한 프로젝트에 속하지 않는다고 분명히 규정하고 있다.

일부 지적 성과는 창조성이나 실용성, 특허성, 특허법이 말하는 발명 창조에 속하지 않기 때문이다.

1, 과학적 발견.

이것은 자연계에 객관적으로 존재하는 미지의 물질, 현상, 변화 과정, 특징, 법칙에 대한 폭로를 가리킨다. 이것도 일종의 지적 노동 성과이지만, 물질세계에 대한 사람들의 인식은 특허법에서 말하는 창조성을 갖추지 못한다. 동시에 객관적인 세계를 개조하는 기술 방안도 아니다. 예를 들어 할리 혜성의 발견, 뉴턴의 만유인력.

2. 지능 활동의 규칙과 방법.

이것은 인간의 뇌가 정신과 지능 활동을 하는 수단이나 과정이지, 자연의 법칙을 이용하는 과정이 아니라, 기술 방안이 아니다. 예를 들어 빠른 알고리즘, 게임 방안, 제작 관리 방법, 경기 규칙, 정보 검색 방법, 악보 등은 특허를 신청할 수 없다. 그러나 이런 지능 활동에 사용되는 새로운 설비, 새로운 도구, 새로운 장치는 특허 요구 사항을 충족하면 특허를 신청할 수 있다.

질병의 진단 및 치료.

살아있는 사람이나 동물을 직접 대상으로 질병을 직접 식별, 확인 또는 제거하는 과정으로 공업에서는 제조나 사용이 불가능하며 특허법에 설명된 실용성이 없다. 예를 들어, 서양 의학의 수술 방법, 한의사의 침술, 맥박 절단 방법은 특허법에서 말한 발명품이 아니지만, 질병을 진단하고 치료하는 기기와 장비는 특허를 신청할 수 있다.