특허 침해 분쟁 심리에 관한 대법원의 사법해석 제 25 조를 어떻게 이해할 것인가?
제 25 조 판매자가 지불 의무를 이행하지 않거나 부적절하게 이행하지 않아 구매자가 계약 해지를 주장하는 경우 인민법원은 계약법 제 94 조 제 (4) 항의 규정에 따라 지지해야 한다. 문장 링크:' 중화인민공화국 계약법' 제 94 조 다음 상황 중 하나인 경우 계약을 해지할 수 있다. (1) 불가항력으로 계약 목적을 달성할 수 없다. (2) 이행 기한이 만료되기 전에, 한쪽은 주 채무를 이행하지 않음을 분명히 표명하거나 자신의 행동으로 표명한다. (3) 일방이 주 채무의 이행을 지연시키고 독촉을 거쳐 합리적인 기한 내에 이행하지 않는 것. (4) 당사자 일방이 채무 이행을 연기하거나 기타 위약 행위가 있어 계약 목적을 실현할 수 없게 한다. (e) 법에 규정 된 기타 상황. 해석: 종속 지불 의무를 이행하지 않으면 근본적인 위약이 발생할 수 있지만 계약 목적을 파악하는 데 주의해야 한다.