첫째, 같은 침해 행위를 비교하다. 동일한 침해는 권리 요구 사항으로 제한된 하나의 전체 기술 시나리오에 기재된 모든 기술적 특징과 동일한 해당 기술적 특징을 포함하는 침해로 기소된 기술 프로그램입니다. 침해 행위를 비교할 때 먼저 특허 권리 요구의 기술적 특징과 침해로 기소된 기술 방안을 분해할 수 있다. 예를 들어 특허 권리 요구 사항의 기술적 특징을 A, B, C, D, E 로 나눕니다. 침해 혐의로 기소된 기술 방안의 기술적 특징도 A, B, C, D, E 로 분해된다. 그렇다면 침해 혐의로 기소된 기술방안이 관련 특허에 대한 동일한 침해를 구성한다고 판단할 수 있다.

두 번째는 같은 침해가 실패할 때 동등한 침해권 비교를 하는 것이다. 사법 관행에서 더 많은 출현과 사용은 사실상 동등한 침해권 비교다. 왜냐하면 침해 제품과 특허 권리 요구 사항이 정확히 같은 경우는 거의 없고, 고의적인 침해를 당한 제품은 그에 따라 고의로 회피되고, 의도하지 않은 침해의 확률도 작기 때문이다. 동등한 침해는 권리 요구 사항에 상응하는 하나 이상의 기술적 특징을 가진 침해로 기소된 기술 방안이 문자 그대로 다르지만 동등한 특징에 속하는 기술적 특징을 말합니다.