현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 특허 신청 - 우리나라의 침해 사실이 침해 결과와 일치하지 않는 상황에서 어떻게 침해를 인정할 수 있습니까?
우리나라의 침해 사실이 침해 결과와 일치하지 않는 상황에서 어떻게 침해를 인정할 수 있습니까?
침해 행위 발생지와 피해 결과 발생지에 따라 종합적으로 확정된다.

침해지는 타인의 합법적 권익을 침해하는 법적 사실이 발생한 장소로, 침해 행위가 발생한 장소와 침해 결과가 발생한 장소를 포함한다. 일반적으로, 침해 행위의 시행지와 침해 행위의 발생지는 동일하며, 모두 같은 곳에 있다. 그러나 두 곳이 일치하지 않을 경우 침해권에 대한 세 인민 법원이 관할권을 가질 수 있습니다. 즉, 침해 행위가 발생한 인민법원, 침해 결과가 발생한 인민법원, 피고가 거주하는 인민법원은 모두 관할권을 가지고 있습니다.

침해권에는 발명이나 실용신특허권을 침해한 혐의로 기소된 제품의 제조지, 사용지, 약속판매지, 판매지 또는 수입지가 포함됩니다. 특허 방법을 사용하는 장소 및 특허 방법에 따라 직접 획득한 제품의 사용, 판매 약속, 판매 및 수입 장소 외관 디자인 특허 제품의 제조, 판매 및 수입 다른 사람의 특허 행위를 위조하는 장소.

원고는 침해 제품의 제조사에 대해서만 소송을 제기했고 판매자에 대해서는 소송을 제기하지 않았다. 침해 제품의 제조지는 판매지와는 달리 제조지 인민법원의 관할하에 있다. 생산자와 판매자가 공동 피고로 기소된 경우, 판매지 인민법원은 관할권을 가지고 있다. 판매자는 제조의 한 분야로, 원고는 판매지에서 침해 제품을 기소하는 제조자가 판매를 제조하고, 판매지 인민법원이 관할한다.