너의 설명에 따르면 A 는 B 1 을 사서 제품 A 에 담아 팔았다. B a 특허의 권리를 주장할 이유가 있는지 여부는 다음 요소에 따라 달라집니다.

특허권 범위: 먼저 A 의 제품 A 에 대한 특허 권리 요구 사항에 명시된 설명이 특정 클래스 B 를 정의했는지 또는 B 1 을 포함하도록 해석할 수 있는지 여부를 결정해야 합니다. 특허 권리 요구 사항에 특정 클래스 B 만 명시되어 있는 경우, B 는 특허 A 에 대한 권리를 주장할 이유가 있을 수 있습니다. A 의 제품은 특허권 범위를 벗어나는 B 1 을 사용하기 때문입니다.

참신함과 비주도성 특징: 을측은 갑의 제품 A 가 갑의 B 1 이 아니라 을측이 소유한 B 급 기술을 사용한다는 것을 증명해야 한다. 이는 B 1 이 B 가 소유한 B 와 동일한 새롭고 비명시적 특징을 포괄하는지 확인하기 위해 특허 비교 및 기술 분석이 필요할 수 있습니다. .....

침해 청구: 을측은 갑의 제품 A 가 을측이 소유한 B 급 기술을 사용했으며, 이런 사용은 을측에 경제적 손실을 초래했다는 것을 증명해야 한다. 이는 특허 침해의 존재를 증명하기 위해 증거와 전문적인 의견을 제공해야 할 수도 있다.

요약하면 을측은 특허 A 의 권리를 주장할 이유가 있을 수 있지만, 구체적인 상황은 특허 권리 요구 사항, 갑측 제품, 을측 특허에 대한 상세한 분석과 평가가 필요하다 .. 전문적인 지적재산권 변호사와 상담하여 더욱 구체적이고 믿을 만한 법률의견을 얻을 것을 건의합니다.