특허 침해 분쟁 사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한' 최고인민법원의 해석 (2)' 제 26 조의 규정에 따라 침해권 정지 여부를 판단할 때 국익과 공익을 고려할 수 있을 뿐만 아니라 관련 특허의 성격, 당사자의 잘못, 관련 특허의 권리 상황, 조건부 침해 정지의 필요성, 특허권자의 이익을 보호하는 방식 등을 고려할 수 있다. 예를 들어, 표준 필수 특허의 시행자에게 침해를 중지하도록 명령하는 동시에, 합리적인 유예 기간을 주어 기술 방안을 수정하거나, 실제로 충분한 손해배상이나 FRAND 원칙에 부합하는 허가료를 지불할 때까지 침해를 중단할 의무를 명확히 할 수 있습니다. 。 관련 특허가 의무적 기준 시행에서 피할 수 없는 필수 특허일 때, 침해권자가 침해권 정지에 대한 민사 책임을 지게 하는 것은 더욱 신중해야 하며, 더 중요한 것은 당사자의 주관적 결함 정도, 당사자 간 이익 불균형 여부, 손해배상이 특허권자의 손실을 충분히 보상할 수 있는지 여부, 침해 중지가 공익에 영향을 미칠지 여부 등을 종합적으로 고려해야 한다.