질문 1, 당신의 발명품 (또는 실용 신안) 을 모르기 때문에? 구체적인 기술 방안은 무엇입니까? 우리는 정확한 답을 줄 수 없다. 물론, 실용 신안을 신청하면 실용 신안 자체가 방법을 보호하지 않기 때문에 권리 요구 사항의 방법 항목을 장치 항목으로 대체해야 합니다. 그러나 이런 수정은 범위를 벗어남, 법 제 33 조 규정 위반 등 문제가 발생할 수 있으며 심사위원이 접수할지 여부도 불확실하다.

질문 2: 클레임 1 많은 마침표가 있습니다. 이것은 과장된 말입니다. 일반 기관은 이런 상식적인 실수를 범하지 않는다. 신청 서류는 발명가 본인이 작성해야 한다. 보충에서 마침표를 쉼표 (또는 기타 구두점) 로 바꾸거나 시험관과의 전화 소통을 먼저 할 수 있습니다.

이 사건에 대한 몇 가지 제안을 드리겠습니다.

1, 수정 전에 검토자와 전화로 소통하여 검토자가 직접 거부되지 않도록 수정 내용을 수락했는지 확인하는 것이 좋습니다.

2. 앞으로 특허를 출원할 때에는 반드시 대리기관을 찾아야 합니다. 이번에 대리라면 빨리 바꿔 주세요.

3. 권리요구서의 문제가 비교적 심각하다면 신청자가 이 기술을 공개하지 못하도록 효과적으로 보호할 수 없는 경우, 가능한 한 빨리 본안의 우선권을 주장하고 새로운 특허 신청을 다시 제출할 것을 건의합니다 (본 사건은 방금 정정되어 12 개월을 초과할 수 없습니다. 12 개월을 초과할 경우;

위의 대답은 이미 기본적으로 모든 가능한 상황을 다루었으니, 너의 문제를 해결할 수 있을 것이다.