1. 판단 전제 조건: 침해 혐의로 기소된 제품과 특허 제품이 같은 범주에 속하는지, 같은 범주에 속하지 않는 제품은 비교할 수 없습니다. 유사 제품을 판단하는 것은 외관에 따라 국제 분류를 설계해야 할 뿐만 아니라 일반 상품의 분류 기준도 따라야 한다. 외관 디자인의 보호 범위를 고려할 때 특허 침해가 있는지 여부를 판단할 때, 먼저 기소된 침해 제품과 외관 디자인 특허 제품이 시장에서 실제로 혼동될 수 있는지 주의를 기울여야 한다.

2. 판단규모: 일반 소비자의 시각과 인지수준을 바탕으로 해야 하며, 외관 디자인 특허 소속 분야 전문 기술자의 심미 관찰 능력에 기반을 두어서는 안 된다. 전체적인 모양이 일관되고 시각 효과가 일관되다. 국부적인 미세한 불일치로 소비자의 관점에서 볼 때 눈에 띄지 않는 세부 사항은 유사성을 비교하지 않는다.

3. 비교 대상: 침해 대상을 특허 그래픽 또는 사진에 표시된 모양, 패턴, 색상과 비교하여 동일하거나 비슷한지 비교합니다. 결론이 긍정적이면 침해가 성립된다. 결론이 부정적이라면 침해를 구성하지 않는다.

4. 판단방법: 전체관찰, 종합판단, 중요한 부분 강조.

5. 사용상태 비교: 상태가 변경된 제품, 즉 판매 및 사용시 모양이 다른 제품. 접이식 가구 (사용 상태의 모양 결정), 벽걸이 사서함 ("중요한 부분" 결정) 과 같은 것들이죠.