법률 분석: 1. 특허권 상실 기간 동안 다른 사람들은 같은 제품을 만들기 시작했고, 같은 방법을 사용하거나 제조와 사용을 위해 필요한 준비를 했고, 특허권이 회복된 후 원래 범위 내에서만 제조와 사용을 계속하는 것은 특허권 침해로 간주되지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권, 특허권)

2. 그러나 행위자가 악의적이라면 인민법원은 여전히 특허 침해를 구성한다고 생각해야 한다.

3. 전항의 규정에 따라 사용권을 취득한 사람은 시행한 기술이나 설계허가 또는 다른 사람에게 양도할 권리가 없다. 단, 기업 전체와 함께 양도하거나 계승한 경우는 제외된다.

법적 근거:' 최고인민법원 특허 분쟁 사건 적용 법률에 관한 몇 가지 규정'.

제 9 조 제 1 항: 인민법원이 접수한 실용신형이나 외관 디자인 특허권 분쟁 사건, 피고가 답변기간 내에 특허권 무효를 선언하도록 요청한 경우 인민법원은 소송을 중단해야 한다.

제 10 조 인민법원이 접수한 실용신형이나 외관 디자인 특허권 분쟁 사건, 피고가 답변기간이 만료된 후 특허권 무효를 선언하도록 요청한 경우 인민법원은 소송을 중지하지 않는다. 단, 심사를 거쳐 소송 중지가 필요하다고 판단한 경우는 제외된다. 이 기사의' 단 책' 은 판사에게 자유재량권을 부여한다. 사법실천에서 사건의 구체적인 상황에 따라 심리를 중단할지 여부를 결정해야 한다.

제 11 조 인민법원이 접수한 발명 특허권 침해 분쟁 사건, 피고가 답변기간 내에 특허권 무효를 선언하도록 요청한 경우 인민법원은 소송을 중단할 수 없다.