우선 집주인은 PCT 가 국제특허 출원이며 PCT 국제조약에 기반을 두고 있다는 것을 이해해야 한다. PCT 국제신청에는 특허 유형이 없지만 PCT 국제신청은 국제무대에서 특허권을 형성할 수 없습니다.
둘째, PCT 국제신청이 PCT 조약 각 계약국에 들어가는 과정에서 특허 유형을 별도로 지정할 수 있습니다. 미국은 발명밖에 없기 때문에 PCT 가 미국에 입국할 때는 PCT 가 미국 국가 단계에 진입하는 특허 유형으로 지정할 수밖에 없다. 건물 주인이 묻는' 실용신형이 미국에 진입할 수 있을까' 라는 문제는 내가 위에서 언급한 것 같다.
다시 한번, 집주인이 찾은 문장 역시 미국의' 임시 신청' 의 기능을 설명했다. 이것도 발명이다. 미국은 미국의 임시신청이 어떤 구체적인 면에서 다른 나라와 동등한 실용신형을 다른 각도에서 분석했을 뿐, 미국이 실용신제도를 가지고 있다는 뜻은 아니다.
따라서 건물 주인의 PCT 국제신청은 미국에 입국할 수 있지만 지정된 입국 유형은 발명이라고 결론 내렸다.