중국 꽃 종자 산업 발전의 의의는 의심할 여지가 없다. 신품종은 화훼산업의 영혼이며, 신종의 끊임없는 개발과 응용은 화훼산업의 생존과 발전의 기초이다. 중국 화훼산업의 초점은 화훼 신품종과 관련 지적재산권 부족이다. 20 여 년의 사실도 도입이 중국 화훼 산업을 시작하는 효과적인 방법이지만, 화훼 제품의 국제시장 경쟁력을 끌어들이기는 어렵다는 것을 증명했다. 중국은 꽃을 도입하기 위해 최선을 다하고 있지만 국내 화훼시장의 컷 꽃은 40 여 종에 불과하며 네덜란드 화훼시장의 컷 꽃은 300 여 종으로 상장품종은 항상 신선하거나 국내보다 우수하다. 잡교 세대의 초종, 잔디밭 초종, 화훼구 뿌리 모종 등에서. 지적 재산권도, 핵심 기술도, 화훼 종자 국산화 문제도 해결되지 않았다. 외국 육종 기관은 선진적인 중점 화훼의 새로운 품종과 기술을 가지고 있어, 도입할 수 없고, 심지어 알지도 못한다. 게다가, 불합리한 화훼 도입도 병충해 전파를 가져올 수 있다. 예를 들어 국내에서 수입한 비늘줄기는 일반적으로 독이 있으며, 네덜란드에서 수입한 글라디올러스 종구는 재배 후 발병률 70% 에 달한다. 우리나라의 국정에 따르면 화훼의 새로운 품종과 지적재산권 문제를 해결하려면 반드시 육종에 의지해야 하며, 도입은 보충으로만 할 수 있다. 도입만으로는 영원히 뒤떨어질 수 있고 생산자는 품종 고액 특허비의 부담에서 벗어날 수 없다. 민족 화훼 종업을 발전시켜야 우리나라 식물 기후 노동자원의 우세를 충분히 발휘하여 생산비용을 최소화할 수 있고, 국산화훼가 새롭고 독특한 특색과 시장경쟁력을 갖추게 할 수 있으며, 민족화훼산업이 세계에 우뚝 솟아 산업 조류를 이끌고 꾸준히 발전할 수 있도록 보장할 수 있다.