북방늑대
일리가 있다. 가격 책정은 일반적으로 자산 평가 (무형 자산, 지적 재산권 평가) 를 찾습니다
그런 다음 보고서를 발행하십시오.
그러나 나는 이것이 형식이며 특허 가치를 정확하게 평가하는 목적을 달성하지 못했다고 생각한다.
현재 나는 이 평가 기관들이 여전히 아마추어라고 생각한다.
그것의 평가 보고서는 공상국에 가서 절차의 절반을 걷는 것에 불과하다.
앞으로 쌍방에 불편을 끼칠 수 있습니다. (양 당사자의 이익을 해칠 수 있음)
만약 정말로 평가를 해야 한다면 (목적은 단지 상공부에 가서 승인하는 것이 아니라), 최소한 다음과 같은 측면을 고려해야 한다.
1, 기술 개발 비용 (인건비 및 비용)
2. 기술 허가비 (특허 신청비, 공무서비스료)
3. 프로모션 비용
이 분야의 기술 현황 및 시장 전망을 분석합니다.
이 기술의 서비스 수명은 얼마입니까? 실용 신안의 권위는 10 년밖에 없다. 당신은 2006 년이고, X 년은 더 있어야 한다. 이 기술은 실제로 몇 년 동안 시장에서 순수할 수 있습니까?
6. 매년 로열티를 고려해야 합니다.
7. 일련의 특허가 있습니까? 일련의 특허의 지원으로 더 큰 이익을 수집할 수 있다.
8, 기술 비밀 일치 여부 (기술 비밀 일치가 있는 경우 추가 요금이 필요함)
9. 기술 서비스에 노무가 있습니까?
잠깐만요.