법률 분석: 1, 발명 창조는 특허권을 부여하는 실질적인 조건에 부합하지 않습니다. 2, 발명은 합법성 조건을 충족시키지 못한다. 3. 발명품은 특허법 규정에 속하는 특허권을 부여하지 않는 분야를 창조한다. 특허 문서의 작성은 법적 요구 사항을 충족하지 못합니다. 5. 특허권 주체가 위법입니다.

법적 근거: "중화인민공화국 특허법".

제 5 조는 법률, 사회공덕을 위반하거나 공익을 해치는 발명창조에 대해 특허권을 부여하지 않는다. 법률, 행정법규를 위반한 규정에 대해 취득 또는 이용하고 유전자원에 의지하여 완성한 발명창조에 대해서는 특허권을 부여하지 않는다.

제 9 조 같은 발명 창조는 하나의 특허권만 수여할 수 있다. 그러나, 같은 날 같은 발명에 대해 같은 날 실용신형 특허와 발명특허를 동시에 신청했고, 이전에 취득한 실용신형 특허권은 아직 종료되지 않았고, 신청인이 실용신형 특허권을 포기하는 것은 발명특허권을 수여할 수 있다. 두 명 이상의 신청인이 같은 발명에 대해 특허를 출원한 사람은 특허권이 첫 번째 신청인에게 부여되었다.

제 25 조 다음 항목에 대한 특허권은 부여되지 않는다. (1) 과학적 발견 (2) 지적 활동의 규칙과 방법; (c) 질병 진단 및 치료; (4) 동식물의 종류; (5) 핵 변환을 통해 얻은 물질; (6) 인쇄물의 패턴, 색상 또는 이 두 가지를 결합한 디자인. 전항 제 (4) 항에 열거된 제품의 생산 방법은 본 법의 규정에 따라 특허권을 수여할 수 있다.