1. 한 와이너리가 예술가의 저작권을 침해했다. 작품이 완성되면 저작권이 자동으로 생성되고, 술집 A 는 저작권자의 허가 없이 사용하면 당연히 침해이다.

2. 을주공장은 갑주공장의 권리를 침해하지 않고, 갑주공장은 외관 디자인 특허를 신청했지만, 성명에는 을주공장 제품의 외관 특징을 묘사하지 않아 현재 특허권을 침해하지 않는다.

상표의 경우 B 와이너리는 이 그림을 상표로 등록할 수 있지만 (상표를 신청하는 다른 조건이 모두 충족된다면) 화가의 허가를 받아야 한다. 이 그림이 화가의 허가 없이 상표로 등록되어 있다면 상표심사위원회에 철회를 신청할 수 있다. 나는 상표법을 전문적으로 수색했는데, 마치 관련 규정이 없는 것 같은데, 아마도 다른 세칙의 형식으로 제정했을 것이다. 그렇지 않으면 법률의 정신에 위배될 것이다.

4. 지금으로부터 얻은 정보는 판매량을 기초로 한 것이지만, 판매량은 이윤과 같지 않고, 더욱이 불법 이윤과 같지 않다는 것은 잘 알려져 있으므로 참고로만 사용할 수 있으며, 판결의 구체적인 금액은 쌍방이 제출한 진일보한 증거에 달려 있다.

주로 저작권과 상표권을 포함합니다. 어떻게 조율합니까? 이것은 통일하기 어렵고 구체적인 상황만 구체적으로 분석하고, 미리 실사하는 등등.