법적 분석: 일반적으로 소송에서 변호사 비용은 고용 당사자가 부담하지만, 패소 당사자는 상대방이 자신의 권리와 이익을 주장하기 위해 지불한 변호사 비용을 부담하지 않습니다. 그러나 다음과 같은 경우는 제외됩니다. 우리나라의 현행 관련 사법 해석에 따르면 다음 9가지 유형의 사건에서는 패소 당사자가 승소 당사자의 합리적인 변호사 비용을 부담해야 한다고 명확히 규정되어 있습니다. 1. 법률 구조 사건; 2. 저작권 침해 사건 3. 상표권 침해 사건 5. 부당 경쟁 사건 6. 계약 분쟁에 관한 채권자 취소권 행사 8. 개인 손해 배상, 명예 침해, 교통사고 사건 9. 중재 사건. 위의 상황을 제외하고, 양 당사자는 변호사 비용을 패소 당사자가 부담한다는 점에 명시적으로 합의할 수 있습니다. 그렇지 않은 경우, 패소 당사자는 패소 당사자에게 승소 당사자의 합당한 변호사 비용을 부담하도록 요구할 권리가 없습니다. .

법적 근거: "변호사 수임료 관리 조치" 제23조 법률구조 사건을 처리하기 위해 법률사무소를 지정해야 합니다. 법률 구조 사건 처리에 대해 수혜자에게 수수료가 부과될 수 없습니다. 재정적 어려움이 있지만 법률 구조의 범위를 충족하지 못하는 시민의 경우, 로펌은 재량에 따라 변호사 서비스 비용을 줄이거나 면제할 수 있습니다.