가능합니다.

국제법에 따르면 군사 의료진은 특권을 누린다.

쌍방 전투원들은 모두 마음대로 그들에게 발포하는 것을 허락하지 않는다. 그래서 원칙적으로 보건원은 전쟁터 어느 곳에나 가서 사람을 구할 수 있다. 적은 죽일 수 없다.

그러나 다음과 같은 두 가지 전제 조건이 있습니다.

우선, 너는 반드시 뚜렷한 표지를 착용해야 한다.

의료병은 눈에 띄는 적십자 표시를 착용해야 한다는 것은 잘 알려져 있다.

미국 군의관은 헬멧에 직접 적십자를 쳤다.

명확한 상징이 있다면, 적들은 당신을 식별할 수 없으므로, 당신을 죽이는 것은 마땅합니다.

둘째, 보건 요원은 군사 작전에 참여할 수 없습니다.

위생원은 무기를 휴대할 수 있는데, 주로 적에게 공격당할 때 자위하는 데 쓰인다.

그러나 언제든지 위생원은 자발적으로 적에게 발포할 수 없다.

네가 총을 쏘자마자 국제법은 자동으로 효력을 상실하고 적은 너를 일반 적으로 죽일 수 있다.

일반적으로, 이 두 가지 원칙을 파악하기만 하면 의료병은 비교적 안전하다.

특히 서부 전쟁터에서는 군의관을 죽일 사람이 없다. 전장의 모든 것이 대등하기 때문이다.

만약 네가 나의 의사를 죽이지 않는다면, 나도 너를 죽이지 않을 것이다.

이렇게 너의 부상자가 구해졌고, 나의 부상자도 구해졌다. 모두들 크게 기뻐하고, 윈윈하다.

군인으로서 아무도 그가 다치지 않을 것이라고 보장할 수 없다.

전사들은 모두 부상을 입었는데, 대부분 응급 처치가 제때에 피를 너무 많이 흘려 죽었다. 따라서 의료병의 구조는 필요하고 생명을 구하는 것이다.

모두들 위생원이 자구할 수 있기를 바라는데, 당연히 함부로 죽이지 않을 것이다.

이론적으로, 하지만 사실, 당신은 쏠 수 있습니다!

먼저 결론을 여기에 두겠습니다!

제네바 조약 등 일련의 조약들은 상대 의료진을 사살할 수 없도록 규정하고 있지만, 의료병을 죽이지 않고 어떻게 적의 전투병을 진정으로 죽일 수 있을까?

제네바 조약에 근거해서 상대방의 의료진을 총으로 쏴서 죽일 수 없다면, 나는 의료진을 파견하여 총을 들고 적의 영토로 들어가 고위 장군을 죽이게 할 것이다. (존 F. 케네디, 전쟁명언) 저항하지 않으면 패배하고 섬멸될 것이다. 고위 장교들이 모두 죽었기 때문에, 아무도 어떻게 치는지 지휘하지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 만약 그들이 반항한다면, 그것은 조약 위반이며, 그들은 국제 법정의 처벌을 받을 것이다. 국제 제재가 군의관을 바꾸는 것은 나에게 가치가 있고, 나중에는 말이 된다.

한 가지 더, 그것은 자위의 문제이다! 누군가 칼로 나를 죽이면, 나는 반격하고, 살인을 할 것이다. 어느 나라에서든 합법적이다. 그러나 군의관이 칼을 들고 전투병사를 죽이고, 작전사병이 반격하여 군의관을 죽였다면, 정당방위인가, 전쟁법 위반인가?

일반 위생원은 위생사가 해서는 안 되는 일을 했다. 예를 들면 무기를 들고 총을 쏘면 된다.

현대전쟁에서 우리는 일반적으로 의료병을 때리지 않는다. 우리는 야전병원의 한 무리의 의료병들과 함께 현지 물류 기지를 직접 폭파시킬 것이다.

도덕을 위해서, 우리는 위생원을 쏘지 않는다, 우리는 그들을 포격한다!

사실 일부러 때리지 않으면 강한 비난 등은 없을 것이다. 주변에 무고한 사람이 있어도 함께 폭파해도 문제가 크지 않다. 이것은 전쟁이다.

제 2 차 세계대전 당시 많은 국가들이 통신원, 조종사, 저격수, 탱크수, 간호사, 물류병 등 많은 여군을 투입했다. 사망자 수가 많고 전선 병력이 부족했기 때문이다.

소련은 여군이 가장 많이 투입된 국가 중 하나여야 하며 1 만여 명의 여병이 투입된 것으로 추정된다.

나를 좀 불편하게 한 것은, 나는 다른 답안을 뒤적거렸고, 심지어 어떤 병사들은 전쟁 중에 사람을 죽이는 것이 매우 시원하다는 논평까지 했다.

그런데 군인은 선택할 권리가 있나요? 군인도 전쟁을 원하지 않는다. 전쟁으로 인한 증오는 영원히 해소될 수 없다.

독일인들이 소련인을 잔인하게 살해한 것처럼, 소련인들이 독일 포로들을 산채로 해체한 것처럼, 수십 명의 사관들이 한 독일 소녀에게 끔찍한 일을 했다는 것을 인정해야 하지 않겠습니까? 전쟁이 끝난 후, 많은 노병들은 자신이 이런 폭행을 당할 것이라고 믿을 수 없었다.

인류는 끊임없이 진화하고 있고, 세상도 마찬가지이다. 비록 이 과정은 매우 길지만.

그러나 나는 욕망이 전면적인 사회는 미래가 더 높은 수준을 추구하는 시대로 성장할 것이라고 믿는다.

나는 기쁨으로 가득 차서 기대하고 있다.

할 수 없어요. 제네바 협약이든 인도주의적 관점에서든 교전 양측의 병사들은 상대 군대의 의료병을 사살해서는 안 된다.

제네바 협약은 교전 쌍방이 군대의 의료진에게 총을 쏘면 안 된다고 규정하고 있다. 현실적으로 볼 때, 교전국의 절대 다수가 제네바 협약의 규정을 준수하는데, 단 한 나라는 예외다. 바로 일본이다. 그래서 일본이 이 지경에 이른 것도 죄가 마땅하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁, 전쟁) 제네바 협약에서 의료병이 총살해서는 안 된다고 규정한 이유는 무엇입니까? 사실, 이유가 있습니다. 정확히 말하면, 제 1 차 세계대전은 일종의 전염병으로 끝났다. 기록에서 밝혀진 바에 따르면, 왜 대규모 전염병이 발생했는지는 전쟁터에서 부상을 당하거나 전사한 병사들이 잘 처리되지 않았기 때문이다. 전염병이 전장에서 기승을 부리다. 그때부터 사람들은 전쟁터에서 위생원의 역할을 깨닫기 시작했다. 제 2 차 세계대전에서 제정된 제네바 협약도 많은 참전국들이 준수한다.

적을 죽이는 것보다 적을 죽이는 것이 낫다. 이것은 전쟁터에 나간 모든 군인의 지식이다. 한 사람은 죽임을 당하고, 다른 한 사람은 한 사람의 전투력이 부족하다. 상대방이 단 한 명만 부상을 당할 수 있다면, 상대방의 군대는 최소한 두 명을 꺼내 부상자를 돌봐야 한다. 이것은 간접적으로 적의 세 사람의 행동을 견제한 것과 같다. 따라서 현대 무기는 대량 살상을 강조하는 것이 아니라 불구가 되어 죽지 않는 것을 강조한다.

마지막 이유는 심리적 위로일 수 있다. 만약 매우 긴장된 군인이 다쳤다면, 그가 가장 원하는 것은 시기적절한 치료이다. 전쟁터에서 살기를 희망하는 유일한 사람은 바로 그 자신의 의료병이다. 그래서 전장에서 적의 위생원에 직면했을 때, 심리적 요인으로 인해 그가 방아쇠를 당기지 않을 것이다. 아마도 많은 사람들이 양자의 그 말을 반박할 것이다. 전쟁터에는 인간성이 없다. 하지만 잊지 마세요, 우리는 전쟁터에 나갈 수 있는 평범한 사람입니다. 우수한 군사훈련을 거쳐도 우리는 여전히 일반인이다. 우리가 인간이라면 감정이 있을 것이고, 철석 같은 마음은 없을 것이다. 그래서 전쟁터에서는 일본놈처럼 심란한 것이 아니라면 위생원에게 방아쇠를 당기지 않는 것이 일반적이다. 그럼에도 불구하고, 총은 전쟁터에서 눈이 멀었는데, 누가 의료병이 영향을 받지 않도록 보장할 수 있겠습니까?

세계전쟁사에서 지역성의 소규모 전투든 1 차 세계대전, 2 차 세계대전과 같은 체계적인 전투든, 모든 나라는 크고 작은 사상자가 발생할 것이다. 용감한 전투는 군인의 타고난 사명으로 이데올로기와는 무관하다. 하지만 전쟁터에서는 총을 쏘지 못하는 병종이 있는데, 그것은 바로 의료병이다. (알버트 아인슈타인, 전쟁명언)

1864 년, 16 개 유럽 국가들이 제네바 협약에 가입하여 5 명의 유명 제네바 시민으로 구성된' 부상자 구조위원회' 를 설립했다. 현재 적십자국제위원회의 전신이다. 스위스에 대한 존중을 나타내기 위해 적십자국제위원회의 제 1 차 회의에서는 백저적십자를 이 구조부상기구의 표지로 사용하기로 결정했으며 (스위스의 국기는 붉은 바탕과 흰 포크), 지금은 적십자회 표시다.

그 중 제 4 장 제 25 조는 "계약국 무장부대가 특별히 훈련받은 직원들이 부상자를 수색, 운송 및 치료할 수 있도록 허용하고, 그들이 적의 손에 들어와도 그들의 상처는 존중과 보호를 받아야 한다" 고 명시했다.

제 29 조: "제 25 조는 포로가 된 후 포로가 되었지만, 필요하다면 여전히 의료 책임을 맡을 수 있다."

당시 16 개국만이 제네바 협약을 인정했지만, 공약에서 의료병에 대한 보호 정책은 전 세계적으로 만장일치로 인정받았다. 따라서 국제전쟁에서 군의관을 사살하는 것은 전쟁죄와 다름없다.

그러나 한 나라가 간과했다. 바로 제 2 차 세계대전 때의 일본이다.

일본 국회에는 군인에 대한 일본 일부 의원들이' 제네바 협약' 전쟁 포로 대우와 사용에 관한 세부적인 조항들에 얽매여 있다는 인기 있는 관점이 있다. 그들은 일본군 (해군과 공군의 병사들 포함) 이 자신의 명예를 돌보지 않고 적에게 항복하지 않고 죽음이 가장 좋아하는 결말이 될 것이기 때문에 이러한 규정이 일본에서는 무의미하다고 생각한다. 동시에 그들은 적을 무시하는 의료병도 선택했다.

제 2 차 세계대전 태평양 전장, 유황도 전투에서 7 만 명의 미군 병사들이 참가했고, 전후 사망 682 1 명, 부상 2 만 3000 명. 이 전투는 태평양 전쟁에서 미군 사상자율이 가장 높은 전투라고 불린다. 일본군 22786 명이 1083 포로를 제외하고는 모두 전사했다.

사건은 2 월 1945 ~ 3 월 26 일에 발생했고 일본군은 이미 강궁의 끝이었다. 왜 미군이 이렇게 참혹한 사상자를 낼 수 있을까?

많은 책에 따르면 유황도 전투에서 일본군은 미군 의료진을 무시하고 헬멧과 팔의 적십자가 밝은 사격 목표가 되었다고 한다. 적십자회 하나가 쓰러졌고, 많은 미국 부상자들이 제때에 치료를 받지 못하고 결국 유황도에서 죽었다.

유황도에서의 미군의 참혹한 사상자도 미군 고위층에게 일본을 공격하면 유황도보다 더 완강한 저항을 받게 되고, 미군의 사상자는 더욱 심각해질 것임을 깨닫게 했다. 그래서 앞으로 미국이 일본에 원자폭탄을 사용하는 것은 일본에 상륙하는 것이 유황도처럼 무거울 것 같다.

한편 제 2 차 세계대전 당시 일본군의 동맹인 나치 독일은 존중받을 만하다.

덩케르크가 철수하는 동안 독일 잠수함은 도버 해협에서 영국 위생함 두 척을 만났다. 독일 잠수함은 적십자 표시를 보고 과감하게 공격을 포기하고 양측은 두 개의 신호탄을 교환해 존중을 표시했다.

아마도 제 2 차 세계 대전 이후 독일인들은 존중을 받았고 일본인들은 경멸을 받았고, 모두 이러한 세부 사항들로부터 보상을 받았을 것이다.

적의 위생원도 상대방의 방탄복이나 재활화폐로 이해할 수 있는 것은 한쪽의 중요한 역할이다. 위생원이 있는 한 전장의 적들은 자신에게 두 차례의 사상자를 초래할 수 있다. 전투 중에 회복은 시간문제일 뿐, 모든 사람들이 전쟁에 참가했기 때문이다.

왜 전쟁을 하고 적을 소멸하는 것은 적에게 치명적인 타격을 주어 전투와 저항력을 상실하게 하는 것이다.

가장 간단한 예로, 영화' 강철톱링' 을 본 사람들은 영화 속의 싸움 장면이 특히 진실되고 피비린내 나는 것을 알고 있지만, 그 당시의 실제 전황은 영화 속 장면보다 수십 배나 더 피비린내 나는 것을 알지 못할 수도 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 영화에서 주인공인 미군은 부상당한 동포를 몰래 구해 결국 의사를 보냈다. 그렇다면 그들이 전쟁터로 돌아온 후 일본군에 얼마나 많은 사상자를 초래할 수 있는지 누가 알겠습니까?

반면에 일본군은 왜 빨간 눈을 죽였습니까? 전쟁터에서 네가 죽든지 내가 살든지. 국가 생존과 개인생활 앞에서는 전쟁계약과 인도주의가 없을 것이다. 최종 목적은 반항력이 없을 때까지 상대를 소멸시키는 것이다. 의료병이 누구인지 관찰하는 것은 말할 것도 없고, 의료병이 사람을 구하게 하는 것도 아니다! 그들은 오히려 적십자회 전력을 다해 발포하기로 선택했지만, 결국 적의 의료진을 사살하는 것은 전혀 불가능하다는 것을 발견하였다.

역사상 일부 의료병들은 목숨을 지키기 위해 적십자 완장을 벗고, 다른 방법으로 자신의 병사들이 자신의 의료 신분을 인식하게 하여 치료를 하였다. 일본군은 전문 저격수가 의료병을 찾고 있기 때문에, 스나이퍼 의료병의 예를 중점적으로 다루고 있다.

지금 전 국민이 마약을 금지하고 있는데, 왜 마약을 밀수하는 범죄자들에게 좀 더 인자하다는 말이 있는데, 바로 범죄자들에게 더 많은 총알을 주어 마약 수배 경찰을 쏘는 것인가? 우리는 근원에서 모든 위협을 말살해야 한다!

전장에서 싸울 때, 사병들은 늘 각종 적을 대면해야 한다. 전장에서 적을 죽이는 것은 한 병사의 용감성을 측정할 수 있기 때문에 각국 병사들은 모두 최선을 다해 적을 소멸시킬 것이다. 그러나 전장에서는 누구나 총을 겨냥할 수 있지만 조준할 수는 없다. 다만 위생원 특유의 적십자 표지라는 특별한 표지가 있기 때문이다.

이 부서는 의료팀이다. 전장의 병사들은 전부 살인 기계일 뿐만 아니라 사람을 구하는 위생원이기도 하다. 유명한 영화' 강톱령' 에서 주인공은 군의관이다. 그 전투에서 영웅은 총을 한 방 쏘지 않았고, 적병 한 명을 죽이지 않았다. 그러나 그는 자신의 노력으로 전쟁터에서 75 명을 구했고, 그의 공헌은 매우 컸다.

의료진이 사람을 구하는 것이지 사람을 죽이는 것이 아니기 때문에 국제법은 적의 의료진을 마음대로 사살하는 것을 허용하지 않는다고 규정하고 있다. 잔혹한 전쟁터에는 항상 인간성이 있기 때문에, 목숨을 구하고 부상을 입은 의료병들은 존경할 만하다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 군의관은 자신의 병사를 구할 뿐만 아니라, 어떤 경우에는 부상당한 적군 병사들도 돕는다.

많은 사람들이 전쟁터에서 때로는 한 병사를 죽이는 것이 한 병사를 다치게 하는 것보다 낫다고 들었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 한 군인이 부상을 당한 후 많은 사람이 부상당한 병사를 돌볼 필요가 있고, 상대방의 의료 설비를 소모하여 적의 전투력을 약화시킬 수 있기 때문이다. 때때로, 의료진은 심지어 전투 작전의 전체 과정에 영향을 줄 수도 있다. 전쟁터에 위생원이 없다면 결과는 끔찍할 것이다.

의료진이 마음대로 죽임을 당하면 전장의 부상병들은 제때에 치료를 받지 못하고 고통스럽게 죽을 수도 있다. 그리고 악순환을 일으켜 쌍방이 서로 의병을 죽일 수도 있다. 부상자가 보살핌을 받지 못했기 때문에, 전장의 사상자율이 크게 증가할 것이다. 특히 전장의 시신은 잘못 처리하면 질병의 전파를 초래할 수 있다.

그래서 실전에서 교전 쌍방은 서로의 의료병을 죽이지 않으려고 노력한다. 이런 인정은 전투기가 격추되고 조종사가 스카이다이빙을 하면 상대방 전투기가 스카이다이빙 조종사를 사살할 수 없다는 사실에도 나타난다. 그러나 때로는 총알이 길지 않을 때가 있다. 만약 위생원과 일반 병사를 구분하지 않는다면, 전장의 위생원은 여전히 오살될 가능성이 있다.

국제공약과 도덕적으로 보건원은 총살할 수 없다. 예를 들어, 가장 많이 듣는 제네바 협약은 의료진을 사살할 수 없다는 것을 분명히 규정하고 있다. 또한 낙하산 조종사, 전쟁 포로 등 저항력을 상실한 적 인원도 총살할 수 없다. 그러나 소위' 총을 쏘지 않는다' 는 것은 단지' 이론상' 분석일 뿐이다. 사실 죽이거나 죽일 필요는 없다. 결국 전시에 많은 일들이 통제할 수 없는 발생이다.

예를 들어 미국은 매일 중동에서 일을 하는데, 요 몇 년 동안 미군의 손에 죽은 민간인이 적습니까? 그것은 비무장 민간인이지 의료진이 아니다. 위생원조차도 호신무기를 가지고 있기 때문에 실제로 전투를 시작할 때 평민조차도 오살당할 가능성이 있다. 위생원 몇 명을 죽이는 것은 무슨 의미가 있습니까? 또한 일부 의료진도 자기 방어 무기를 가지고 있습니다. 남들이 너를 향해 총을 쏘는데, 반격하지 않고, 서로 죽이느냐? 총도 눈도 없는 이 일은 전시에서 전사하는 것이 가장 정상적인 일이다. 이른바 국제평화협약이 전시에' 민간인과 전쟁 피해자 보호' 의 구속력이 얼마나 큰지는 수수께끼다! 핵무기에 대해서는 다르다. 이것은 오상중의 죽음이다. 누가 감히 절대 무력을 위반합니까? ) 을 참조하십시오

사실 각종 국제평화공약에 있어서 가장 중요한 것은' 군사목표' 와' 비군사목표' 를 구분하는 것이다. 만약 군사 목표라면, 아무도 네가 죽었다고 말하지 않겠지만, 그 비군사적 목표는 이론적으로 움직일 수 없다. 움직이면 여론에서도 면할 수 없다. 예를 들어, 그것이 전장 병원이라는 것을 알고 있다면, 임시 의료 구조 장소 (군사 목표가 아님) 가 화력으로 덮인다는 것을 알고 있다면, 이것은 정당한 국제 협약과 법률 위반이며, 일반 병사 팀, 100 명 중 몇 명의 위생원이 발견된다면, 당신이 이 목표들을 모두 죽이면 아무도 당신이 군사 목표를 때렸기 때문에 아무도 당신에게 아무 말도 하지 않을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 군사목표명언) 이것은 필연적이다. 정상적인 교전에서 의료병 몇 명을 죽이는 것은 아무 것도 아니다. 당신의 총으로 비무장 의료진을 죽이는 것과는 완전히 다르다. (조지 버나드 쇼, 건강명언)

따라서 위생원은 본질적으로 보호받는 대상이며, 전쟁에서는 총을 쏘지 못한다. (비무장 의료진만 겨냥하면 모든 무기를 죽일 수 있다.) 그러나 실제 집행이 전쟁에서 얼마나 좋은지 말하기는 어렵다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 사람의 생명은 전쟁에서 가장 값어치가 없다. 평민조차도 종종 오살당하는데, 부대와 뛰어다니는 위생원들은 말할 것도 없다. 전장 전선은 포화에 눈을 멀게 하고, 전장에서 포격을 당하는 것은 더욱 흔한 일이다. 군의관이 포탄이나 기관총에 맞아 죽었다고 해서 반드시 누군가가 관리하는 것은 아니다. 일부 의료병들은 이미 죽었으니, 이것은 전쟁에 영향을 미치지 않을 것이다. 국제법은 그렇게 신기하지 않다. 미군이 국제법을 위반할 때가 많은데 어떻게 할 수 있을까?

전쟁의 목적은 침략이나 반침략이 아니다. 전장에서 승부를 판단하는 기준은 적을 격퇴하고 중격하여 공격능력을 상실하는 것이다. 이 기준은 죽인 적의 수에 의해 결정된다. 군대의 일원으로서 군의관은 먼저 군인이고, 그 다음이 의사이다. 의료병도 엄격한 군사훈련을 거쳐야 한다. 사격 전술 등의 과목은 감히 모든 것에 정통하다고 말할 수 없고,' 전문가' 이기도 하다. 제 2 차 세계 대전 중 제네바 협약은 전장에서 의무병을 고의로 사살해서는 안 되고, 포로를 학대해서는 안 되며, 민간인을 공격해서는 안 된다고 명시했다. 실제 전투에서 양측 모두 이 규칙을 지키지 않을 것으로 예상된다. 양측 눈에는 보병, 탄크병, 의료병 등 병종이 모두 적이기 때문에 반드시 총살해야 하기 때문이다.

전쟁에서 많은 적과 우리 자신은 표면적으로 약속을 지킨다. 사실 그렇지 않습니다. 우리는 총을 쏘아야 합니까, 아니면 쏴야 합니까? 위생원의 특수한 기능 때문에 그들은 즉시 가벼운 부상자의 전투력을 회복할 수 있으며, 중부상자도 제때에 전쟁터로 복귀할 것이다. 때로는 의료진이 적의 중점 목표가 될 때가 있다. 제 2 차 세계대전 기간 동안 유럽 전장에서 공약을 지키는 행동이 있었다. 미국 조종사가 독일 구급차를 공격하지 않았고, 심지어 독일 파시스트도 부상당한 낙하산병을 도왔다. 현재 전쟁에서, 위생원의 역할은 여전히 다른 군병들이 대체할 수 없는 것이다. 왜냐하면 그들은 각종 전쟁을 겪었기 때문이다. 의료진은 제네바 협약의 보호 조항을 가지고 있지만 전장에는 총이 없다. 사실, 의료진의 안전은 잘 보장되지 않는다.

군의관이 살해될 수 있는지 아닌지는 진부한 문제다. 그렇다면 전쟁의 관점에서 군의관은 정말 살해될 수 있을까? (윌리엄 셰익스피어, 군의관, 군의관, 군의관, 군의관, 군의관) 아니, 왜, 전쟁에 대해 조금 알고 싶은 사람들은 위생원이 사람을 죽일 수 없다는 것을 잘 알고 있다. 국제법은 위생원이 어떤 상황에서도 그들을 공격할 수 없다는 것을 분명히 규정하고 있기 때문이다. 이것은 비인간적인 행위이며, 어떤 각도에서 보아도 살해될 수 없다. 게다가, 일단 이런 상황이 발생하면, 너는 군사법정으로 보내져, 너를 기다리는 것은 법률의 재판이 될 것이다.

물론, 이것은 원칙적인 것에 불과하다. 만약 정말로 전쟁이 발발한다면, 우리는 어떻게 맞은편 진지에 의료병이 있는지 볼 시간이 있을 수 있습니까? 어차피 포격이 옳다. 의료병을 폭파할 것인지의 여부는 걱정할 필요가 없다. 게다가, 전장에서, 위생원은 매우 위험한 단위라고 할 수 있다. 한 사람을 대하는 것은 우리가 영화 드라마에서 본 것만큼 캐주얼하지 않다. 일반적으로 보건원은 참호에서 부상자 곁으로 올라가거나 시체를 뒤집어서 부상자를 찾는 것이 우리가 생각했던 것만큼 편하지 않다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 건강명언) 따라서 이런 상황에서 의료병을 찾는 것은 우리가 생각하는 것만큼 쉽지 않다.

반면에 정상적인 상황에서는 규율이 엄격한 부대로서 위생원 살해를 허용하지 않는다. 너도 알다시피, 네가 군의를 죽였을 때, 네 주위의 전우들이 보게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 군의관, 군의관, 군의관, 군의관, 군의관) 이 경우, 운이 좋더라도 전장에서 더 이상 죽지 않을 것이며, 팀원들은 신고하지 않을 것입니다. 그러나 이 일은 병영에 퍼질 것이며, 군대는 대개 용맹하고 혈기가 있는 사람들이기 때문에, 비무장 한 사람을 죽이면 평생 폐를 끼칠 수 있으며, 사람들은 영원히 당신을 존중하지 않을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 행운명언)

아군의 의료병이 앞으로 적의 미친 보복을 당할 가능성이 높다는 점도 중요하다. 결국 군의관의 전쟁 시기의 가치는 여전히 상당히 중요하다. 군의관 한 명을 잃는 것은 귀중한 생명을 잃는 것과 같다. 많은 병사들이 부상을 당할 때 제때에 반응하지 않기 때문이다. 따라서 개인적으로는 국제법에 이 규정이 있든 없든 의료병을 쉽게 죽이지 않는 것이 최종선 문제라고 생각한다.