현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 최종 해석권은 무엇입니까?
최종 해석권은 무엇입니까?
최근 계약서, 상품광고, 쿠폰, 쿠폰, 점포고시에서 우리 회사/점포가 최종 해석권을 보유하는 것을 자주 볼 수 있습니다. 설명의 힘은 무엇입니까? 최종 해석권을 유지하는 것이 유효합니까? 우리는 반드시 계약의 해석부터 시작해야 한다.

계약서는 설명이 필요하다, 왜냐하면 언어가 모호하기 때문이다. 계약서에 사용된 단어와 표현 방식은 서로 다른 의미를 가질 수 있으며, 설명 없이는 그 진의를 규명할 수 없다. 당사자가 법률 지식이 부족하여, 종종 계약의 어휘 선택이 부적절하게 된다. 정당이 부당한 목적을 위해 의도적으로 부적절한 단어와 표현을 사용하여 자신의 진의를 감추는 경우도 있을 수 있다. 이에 따라 법원은 사건을 심리할 때 계약 내용을 먼저 설명해야 하는 경우가 많다. 소송에서는 당사자가 늘 자신의 다른 해석을 제기하지만. 그러나 당사자의 해석 의견은 최대 법관 참고만 할 수 있으며, 판결의 최종 사실 근거는 법원의 계약 해석이다. 따라서 법원만 계약의 최종 해석권을 가지고 있고 경영자가 최종 해석권을 보류하는 것은 계산할 수 없다.

계약법' 제 125 조는 계약 해석 방법, 즉 이른바 문의해석, 전체해석, 목적해석, 습관해석, 선의해석을 규정하고 있다. 계약법' 제 4 1 조에도 형식 계약의 해석에 대한 특수한 규칙이 규정되어 있다. 계약텍스트, 점포고시, 상품광고, 쿠폰, 쿠폰의 내용과 의미를 설명할 때 계약법 제 125 조에 규정된 각종 해석 방법을 먼저 채택해야 한다. 해석 후에도 여전히 두 가지 다른 해석 의견이 있으므로 계약법 제 4 1 조에 규정된 특수 해석 방법을 더 채택해야 한다.

문의해석이란 계약서에 사용된 단어와 표현의 문자적 의미를 해석하여 계약 조항의 진정한 의미를 결정하는 것을 말한다. 당사자가 문화와 법률 지식이 부족할 수 있다는 점을 감안하면 부정확하고 부적절한 단어를 사용하는 것은 불가피하며, 일부 당사자는 고의로 부적절한 단어를 사용하여 자신의 진의를 숨기기도 한다. 따라서 문자 그대로 해석하면 계약 당사자의 진실한 뜻을 탐구해야지 계약에 사용된 부적절한 단어에 얽매이지 말아야 한다.

전체 해석이란 계약 조항을 서로 해석하여 계약 전체에서 각 조항의 정확한 의미를 결정하는 것을 말합니다. 계약은 전체이고 조항은 밀접하게 연결되어 있다. 한 조항을 단독으로 해석하면 의미가 다를 수 있지만, 다른 조항과 관련된다면 당사자의 진정한 의미를 확정하기 어렵지 않다. 예를 들어 품질 조항이 명확하지 않으면 가격 조항을 참고하여 설명해야 한다. 만약 약속한 가격이 우월하다면, 품질이 우월하다고 해석해야 한다. 약속한 가격이 중간이라면 중간 품질로 해석해야 한다. 마찬가지로, 가격 조항이 명확하지 않은 경우 품질 조항을 참조하여 설명해야 합니다.

목적해석이란 계약이나 한 조항에 사용된 단어에 두 가지 해석이 있을 수 있을 때 계약 목적에 가장 적합한 해석을 채택해야 한다는 뜻이다. 한 가지 해석은 계약을 무효로 하고, 다른 해석은 계약을 유효하게 하며, 계약을 유효하게 하는 해석을 채택해야 한다. 계약을 발효시키는 해석이 쌍방의 목적에 부합되기 때문이다.

습관해석이란 계약서에 사용된 단어와 표현에 의문이 있을 때 당사자의 습관을 참고하여 설명해야 한다는 뜻이다. 각지에는 각지의 풍속이 있고, 각 업종에는 각자의 풍속이 있다. 법률의 강제성 규정을 위반하지 않으면, 계약 해석의 근거가 될 수 있다. 예를 들어 계약 내용이 애매할 경우 습관에 따라 명확히 해야 한다. 계약서의 약속 불완전으로 권리와 의무를 확정하기 어려울 때 습관에 따라 보충해야 한다. 이것은 국내법과 국제공약이 인정한 해석 방법이다. 해석의 근거로 채택된 습관은 쌍방이 모두 준수하는 습관이어야 한다. 풍습의 존재 여부는 사실이며, 주장하는 쪽은 증명 책임을 져야 한다.

선의설명이란 계약을 설명하는 성실한 신용원칙을 말한다. 성실신용원칙은 모든 시장 참가자들이' 성실한 상인' 과' 성실한 근로자' 의 도덕기준을 따르고 자신의 자금과 성실한 노동으로 이익을 얻을 것을 요구하며 상대방의 이익과 사회복지를 훼손해서는 안 된다. 성실신용원칙은 당사자가 권리를 행사하고 의무를 이행하도록 지도하는 기본 원칙이자 계약을 해석하는 기본 원칙이다. 계약서에 사용된 단어와 표현에 대해 의문이 있을 경우 성실신용 원칙에 따라 정확한 의미를 결정해야 한다. 계약서에 두 가지 해석이 있어 어느 해석이 옳은지 판단할 수 없을 때, 먼저 첫 번째 해석을 가정하여 이를 근거로 판단한 다음, 두 번째 해석을 가정하여 판단한 다음, 두 가지 판단의 결과를 비교하여 결과가 쌍방 당사자 간의 이익을 대체로 균형 있게 하는 것이 성실한 신용원칙에 부합하는 정확한 해석이라고 가정해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 정직성, 정직성, 정직성, 정직성, 정직성, 신용원칙, 성실성, 성실성, 신용원칙, 성실성, 성실성 어떤 해석 방법을 사용하든 최종 해석 결과는 성실신용 원칙을 위반해서는 안 된다. 계약 내용이 해석된 후 성실신용 원칙에 부합하지 않는 경우 계약이 무효라고 판단해야 한다.

계약법' 제 4 1 조는 형식 계약의 해석 방법을 구체적으로 규정하고 있다. 형식 조항에 대한 이해가 논란의 여지가 있으므로 통상적인 이해에 따라 해석해야 한다. 형식 조항에 대해 두 가지 이상의 해석이 있는 것은 형식 조항을 제공하는 데 불리한 해석을 해야 한다. 앞의 소위' 공동인식' 이란 사회에서 일반인의 인식을 가리킨다. 후자의 문장은 형식 계약의 특수한 해석 방법, 일명' 불리한 해석 규칙' 이다. 표준계약의 조항은 경영자가 일방적으로 제정한 것이기 때문에 사전에 소비자의 의견을 구하지 않았다. 법률은 경영자에게 형식 계약 조항을 결정할 때 공평한 원칙을 따르고, 가능한 의미를 명확히 할 것을 요구한다. 형식 계약 조항의 의미가 모호하여 두 가지 이상의 해석이 있으며, 경영자에게 불리한 해석을 채택하여 소비자의 이익을 보장해야 한다. 앞서 언급한 계약서 텍스트, 상업광고, 쿠폰, 쿠폰, 점포고시 등은 표준 계약 조항에 속한다. 두 가지 이상의 해석이 있는데, 법원은 경영자에게 불리한 해석을 채택해야 한다. 특히 제 4 1 조의 형식 계약 특별 해석 규칙은 의무적이며 당사자 계약에서 해당 적용을 배제해서는 안 된다는 점을 지적해야 합니다. 따라서 경영자가 계약서, 상업광고, 쿠폰, 쿠폰, 점포고시에 최종 해석권을 보관하는 규정은 무효다. 의무규정을 위반했기 때문이다.