우리나라의 무효 혼인제도 연구의 목적, 의미, 주요 내용.

요약

우리나라의 새 결혼법이 확립한 무효 혼인제도는 하나의 진보이다. 그러나, 어떤 특정 상황에서는 무고한 약자 당사자의 합법적인 권익을 충분히 보호할 수 없다. 중국의 입법은 다른 나라와 크게 다르기 때문에 반드시 다른 나라의 법률과 충돌할 것이다. 그러므로 우리는 이 문제에 대해 생각해야 한다.

키워드: 무효 혼인제도는 처음부터 무효 혼인을 철회할 수 있다

첫째, 중국의 무효 결혼 제도 수립

우리 나라 1980 이 반포한' 결혼법' 은' 무효결혼' 을 명확하게 규정하지 않았지만, 혼인증이 없는 동거행위는 무효결혼이라고 추측할 수 있다. 법적 보호가 없다. 이후 1994' 결혼등록관리조례' 는 처음으로' 무효결혼' 이라는 개념을 분명히 제시했다. 제 24 조는 "법정 결혼 연령에 이르지 못한 시민들이 부부 이름으로 함께 살거나 결혼 조건에 부합하는 시민이 혼인 등록을 하지 않고 부부 이름으로 함께 사는 경우 결혼은 무효이며 법률의 보호를 받지 않는다" 고 규정하고 있다. 이에 따라 우리나라 200 1 년 4 월 28 일 개정된' 결혼법' 은 무효 결혼제도를 정식으로 규정하고 있다. 제 10 조는 "다음 중 한 가지 경우 결혼은 무효다 (1), 중혼 (2) 결혼을 금지하는 친족 관계가 있다. (3) 혼전에는 의학적으로 부당한 결혼으로 간주되는 질병을 앓고 있으며, 결혼 후에도 아직 치유되지 않았다. (d) 법정 결혼 연령이 채 되지 않았다. 클릭합니다 제 4 1 조: "강압적으로 결혼하는 사람은 강압받는 쪽이 혼인 등록기관이나 인민법원에 혼인 철회를 요청할 수 있다." 또한 200 16 년 2 월 7 일부터 시행된' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (1) 중 34 조 중 16 조는 혼인무효와 관련이 있다.

후자의 양자에서 볼 수 있듯이 우리나라 결혼법은 무효 혼인제도에 대해 체계적인 규정을 시행하고 있다. 판사가 판결을 내릴 때 명확한 규칙을 따를 수 있도록 도와주고, 당사자가 법률을 참고하여 초기에 자신의 소송 결과를 추론하고, 혼인 질서를 조정하는 데 도움이 되며, 불법 혼인 무효를 판결함으로써 법적 존엄성을 유지하는 데 도움이 된다. 이것은 의심할 여지없이 큰 발전이다. 또한' 결혼법' 제 12 조는' 동거기간 동안 얻은 재산은 인민법원이 무과실 당사자를 돌보는 원칙에 따라 판결하도록 규정하고 있다' 고 규정하고 있다. 그것은 무고한 사람과 약자에 대한 보호를 반영한다. 이것은 실제로 여성, 어린이, 노인의 합법적 권익 원칙을 보호하는 시행이다. 그러나, 이 원칙은 무효 혼인제도에서 완전히 관철되지 않았다. 어떤 특수한 경우, 무효한 혼인제도에 따라 무효와 철회된 결혼은 처음부터 법적 효력이 발생하지 않으며, 당사자는 부부가 아니며, 쌍방은 법에 따라 상대방의 유언장 없이 사망재산을 물려받을 권리가 없다. 한쪽은 줄곧 그와 함께 살면서 그들의 결혼을 받아들이는 다른 쪽을 부양할 의무가 없다.

그러나 실생활에서는 새 결혼법에 의해 무효 결혼으로 열거되는 몇 가지 상황에서 악의적인 당사자가 속이고 이용하고 각종 수단을 통해 선의의 당사자의 책임을 회피하는 등의 현상이 있다. 본 사건에서 쌍방은 새 결혼법에 규정된 혼인관계가 없어 악의적인 당사자에 대한 제재를 진정으로 달성할 수 없다. 악의측이 혼인 책임을 회피하도록 돕는 것이다. 사실상 악의측이 책임을 회피하고 선의측이 무고한 피해를 입게 하는 것이다. 무고한 당사자와 약자 당사자의 권리도 보호할 수 없다.

둘째, 우리나라가 규정한 무효 결혼의 구체적인 표현

1, 사실혼

새로운' 결혼법' 제 8 조는 혼인증을 재발급해야 한다고 규정하고,' 해석' 제 5 조는' 남자측이' 결혼법' 제 8 조 규정에 따라 혼인등록을 하지 않고 부부 명의로 함께 생활하며 인민법원에 소송을 제기하고 이혼을 요구하는 것은 차별적으로 대해야 한다고 규정하고 있다. (1)6 월 5438+0994+2 월/KLOC-0 (2)' 혼인등록관리조례' 가 공포된 후 인민법원은 사건을 접수하기 전에 재등록을 통보했다. 결혼 등록을 하지 않은 사람은 동거 해제에 따라 처리한다. " "해석" 에 따라 법원에 소송을 제기한 후, 법원은 혼인 등록을 재발행하고, 재발급 후, 유효한 혼인 처리에 따라 처리해야 한다고 통지해야 한다. 재발급되지 않는 것은 계약 해지 관계에 따라 처리되어 결혼 관계가 한 번도 존재하지 않았다는 것을 인정한다.

"해석" 제 6 조는 "결혼법 제 8 조에 규정된 미처리 혼인등록, 부부 명의로 함께 사는 남녀, 한 쪽이 죽고, 다른 쪽이 배우자로서 상속권을 주장하는 것은 본 해석 제 5 조의 원칙에 따라 처리한다" 고 규정하고 있다. 다섯 번째, 법원이 그에게 혼인증을 재발급할 것을 통보했을 때,' 결혼법' 제 8 조에 따르면 남녀 쌍방은 직접 혼인등록기에 가서 혼인등록을 해야 하지만, 한쪽이 사망하면 상대방은 단독으로 등록할 수 없다. "해석" 제 6 조에 규정된 상황은 사실 큰 원을 돌며' 동거관계 해제' 로 간주된다. 위에서 알 수 있듯이 1994 2 월 1 이전에는 결혼 사실 요건을 충족하지 못했고, 2 월 1 이후 결혼의 실질적 요건을 충족하지 못한 것은 결혼 등록을 마치는 전제하에 유효한 결혼으로 확인됐다. 그러나 한편으로 양측의 분쟁이 이처럼 심각해서 법원이 해결해야 한다는 것은 재등록 가능성이 매우 희박하다는 것을 보여준다. 한편 재등록 후 혼인증을 갖게 돼 더 이상 전형적인 사실결혼이 아니다. 따라서 우리 나라 결혼법은 기본적으로 사실결혼을 인정하지 않는다.

그러나 실생활에서는 혼외 동거 현상이 상승세를 보이고 있으며, 범위가 넓고, 고학력 지식인과 저학력 일반 사회청년이 있다. 이런 사회현상을 통해 형성된 사회관계는 개인 신분, 재산, 자녀 친족 등에 직접적인 영향을 미치지만 새 결혼법은 이런 중요한 사회관계에 공백을 남겼다.

2, 가까운 친척과 결혼하다

결혼법은' 직계 혈육과 3 대 내 방계 혈족' 결혼을 금지하지만, 혈연 관계가 없는 자연 혈육과 혈연 관계가 없는 허구 혈육을 명확하게 구분하지 않는다. 양자녀 중 자녀 양육과 양부모 혼생자녀는 혈연 관계가 없는 허구 혈족이며, 그 결혼에는 유전적 장애가 없다. 입양관계를 풀면 윤리적 장애도 없고 타인과 사회의 이익에도 해를 끼치지 않는다. 결혼법 제 7 조는 "직계 혈육과 3 대 내 방계 혈육은 결혼을 금지한다" 고 규정하고 있다. 이 규정은 혼인관계가 확립되기 전에 결혼하는 것을 금지한다. 이런 혼인관계가 성립되면 본법 제 10 조' 결혼을 금지하는 친족과의 혼인 무효' 라는 이유로 법원에 혼인 판결을 신청할 수 있다. "해석" 제 8 조는 "당사자가 결혼법 제 10 조에 따라 인민법원에 혼인무효를 선언하는 것을 신청했고, 신청시 법정무효혼인 상황이 사라지고 인민법원은 지지하지 않는다" 고 규정하고 있다. 위에서 언급한 바와 같이 입양을 통해 형성된 허구혈연 관계의 당사자 간에 혼인관계가 당사자의 근친이' 결혼법' 제 10 조' 결혼을 금지하는 친족관계' 라는 이유로 무효를 선언하고, 혼인 쌍방이 입양관계 해제로 더 이상 친족관계가 없는 경우,' 해석' 에 의거한다. 이와 마찬가지로, 결혼법 제 7 조 근친결혼을 금지하는 규정을 위반하지 않고 당사자는 결혼할 수 있다.

그러나 우리 나라 결혼법은 자연 혈육과 허구 혈족을 구분하지 않았다. 상술한 규정에 따르면, 자연혈친의 친족도 어떤 식으로든 친족관계를 풀어서 결혼이나 혼인을 유효하게 할 수 있습니까?

3. 결혼에 동의하지 않는다

불합혼에는 사기, 가짜 결혼, 강제 결혼, 부적절한 결혼 등이 포함된다. 현대 사회 생활에서는 인구 이동이 갈수록 많아지고 있다. 쌍방이 결혼을 허가한 후, 실제 상황은 왕왕 갑이 호적 소재지가 너무 멀리 떨어져 있기 때문에 쌍방의 호적 소재지에서 혼인증을 발급하는 경우가 많다. 만약 갑이 가짜 자료를 만들었다면 을측 호적 소재지에서 혼인증을 발급한다. 그러나 을 측은 모르는 상태에서 갑 측과 결혼한 뒤 갑 측이 자료가 부실하고 쌍방이 약속하지 않았다는 이유로 혼인 무효를 주장했다. 이것은 기만적인 결혼이다. 현재 많은 직장들이 주택 분배에서 기혼자와 미혼자에게 다른 대우를 해 주고 있으며, 많은 사람들이 공모결혼을 한다는 명목으로 주택 분배 대우를 받을 수 있다. 이것은 가짜 결혼이다. 개인의 명예와 재산을 위협하여 결혼의 목적을 달성하는 것도 있는데, 이것이 바로 강제 결혼이다. 가짜 결혼과 부적절한 혼외정사를 제외하고, 적어도 한 쪽은 잘못이 없으며, 흔히 강제 결혼, 사기 등과 같은 침해의 결과이다. 그들은 보통 여성이며 배우자의 의무를 수행하도록 강요당한다. 처음부터 이 모든 것을 무효로 여기고, 무과실 당사자가 누려야 할 배우자권과 악의적인 당사자에게 추징할 권리를 보호하지 않는다면 법의 본질을 반영하지 못할 것이다.

결혼법' 제 10 조는' 미성년자 결혼은 무효다' 고 규정하고 있다. "해석" 제 8 조는 "신청할 때 법적으로 무효한 혼인 상황이 사라졌으며 인민법원은 지지하지 않는다" 고 규정하고 있다. 분명히, 결혼 연령이 채 안 된 당사자나 가까운 친척이 법원에 혼인 무효를 선고할 때, 쌍방이 이미 결혼 연령에 도달했고 그 결혼이 유효하다면 법원은 처음부터 무효를 선언해서는 안 된다. 반면 한쪽이' 신청시' 미성년자라면 법원은 처음부터 혼인 무효를 선언해야 한다. 설령 여자가 이미 임신을 했다고 해도 아이를 낳고 여러 해 동안 함께 살았다 해도. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 사실 미성년자 결혼에서 여성이 임신하면 무효한 권리 소멸을 신청하는 것은 세계 각국의 통행 관행이다. 아이의 출현으로 모든 당사자들이 원래의 상태로 돌아갈 수 없게 되었고, 결혼은 한 번도 존재하지 않았다고 생각했다. 결혼 연령과 임신을 인센티브로 없애고 무효를 선언하는 것이 더 적절하다는 점을 신중히 반성해야 한다.

4. 병적 결혼

결혼법' 은' 혼전 의학적으로 결혼에 적합하지 않다고 생각하는 질병, 결혼 후 치유되지 않은 질병, 결혼은 무효다' 고 규정하고 있다. 이것들은 주로 불응 성, 유전성 질병입니다. 이런 상황을 결혼 금지 조건으로 삼는 목적은 다음 세대와 배우자의 생명건강권을 고려해 배우자를 곤경에서 벗어나게 하는 것이다. 그러나 이것은 객관적인 관점일 뿐 주관적인 선의와 악의적인 요소는 고려하지 않았다. 예를 들어, 갑을 사이에 매우 강한 감정이 있는데, 결혼하기 전에 갑은 일부 의학상 의사가 결혼해서는 안 된다고 생각하는 질병을 앓고 있는 것으로 밝혀졌다. 그러나 을측은 갑의 치료를 용이하게 하기 위해 여생을 편안하게 보내고, 자진적으로 갑과 결혼하고, 갑을 돌보고, 자발적으로 아이를 갖지 않도록 했다. 이것은 A 에게 매우 유리하다, 정신적으로든 신체적으로든. B 의 경우, 당신은 애인의 관심과 삶에서 즐거움을 얻을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 사랑명언) 반면 B 는 후반생에 아쉬움과 후회를 느낄 수 있다. 이것은 또한 사회 안정에 도움이 되며, 어떠한 제 3 자의 이익에도 해를 끼치지 않는다. 또 A 는 고의로 자신의 범죄 사실을 숨기고 B 와 동거한 지 여러 해 만에 사망했다. 해석' 제 7 조에 따르면 결혼 철회를 신청할 권리가 있는 주체는' 결혼 당사자와 이해관계자 포함' 이다. 후자는' 혼전 의학적으로 결혼에 적합하지 않다고 생각하는 질병, 결혼 후 치유되지 않음' 을 신청한 이유다. 따라서 갑의 친척이' 병혼' 이라는 이유로 법원에 혼인 판결이 법률 규정에 맞지 않는다고 요구하면 처음부터 무효가 된다. 그렇다면 B 가 많은 노력과 재산을 지불했고, A 가 사망한 후 B 는 배우자로서 A 의 유산을 물려받을 수 없고, 배우자로서 제 3 자에게 A 의 침해를 회수할 수도 없다.

위의 경우, 만약 그가 죽지 않고 B 가 A 를 돌봐서 심신이 지치지만, A 의 보살핌이 필요하다면, A 는 그를 버리고 B 치료를 하지 않을 수 있다. 그 이유는 간단하다. 그들의 결혼은 무효이고, A 는 B 를 돌볼 법적 의무가 없다. 이는 일반 도덕법리의 실체적 정의든 민법에서 사권을 보호하는 정신이든 불공평하고 불공정하다

본 사건이 처음부터 무효로 인정되지 않았다면, 결혼이 법원에 의해 취소될 때까지 갑과 을의 관계는 부부권리의무관계로 간주되고 갑과 을은 서로 부양할 의무가 있다. B 배우자로서 a 의 유산을 물려받을 수 있다. 하지만 의학적으로 결혼할 수 없는 사람과 일반인의 결과는 똑같다. 만약 A 가 후손이 있다면, 그들의 후손들은 사회에 부담과 피해를 줄 수 있기 때문에, 그러한 결혼에 간단하게 동의하는 것은 불가능하다. 이에 따라 당사자가 자발적으로 자녀 출산에 동의한다는 전제하에 결혼할 수 없고, 이를 위반하는 일련의 처벌 조치를 마련했다. 현실을 인정하는 기초 위에서 결혼 전 당사자 간의 관계는 일반 결혼 간의 권리와 의무 관계로 간주되어 당사자의 권리를 더 잘 보호하고 사회 안정에 도움이 되어야 한다고 생각해야 한다. 그것은 실질적 정의를 추구하는 법률정신에 유리하며, 공평한 정의를 구현한다.

5. 중혼

중혼은 보통 도덕과 사회복지에 대한 심각한 위반으로 여겨진다. 예를 들어, A 와 B 가 결혼한 후, A 는 다시 C 와 결혼한다. C 는 제 3 자로 간주되고, A 와의 결혼은 무효이며, 그 권익은 결혼법의 보호를 받지 않으며, A 와 C 는 형법, 특히 A 는 현역 군인의 아내로 간주된다. 우리나라 형법 제 258 조는 "배우자가 있는 사람은 중혼하거나, 다른 사람이 배우자가 있다는 것을 알고 결혼하는 사람은 2 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다" 고 규정하고 있다. 제 256 조 "군인인 줄 뻔히 알면서 동거하거나 결혼한 사람은 5 년 이하의 징역이나 구속형을 선고받는다." 그러나 갑이 여러 가지 수단으로 병씨를 속여 을과 결혼했다는 사실을 숨기고, 병이는 정상적인 지능 상태에 있으며 갑과 을의 결혼 사실을 알 수 없거나 알 수 없고 갑과의 결혼이 합법적인 결혼 상태에 있다고 확신하면 처음부터 무효로 판결되어 병자와 그의 자녀들이 생활이 어려워져서 병으로서 배우자로서의 의무에 상응하는 보상을 받지 못하는 것은 갑에게 불공평한 것이 분명하다. 이런 법률은 사실상 침해자에 대한 보호이다. 병측은 자신이 갑과의 결혼이 중혼이라는 것을 알 수 없을 때까지 일방적인 법적 권리 의무는 처분할 수 없고, 자신이 응당한 상대에게 추징할 권리를 보호할 수 없다. 앞서 언급했듯이 결혼법은 사실결혼을 인정하지 않기 때문에 배우자가 부부 명의로 다른 사람과 동거하는 것은 중혼에 속하지 않는다. 이것은 전형적인 표현으로 중혼을 피하는 사례이다.

여기서는 무효 결혼 신청의 주체를 반성해야 한다. 설명' 제 7 조, 제 10 조는 혼외 당사자, 이해관계자 협박을 제외한 신청자의 범위를 규정하고 있다. 협박을 당한 결혼에서, 신청인은 협박을 당하는 것 외에 협박을 당한 측의 가까운 친척까지 확장해야 한다는 것을 알고 있다. 제 7 조는' 이해관계자' 를 일방 당사자나 쌍방 당사자의 가까운 친척으로 제한하여 너무 좁다. 현실에서 명백한 악의적으로 혼인을 이용해 채무를 회피하는 경우가 있을 수 있기 때문이다. 예를 들어, A 는 B 에게 많은 빚을 지고 있지만 A 는 갚기를 꺼린다. 그래서 A 는 결혼 연령이 되지 않았거나 C 와 결혼 금지 관계가 있어 어떤 식으로든 혼인증을 받는다. 하지만 그는 진정한 결혼 생활에 종사하지 않았기 때문에 미성년자와 결혼 금지를 이유로 혼인을 무효로 선언할 수 있는 적절한 기회를 갖게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 설명은 결혼 당사자와 그 가까운 친척만이 법원에 혼인 무효를 선언할 권리가 있다고 규정하고 있기 때문에 을측은 신청할 권리가 없다. 따라서 C 는 자녀의 소유재산을 은밀히 처리한 후 A 와 협의하여 쌍방이 각자의 재산을 부부 재산으로 간주하기로 동의했다는 서면 증거를 남길 수 있다. 이에 따라 을은 결혼으로 갑재산의 절반을 얻었지만 갑의 채무 상환은 갑의 혼인 재산 점유율로 제한돼 갑의 채무 상환 능력을 크게 떨어뜨려 을측의 채권을 손상시켰다. 따라서 어떤 특수한 상황에서 당사자는 혼인 형식을 이용하여 악의적으로 의무를 회피하는 목적을 분명히 가지고 있으며, 혼인 철회를 신청할 권리가 있는' 이해관계자' 의 해석 범위를 확대해야 한다.

셋째, 무효 결혼 제도에 대한 이론적 사고

민법에서 위법 민사 행위는 무효, 변경 가능, 취소 가능으로 나뉜다. 무효 법적 결과는 처음부터 무효로 시작하여 원상태로 회복되었다. 취소의 원인으로는 사기, 강압, 승인의 위험, 중대한 오해, 명백한 불공정, 취소권자가 변경할 수 있고, 철회할 수 있는 민사행위는 취소나 변경을 요구하며 취소권자가 자유롭게 선택할 수 있다. 그러나 혼인관계 쌍방의 신분 사실과 자녀의 절실한 이익을 회복하는 것은 불가능하다. 따라서' 결혼법' 은 몇 가지 무효 혼인 상황을 시초 무효 범주로 분류해 사회 현실의 수요에 잘 적응하지 못하고 사회 정의와 인문적 배려를 충분히 반영하지 못하고 있다. 사회 복지에 심각하게 위배되는 경우는 극히 소수만이 처음부터 무효 결혼으로 정해야 한다. 또 다른 분류는 취소 가능하고, 과거로 거슬러 올라가지 않는다. 즉, 결혼이 무효가 되기 전에 쌍방의 관계는 일반 혼인의 부부 관계로 간주된다.

결혼법은 사법이며 민법의 중요한 구성 요소이다. 사법은 개인 개체 간의 기본적인 생활관계를 조정하고 당사자의 민사권익을 보호하는 법률이다. 이것은 유리한 법이자 평등한 법이다. 따라서 결혼법의 기본 가치취향은 사권을 보호하고 민권체계에서 친띠권의 정당한 지위를 확립하는 것이다. 주된 목적은 징벌을 위한 것이 아니라 분쟁을 해결하고 책임을 구분하며 무고한 당사자와 약자 당사자의 이익을 보호하고 사회질서를 조정하기 위한 것이다. 게다가, 규정된 제재는 무고한 사람과 약자의 권익을 보호해야 한다. 링멘데스쿠가 생각하는 것처럼, "이 책을 쓰는 목적은 이 말을 증명하기 위한 것이다. 적당한 관용과 정신이 입법자의 정신이다." (1) 어떤 상상의 완벽한 경지를 핑계로 나쁜 것이 아닌 것을 금지해야 한다. 따라서 입법자들은 보호와 제재를 병행해야 하고, 제재는 보호를 위해 봉사해야 한다. ③ 무효 혼인제도에서는 처음부터 무효 혼인의 범위를 최소화해야 하지만, 취소 가능한 혼인에서는. 또한 법률의 실질적 정의정신을 실현하는 것을 목표로 배우자의 의무를 선의로 이행한 무과실 당사자의 보호, 약자가 배우자로서 누려야 할 권리, 악의당사자에게 추징할 권리를 강조해야 한다. 이로 인해 취소 가능한 결과가 이혼 결과에 점점 수렴되고, 영국 학자들은 심지어 무효 혼인제도가 점차 사라지고 있다는 판단을 내리기도 했다.

괜찮으세요?