1, 실질적인 행정 위반;
공식 행정 위반;
내부 행정 위반;
외부 행정 위반;
행정 위반으로서;
행정 위반으로 간주되지 않습니다.
행정 위법 행위에 대하여, 다른 유형의 행정 위법 행위에 대해 서로 다른 법률 규칙을 적용하다.
1, 위법도에 따라 행정위법은 실질행정위법과 형식 행정위법으로 나뉜다.
전자는 행정행위의 필수요건을 갖추지 못한 행정위법행위를 가리킨다. 예를 들면 주체불합격, 내용 위법, 권한 초월, 직권 남용 등이다. 후자는 행정행위의 형식 요건을 갖추지 못한 행정위법이다. 예를 들면 행위의 행위가 법정절차에 부합하지 않고, 행위의 표현 형식이 법률규정에 부합하지 않는 중요한 요소 등이다.
실질행정위법과 형식 행정위법을 구분하는 것은 중요한 법적 의의가 있다. 첫째, 법적 효과로 볼 때 실질적 위반은 일반적으로 무효이며, 발생 시점부터 법적 효력이 없고, 형식 위반은 일반적으로 취소가능한 행위이며, 효과적인 구제를 거쳐 효과적인 행위로 전환될 수 있다. 둘째, 법적 결과를 보면 실질적 위법 행위로 인한 법적 결과는 주로 징벌적 행정책임 (예: 행정처벌, 행정처분) 이고, 형식성 위법 행위로 인한 법적 결과는 주로 구제적 행정책임 (예: 위법행위 철회) 이다.
2. 위법 범위에 따라 행정위법은 내부 행정위법과 외부 행정위법으로 나눌 수 있다.
전자는 상급 행정 기관의 하급 행정 기관에 대한 월급 지휘와 같은 행정 주체 내부의 행정 위법 행위를 가리킨다. 후자는 외부 행정 주체의 행정 위법 행위를 가리킨다. 예를 들면 공안기관이 시민들을 불법적으로 구금하는 것이다.
내부 행정 위법과 외부 행정 위법은 구제 수단에 차이가 있다. 내부 위법은 행정 구제에만 국한되며 사법심사를 받지 않는다. 외부 침해권은 행정 구제와 사법 구제에 모두 의존할 수 있다.
3. 위법의 형식에 따라 행정위법은 행정위법과 행정위법으로 나눌 수 있다.
전자는 세무서의 위법 과세와 같은 행정법규에 의해 금지된 행위를 적극적으로 하는 것으로 나타났다. 후자는 행정법 규범 요구를 거부하는 행위로 나타났다. 예를 들면 공상기관이 기업의 영업허가증 신청에 대답하지 않는 것과 같다.
위법과 불법은 모두 행정법의 규범 대상이다. 행정소송의 경우 위법 행위로 행정소송의 표적이 될 수 있고, 위법 행위로 행정소송의 표적이 될 수도 있다.
행정 기관이 행정 상대인을 처벌할 때는 반드시 사전에 법률, 행정 법규의 허가를 받아야 한다. 그렇지 않으면 행정 기관은 처벌할 권리가 없다. 물론, 같은 위법행위에 대해 다른 대상을 침해하지 않고 여러 법규를 위반하면 행정기관은 보통 여러 가지 처벌을 할 수 없다.
행정처벌 청문 절차
1. 행정기관이 너에게 청청청권을 요구할 권리가 있다는 것을 알려준 후, 처벌받는 사람이 청청청청을 요구할 권리가 있다는 것을 행정기관이 알려준 후 3 일 이내에 행정기관에 제기해야 한다. 피처벌자는 서면 또는 구두로 청문을 요구할 수 있다. 행정기관 직원들은 피처벌인이 구두로 제기한 청문 요구를 기록하여 피처벌자가 이미 청문권을 요구한 사실을 확인해야 한다.
2. 행정기관이 처벌받는 사람의 청문 요청을 받은 후 청문 준비 작업을 시작해야 한다. 행정기관이 청문을 열기로 결정한 경우 청문 개최 7 일 전에 청문 시간, 장소를 처벌인과 위탁대리인, 피해자 등 관계자에게 통지해야 한다. 청문의 유효성을 보장하기 위해 청문 통지서는 처벌받는 당사자와 그 위탁대리인 및 관련자에게 서면으로 전달되어야 한다.
3. 공청회는 국가비밀, 상업비밀, 개인프라이버시 외에 공개적으로 개최해야 한다. 시민들은 방청할 수 있다. 기자는 인터뷰할 수 있다.
4. 청문은 행정기관이 지정한 사건 조사원 이외의 사람이 주재한다. 조사관과 심사위원의 이러한 분리는 조사 결과의 공정성과 포괄성을 확인하는 데 도움이 된다. 당사자는 청문 진행자가 본안과 직접적인 이해관계가 있는 것으로 보고 행정기관에 회피를 신청할 권리가 있다.
5. 피처벌자는 스스로 청문회에 참가할 수도 있고, 1 ~ 2 명에게 청문회에 참가하도록 의뢰할 수도 있다.
행정 위법의 구성 요소
1, 위법 행위의 주체는 반드시 행정주체여야 한다. 행위자가 행정 주체 자격을 갖추는 것은 행정 위법의 전제이다. 행정 주체의 행위만이 행정 위법을 구성할 수 있고, 비행정 주체의 행위는 행정 위법을 구성할 수 없다.
행위자는 관련 법적 의무가 있습니다. 행정 주체는 법에 따라 행정 관리권을 누리고, 동시에 상응하는 의무와 의무를 이행해야 한다. 한 행정 주체의 법적 의무가 반드시 다른 행정 주체에게 적용되는 것은 아니다. 따라서 행정 주체의 행위가 행정 위법을 구성하는지 여부를 결정하려면 먼저 관련 법적 의무가 있는지 확인해야 한다.
행위자는 법적 의무를 이행하지 않습니다. 행정 주체가 법적 의무를 지고 있는 사람은 그 의무를 이행하지 않거나 부담하지 않으면 행정 위법을 구성할 수 있다. 즉, 행정주체의 행위가 있어야 하며, 이런 행위는 행정법 규범을 위반하고 법으로 보호되는 행정관계를 침해하고 어느 정도 사회적 위해성을 가져야 한다는 것이다.
4. 행위자는 주관적으로 잘못이 있다. 주관적 잘못은 행위자가 행동을 실시할 때의 심리 상태를 가리킨다. 고의와 과실을 포함해서 통칭하여' 잘못' 이라고 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 행정처벌법
제 9 조 행정 처벌의 유형:
(a) 비판을 경고하고 통보한다.
(2) 벌금, 불법 소득 몰수 및 불법 재산 몰수
(3) 임시 공제 허가, 자격 등급 감소, 허가 취소
(4) 생산경영활동을 제한하고, 생산을 중단하고, 휴업을 명령하고, 폐쇄를 명령하고, 취업을 제한한다.
(5) 행정 구금;
(6) 법률 및 행정 법규에 규정된 기타 행정 처벌.