첫째, 재래식 전쟁에서 승리하십시오.
현재 미국은' 충돌과 갑작스러운 습격 방지' 목적을 달성하기 위해 글로벌 군사 배치 조정을 강화하고 있다. 미 국방부는 미군이 항상 준비를 잘 해야 하고, 일단 억제력이 좌절되면 과감하게 행동하고, 적을 빠르게 물리치고, 결정적인 승리를 얻어야 한다고 생각한다. "적을 물리치다" 는 두 가지 모드가 있다: 적을 빠르게 물리치고 제한된 목표를 달성한다. 결정적인 승리를 거두어 영구적인 결과를 얻다. 이 두 모드는 절대적이지 않으며 첫 번째 모드는 두 번째 모드로 변환할 수 있습니다. 동시에 두 차례의 대규모 전쟁이 발생할 때 미군은 적어도 그 중 한 경기에서 결정적인 승리를 거두어야 한다.
1. 새로운 전략 목표가 확인되었습니다.
지난 3 월 18 일 미 국방부는 국방전략과 국가군사전략 두 문서를 공식 발표했다. 이로써 우리는 새로운 4 년 방무 평가 보고서의 기조를 해석할 수 있다.
(1) 네 가지 국방전략 목표를 정했다. 국방전략에 규정된 네 가지 전략 목표는 미국을 직접 공격으로부터 보호하는 것이다. 전략적 접근 및 이동의 자유를 보장한다. 동맹 및 파트너와의 관계 강화 양호한 국제 질서를 창조하다.
(2) 세 가지 주요 군사 전략 목표를 제시하십시오. 국가군사전략' 보고서는 국가 군사전략을 구성하는 3 대 목표인' 미국 보호, 충돌과 의외의 공격 방지, 적 패배' 를 분명히 제시했다. 이른바' 보호' 란' 심도 있는 적극적인 방어 전략' 으로 미국을 보호하는 목적을 달성하는 것이다. 연합부대와 기관 간, 비정부 조직, 다국적 역량을 하나로 통합하고 국내외 군사활동을 세심하게 조율하고 조직하며 대미 위협의 근원에 가까운 전종심층 방어체계를 구축해 적을 적극적으로 타격하는 것을 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 이것은 사실' 선제공격' 전략의 완곡한 표현이다. 소위' 예방' 이란 침략과 협박을 억제함으로써' 충돌과 갑작스러운 습격 방지' 의 목적을 달성하는 것이다. 이 임무를 완수하기 위해서는 미군의 해외 존재와 세 가지 배치 형태, 즉 전략적 요충지의 영구 주둔, 지역 목표 달성을 위한 전방 교체 배치, 돌발사건에 대비한 임시 배치에 크게 달려 있다. 이러한 배치는 미국이 충돌을 방지하고 미국과 그 동맹군이 위협을 받을 때 강력한 반격을 할 의무가 있다는 메시지를 세계에 전달할 수 있습니다.
⑶ 8 가지 새로운 능력을 강조한다. "국가 군사 전략 보고서" 는 또한 군사 변화와 현재의 "반테러" 전쟁이 상호 보완적이라고 믿고 있으며, 미군은 "변화에서 싸우고 전투에서 변화" 해야 하며, "반테러" 전쟁을 수행하면서 새로운 능력을 발전시켜 현재의 임무를 완수하고 "미래의 글로벌 도전" 에 대처할 수 있도록 해야 한다. 변화의 전반적인 목표는' 전보 우세' 를 실현하는 것이다. 즉, 모든 규모와 범위의 군사행동에서 어떤 국면을 통제하고 어떤 적을 물리칠 수 있는 능력을 갖추는 것이다. 이 보고서는 미군이 갖추어야 할 8 가지 새로운 능력을 제시했다. 정보 업무 강화 능력, 핵심 작전 기지 보호 능력, 우주, 국제수역, 공역, 인터넷 등 국제 공공지역에서 공격을 개시하는 능력, 먼 환경에서 병력을 파병하고 유지하는 능력, 적의 은신처를 박탈하는 능력, 사이버 중심전을 실시하는 능력, 비정규전쟁을 장악하는 능력, 외국 파트너의 작전 수준을 높이는 능력.
2. "무적" 군대 설립
4 년 동안의 방무 평가 보고서를 제정하는 과정에서 펜타곤은' 비길 데 없는' 군대를 건설하겠다는 생각, 즉 어떤 도전에도 대처할 수 있고, 향후 50 년 동안 상대가 없는 작전부대도 제시했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 이런 생각은 부시의' 실력으로 평화를 구하라' 는 정책과 일치한다. 우선, 보고서는 군사력의 유지를 더욱 최적화하고 보다 효율적이고 경제적인 전쟁을 벌이는 것을 강조할 것이다. 이길 뿐만 아니라 아름다움도 이겨야 한다. 앞으로 글로벌 대테러 작전은 여러 곳에서 동시에 발생할 수 있으므로 미군은 동시에 여러 대테러 작전을 할 수 있어야 한다. 둘째, 보고서는 또한 미군이 아프가니스탄과 이라크 전쟁에서 드러난 문제를 총결할 것이다. 예를 들어, 과거 미군은 타국 정권을 전복한 후 현지 안전질서를 효과적으로 유지하는 문제를 진지하게 생각해 본 적이 없었지만, 지금은 이라크의 반미 무장 공격이 여기저기서 일어나 펜타곤이' 전후 유지' 문제를 고려하도록 강요하고 있다. 물론 전쟁 후 미군이 통제하는 지역에' 음식, 탄약, 장비, 전천후 안전보장' 을 제공하는 것은 쉽지 않다. 미군은 기존 군사 자원을 통합하고 전후 안보를 유지하는 방법에 초점을 맞추고 미군이' 10-30-30' 의 전략적 구상을 실현할 수 있도록 하는 데 주력할 것이다. 무력결정을 내린 후 10 일 이내에 전투 준비를 완료하고 30 일 이내에 적을 물리치고, 예측 가능한 미래에는 조직적인 반격을 회복할 수 없게 한다. 그런 다음 30 일 동안 배치를 조정하고 세계 어느 곳에서나 새로운 작전 임무를 수행할 준비를 한다.
3. "동시에 두 전쟁에서 이기다" 는 개념을 조정하십시오.
이라크 전쟁은' 선제공격' 전략의 한 실천으로' 동시에 두 전쟁을 이긴다' 는 이념을 탐구하고 검증했다. 그러나 이라크 전쟁 이후 미군의 처지로 미 국방부는' 두 전쟁' 이라는 개념에 의문을 제기했다. 이라크의 수렁에 빠진 후 미군은 다른 전쟁을 이기고 다른 지역을 지원하기가 더 어렵다는 것이 분명하다. 미국의 국방지출은 2000 회계연도의 2672 억 달러에서 2005 회계연도의 406543.8+0 억 7 천만 달러로 치솟았다. 두 차례의 대규모 지역 전쟁을 동시에 이기려면 막대한 지출이 미국에 있어서는 감당할 수 없다. 간단히 말해 이라크와 아프가니스탄 주둔군의 무거운 부담과 글로벌 대테러 전쟁의 새로운 형세로 인해 펜타곤은' 두 전쟁을 동시에 이긴다' 는 주도의 전략 계획을 수정하도록 강요하고 있다. 국방 정책 수립을 담당하는 라이언 헨리 (Ryan Henry) 관리는 미국 국방부가 현재 진행 중인' 1-4-2- 1' 계획을 재검토하고 있다고 밝혔다 (관련 링크 참조). 미군은' 1-4-2- 1' 계획의 실현은 확장군에 의존해서는 안 되고, 군사전환을 통해 부대의 빠른 반응능력을 강화하고, 부대의 전투력을 대폭 높여'1'을 보완해야 한다고 보고 있다. 헨리는 또 "초기 제의에 비해 미군의 반테러 중심이 바뀌었다" 고 말했다. 이에 따라 미 국방부는 군대의 규모와 배치를' 동시 2 차 전쟁 준비' 에서' 재래식 전쟁에 적응' 으로 조정하고 영토와 대테러 방어에 더 많은 군대와 자원을 투입해 미군이 국내 방어, 대테러 행동, 준비 요구 사항에 대해' 더 합리적이다' 고 검토하고 있다.
둘째, 테러와의 전쟁 전략 조정
미국 국방장관 도널드 럼스필드는' 4 년 방무평가' 지도문서에서 미국의 새로운 군사전략이' 선제공격' 을 더욱 중시하여 비정규 위협을 해결하고 동맹군이 테러 위협을 제거하도록 도와야 한다고 지적했다. 미국의 안전을 보호하다. 결정적인 순간에 잠재적 상대에게 영향을 미치는 전략적 선택 적대국이나 테러 조직이 대량살상무기를 획득하는 것을 방지하다. 이 문서는 테러와의 전쟁이 전통적인 재래식 전쟁과 크게 다르다는 점을 특히 강조한다.
1. 알카에다와의 전쟁은 더 이상 테러와의 전쟁의 초점이 아니다.
아프가니스탄 전쟁 이후 알 카에다는 더 이상 기후가 될 수 없다. 오사마 빈 라덴과 몇몇 다른 두목은 여전히 도망가고 있지만 알카에다와' 9. 1 1' 은 이미 예전 같지 않아 더 이상 대규모 공격을 시작하기가 어렵다. 동시에, 지역 테러 조직은 점점 더 큰 역할을 하고 있으며, 알카에다 배경이 거의 없거나 전혀 없는 테러 활동을 전 세계에서 벌이고 있으며, 많은 테러 단체들의 명칭은 그들이 테러 활동을 벌일 때까지 세상에 알려지지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 올해 7 월 7 일 영국 런던에서 발생한 폭발사건은 테러와의 전쟁의 원래 전략이 시대에 뒤떨어졌다는 많은 전문가들의 판단을 더욱 실증했다. 알카에다에 계속 집중하는 것은 이성적이지 않다. 글로벌 테러와의 전쟁은 새로운 단계로 접어들 것이다.
3 년여의 테러와의 전쟁 끝에 미국 정부는 기존의 대테러 정책과 전략이 이미 현재 상황에 적응할 수 없다는 것을 발견했다. 예를 들어, 미국 정보부는 알카에다 고위 지도자들에 대해' 참수 전술' 을 실시하기로 결정했지만, 안보와 대테러 전문가들은 이 전술이 현재 거의 효과를 거두지 못하고 있다고 널리 믿고 있다. 부시 정부는 차세대 테러리스트를 어떻게 대처해야 하는지, 그리고 외교적 수단을 통해 아랍인들의 지지를 얻는 방법에 초점을 맞추고 있다. 따라서 테러와의 전쟁의 새로운 전략에는 두 가지 측면이 포함될 것이다. 하나는 이라크 전쟁을 테러와의 전쟁과 밀접하게 연관시키는 것이다. 둘째, 테러와의 전쟁을 미국 외교의 중점에 포함시키고 아랍 국가에서 홍보 외교를 전개하여 아랍 세계인의 지지를 쟁취한다.
2. 폭력적인 극단 세력의 만연을 단속하고 막기 위해 노력한다.
최근 몇 달 동안 미국 정부 내에서 대테러 정책 조정에 대해 논의해 알카에다를 체포하거나 사살하지 않기로 결정했습니까? %