[질문] 1. 화점은 이동의 없이 이 작품을 전시하는 것이 이의 권리를 침해한 것인가? 왜요 2. 화점 소장출판 10 그림 등의 작품에 대한 법적 근거가 있습니까?
사례 46
주대웨이와 유국경절은 한 설계원의 디자이너이다. 1997 년 2 월, 한 대학에서 의뢰를 받아 이 대학에 투입될 도서관 빌딩 로비 벽화를 설계했다. 설계원은 이 임무를 받아들인 후 주대웨이와 유국경절을 임명하여 이 설계 임무를 담당했다. 1997 년 5 월, 설계를 완료하지 못한 주대위는 개인적인 이유로 이 도시를 떠났고, 나머지 디자인 임무는 유국경절이 맡았다. 1997 년 말 주대위는' 디자인 작품선선' 잡지에 개인 명의로 그가 디자인에 참여한 초안을 발표했다. 1998 년 4 월, 디자인이 완료된 후 대학은 설계원에 보수를 지불하고 설계원도 유국경절에 일정한 보너스를 주었다. 설계원은 단위 명의로 이 설계를 설계원 10 년 성과에 포함시켰기 때문에 유국경절은 설계원에 이의를 제기했다.
[문제] 1. 주대위는 자신의 이름으로 디자인 초안을 발표할 권리가 있습니까? 왜요 유국경절은 설계원에 반대하는 법적 근거가 있습니까?
사례 47
남산시에는 A, B 두 개의 양조장이 있는데, A 공장은 역사가 유구하여, 그 독특한 양조 공예로, 값싸고 값싸고 순주를 빚어 내는가? 북호? 백주. 이 술은 시장에 내놓은 후 현지 고객들의 사랑을 받고 외성시를 멀리 팔았다. B 공장에서 만나요? 북호? 백주가 이렇게 인기가 많으니, 당신은 자기 공장에서 생산한 백주를 사용할 수 있습니까? 북호? 상표, 판매량이 즉각 크게 증가하여 한 달에 50 만 위안을 벌었다. B 공장 지도자는 매우 기뻤지만 A 공장이라고 들었어? 북호? 백주는 상표청에 등록을 신청하지 않았기 때문에 즉시 상공국에 상표등록을 신청하여 비준을 받았다. A 공장은 소식을 듣고 매우 분노하여 상표청에 신청서를 제출했다. 남산? 그가 생산한 백주 상표로서 그 신청은 상공국에 의해 기각되었다.
[질문] 1. 갑공장은 을공장의 행위가 상표권을 침해했다고 주장할 수 있습니까? 왜요 공장 상표 등록 신청서가 기각되는 것이 합리적입니까? 그 이유는 무엇입니까?
사례 48
갑공장과 을공장은 모두 모 성의 화장품 생산업체이다. 1995 년 8 월, 한 공장에서 개발한 화이트닝 신제품은 얼굴 색소를 빠르게 희석시켜 짧은 시간 내에 피부를 하얗게 한다. 제품이 시장에 출시된 후, 여성 친구들의 사랑을 받았다. 1996 년 5 월, A 공장이 상표청에 불만을 제기했습니까? 아름다운 풍경? 상표 등록을 신청했는데 B 공장에서 생산한 화이트닝 로션과 바디로션이 10 이전에 상표청에 등록되어 있다고 알려졌나요? 아름다운 풍경? 상표 신청. 갑공장은 을공장이 6 월 1996+ 10 월에야 이 제품을 생산하고 판매하기 시작했기 때문에? 아름다운 풍경? 이 상표의 전용권은 공장 A 에게 부여되었다. .....
[문제] 1. 상표국은 상표전용권을 어느 공장에 부여해야 합니까? 2. 갑공장과 을공장이 같은 날 상표등록을 신청하면 상표권은 누구에게 수여해야 합니까?
사례 49
1989, 모 연구소와 모 공장은 구두 협상을 통해 다기능 가정용 난로를 개발하기로 결정했다. 이에 따라 기업들은 연구소 연구원을 돕기 위해 근로자 대표 두 명을 파견해 설계 임무를 완수했다. 설계 과정에서 공장 근로자 대표는 주로 도면 정리 시설 유지 관리 등 물류 업무를 담당하고 연구소는 주로 기술 개발 및 도면 작성을 담당한다. 199 1 년 1 개월, 쌍방의 공동 노력을 통해 부뚜막 디자인을 완성했다. 199 1 년 6 월, 제조업체는 일방적으로 중국 특허청에 실용 신안 특허를 신청했지만, 연구소는 이 발명이 주로 우리 병원 디자이너가 완성했다고 판단했고, 연구소는 신청자여야 하며, 제조업체는 특허를 신청할 권리가 없다. 나중에 공장의 엔지니어 조씨는 여가 시간을 이용해 집에서 사용할 수 있도록 한 대를 설치했다. 연구소가 알게 되자 조가 그의 특허권을 침해했다고 주장했다. , u | u c9r y: T.
[문제] 1. 본 사건의 특허 출원권은 누구에게 귀속되어야 합니까? 조의 행위가 침해를 구성하는가? 왜요
사례 50
이명다는 모 사업 단위 퇴직 간부로 아내가 일찍 세상을 떠났고 외아들 이려군은 1990 에서 결혼하여 아버지를 따라갔다. 1992 1 월, 소개에 따르면 이명다는 미망인 여공 유려영과 혼인신고를 하고 결혼 후 유려영으로 이주해 함께 살고 있다. 유리영은 아이가 없고 언니 류리나 (이혼) 만 그들과 함께 살고 있다. 10 월 2 일 류리나가 귀가하던 중 이명다 부부 가스중독이 발견됐다. 이명다가 병원으로 이송되는 도중 숨지고, 유리영은 구조무효로 다음날 새벽 사망했다. 유물을 정리하다가 이명다 부부가 3 만원의 예금을 남긴 것으로 밝혀졌다. 현재 이려군이 모든 유산을 계승할 것을 요구하자 유리나는 이의를 제기했다.
[문제] 1. 이런 상황에서 유산은 어떻게 분배해야 합니까? 왜요 2. 만약 유리나가 집에 돌아왔을 때 이명다 부부가 모두 사망했다면, 사망 시간은 알려져 있지 않다. 유산은 어떻게 분배해야 하는가?
사례 5 1
조위광은 한 회사의 사장이다. 그의 아내 왕은 장기간 병상에 누워 집에 있다. 이 부부는 아들 한 명과 딸 한 명이 있다. 아들 조홍은 1990 년 우리 공장 직원 왕승과 결혼하여 아들 조효강을 낳았다. 조홍은 1992 의 교통사고로 죽었다. 딸 조연이는 미혼으로 부모와 함께 산다. 조위광은 일 때문에 자주 출장을 간다. 1995 는 남방의 모 도시에서 현지 청녀돈을 알게 되었다. 이듬해, 돈은 조위광의 아들 조양을 낳아 줄곧 어머니와 함께 살았다. 1999 년 5 월 조위광이 의외로 사망하여 현금 65438 만원, 은행예금 65438 만원이 남아 있는 것으로 조사됐다. 조위광은 생전에 유언이 없었고, 현재 집에서는 유산 점유율에 대해 논란이 있다.
[문제] 1. 돈은 조양이 조위광의 친아들이자 조위광의 유산 점유율을 물려받을 권리가 있다고 제안했다. 그녀의 주장은 효과가 있습니까? 왜요 2. 조홍의 아내는 대위상속조홍의 상속점유율을 주장했다. 그녀의 주장은 효과가 있습니까?
시나리오 52
유자영은 한 공기업의 은퇴 간부이다. 남편이 일찍 세상을 뜨고 부부가 두 딸을 낳아 모두 유자영이 키웠다. 장남 금주는 199 1 왕월과 결혼해서 주유를 낳았다. 금주는 1993 년 병으로 세상을 떠났다. 왕월은 매우 슬퍼서 재혼하지 않기로 결정했기 때문에 아들과 병든 장모님을 돌보는 데 전념했다. 둘째 아들 주봉은 사고로 정신병을 앓아 정신병원에 입원해 치료를 받았다. 딸 주홍은 어머니에게 인기가 많아 현재 미국에서 공부하고 있다. 유자영은 지난 2 월 1998 일 갑작스러운 더러움으로 왕월에 병원으로 이송되었다. 몇 달 동안의 세심한 간호와 치료 끝에 그녀는 자신의 병세를 통제할 수 없었고, 4 개월 후에 세상을 떠났다. 그녀의 유산에 대해 미국에서 멀리 떨어진 주홍이 전화를 걸어 유자영이 생전에 그녀에게 전화를 걸어 그녀가 죽은 후 유산은 모두 주홍이 물려받았다고 말했다.
[문제] 1. 유자영의 유언은 유효합니까? 2. 왕월은 현재 유자영의 유산을 상속인으로 계승할 것이라고 주장한다. 그녀의 주장은 합리적입니까? 이 경우 주유에게 상속권이 있습니까? 왜요
사례 53
예광생은 어느 마을 주민이다. 아내가 돌아가시기 일찍, 혼자서 두 아들을 길렀다. 큰아들 예군고는 고등학교 졸업 후 남방에 가서 일하며 그곳에서 결혼하여 가족들과 연락이 거의 없다. 막내아들 예웨이는 집에서 농사를 짓고 결혼 후 연로한 아버지와 함께 살고 있다. 큰아들의 경제여건이 좋다는 점을 감안하면 막내아들과 노친이 또 효도하고, 엽노인은 1995 에 유언장을 썼다. 그의 기와집 세 칸과 그의 5000 원 예금은 모두 막내아들 예웨이가 물려받았다. 1997 에 이르자 예웨이 부부는 친구의 소개로 성성에 임시직으로, 잠시 성도에 머물렀다. 엽노인은 뇌졸중 후 생활이 스스로 돌볼 수 없어 마을위원회와 협의를 체결했다. 마을은 엽노인의 생육, 양육, 죽음을 책임지고, 엽노인이 죽은 후, 세 칸의 기와집은 모두 마을위원회에 귀속되었다. 그 후, 마을은 특별히 그를 돌볼 사람을 파견하여, 2 년 후 그가 사망할 때까지, 그를 위해 뒷일을 처리했다. 나는 장례를 치르다가 엽노인 만 원짜리 통장을 발견했다. 마을위원회는 약속대로 그의 집 세 채를 받은 후. 예 노인의 두 아들은 이에 반대했다.
[문제] 1. 예 노인의 생전의 유언이 유효합니까? 예노인의 집 세 채는 누가 소유해야 합니까? 2. 예노인의 예금 1 ,000 원은 어떻게 처리해야 하나요?
사례 54
장부와 그의 아내는 농촌에서 일하는데, 그의 유일한 아들 장리지는 이미 결혼했다. 그는 아내 양정과 어린 손자 보효와 함께 이 도시에 산다. 지난 2 월 농한기에 장리지 부부는 부모를 시골에서 몇 달 동안 몰아와 그들의 아들 보효를 돌보기로 했다. 뜻밖에 운전면허를 땄던 장리지가 집으로 돌아오는 길에 경험이 부족해 실수로 절벽을 내려왔다. 이제 세 사람이 모두 살해되었다. 장복 부부는 소식을 듣고 상심했고, 장리지 부부가 남긴 모든 재산을 급히 팔아 총 4 만원을 예금했다. 현재 양정의 유일한 여동생 양녕은 이미 그녀도 양정의 후계자이며 일부 유산을 계승할 것을 요구했다.
[문제] 1. 본 사건 당사자의 사망 순서는 어떻게 결정됩니까? 2. 이 사건의 유류 문제는 어떻게 처리해야 합니까?
사례 55
유천순 부인은 일찍 세상을 떠나 슬하에 자식이 없었다. 그의 건강이 좋지 않다는 것을 감안하면, 그의 형 유천덕은 늘 그의 아들 유두와 딸 유란에게 유천순의 생활을 돌보게 한다. 유천순은 감동하여 개인 유언장을 세우고 죽은 후 조카 조카가 모든 재산을 똑같이 나누었다. 65438 년부터 0996 년까지 유천덕이 간암으로 사망한 후 유천순을 돌보는 일은 거의 없었지만, 유란은 줄곧 그의 생활에 관심을 갖고 세탁을 위해 요리를 했다. 유천순은 유란이 그에게 이렇게 많은 돈을 지불했다고 느꼈고, 더 많은 재산을 받아야 한다고 느꼈기 때문에, 그는 직접 공증처에 가서 공증 유언장을 한 부 했다. 유란이 죽은 후에는 텔레비전을 제외한 모든 재산을 물려받을 것임을 분명히 했다. 리우 두 배운 후, 더 이상 문을 열지 않았다. 그는 유천순을 무시하고 유란을 노려보았다. 유천순이가 위독하게 입원한 후, 유이는 다시는 그를 방문하지 않았다. 임종 당시 유천순은 의사와 간호사 앞에서 그의 모든 유산은 유란이 물려받았다고 말했다. 리우 두 이 일을 알게 된 후, 동의하지 않았다. 아내와 아이를 데리고 외지로 놀러 갔다가 3 개월 후에 돌아와 자기에게 속한 텔레비전을 되찾으라고 했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
[문제] 1. 실례합니다. 이런 상황에서 어떤 유언장이 유효합니까? 어떤 유언장을 집행해야 합니까? 2. 유이는 텔레비전을 돌려받을 권리가 있습니까?
사례분석
사례 45 예술 작품의 저작권 귀속
1. 화점에서 리의 작품을 전시하는 것은 리의 권리를 침해하지 않았다. 본 안건에서 화점이 이작화를 위탁해 화점이 보수를 지불했기 때문에 그림의 소유권은 화점에 속해야 한다. 저작권법' 제 18 조에 따르면 예술작품의 원래 소유권 이전은 저작권의 이전으로 간주되지 않지만, 이 예술작품의 전시권은 원래 소유자가 향유한다. 그래서 화점은 업주로 작품을 전시할지 여부를 결정할 권리가 있다. 2. 화점이 10 그림을 다른 작품과 함께 출판하는 행위는 법적 근거가 없고 침해행위에 속한다. 저작권법' 제 17 조 규정: 창작을 위탁한 작품, 저작권의 귀속은 의뢰인과 수탁자가 계약을 통해 합의한다. 계약서에 명확한 약속이 없거나 계약이 체결되지 않은 경우 저작권은 수탁자에게 속한다. -응? 본 안건에서 화점과 이 () 가 계약을 체결할 때 저작권의 귀속을 약속하지 않았기 때문에, 이 그림의 저작권은 이 () 가 소유해야 한다. 화점의 수집과 출판이 리의 동의를 얻지 못한 것은 리의 저작권을 침해한 것으로 간주해야 한다.
사례 46 직무 작품의 저작권
1 .. 주대위가 개인 명의로 그의 벽화 스케치를 출판하는 것은 법적 근거가 없다. 저 우 Dawei 의 벽화 디자인 작품은 디자인 연구소에 의해 만들어진 때문에, 그리고 리 우 건국 기념일과 함께 설계 되었습니다. 따라서 양도하기 전에 완성한 설계 스케치는 협력직 행위에 속한다. 디자인 스케치는 유국경과의 합작작품일 뿐만 아니라 작업이기도 하다. 합작작품으로서 자신의 이름으로 소품을 발표하는 것은 다른 협력자의 저작권을 침해했다. 직무작품으로서 인도 2 년 동안 단위허가 없이 다른 사람이 발표하는 것도 직장작품을 사용하고 보수를 받을 권리를 침해했다. 2. 저작권법 제 16 조는 시민들이 법인이나 불법인 단위의 임무를 완수하기 위해 창작한 작품이 직무작품에 속한다고 규정하고 있다. 본 법에 달리 규정되어 있지 않는 한 저작권은 저자에 속하지만 법인이나 불법인 단위는 업무 범위 내에서 우선적으로 사용할 권리가 있다. 작품이 완성된 지 2 년 이내에, 기관의 동의 없이, 저자는 제 3 자가 직장과 같은 방식으로 작품을 사용할 수 있도록 허가할 수 없다. 창작인도 후 2 년 이내에, 단위는 저자보다 먼저 사용권과 보상권을 누리고, 저자는 2 년 이내에 직무작품의 사용권과 보상권을 주장해서는 안 된다.
사례 47 가장 먼저 사용된 상표는 전용권을 누리고 있습니까?
공장 1. 갑은 을공장의 행위가 상표권을 침해했다고 주장할 권리가 없다. "상표법" 은 기업, 사업 단위 및 자영업자가 생산, 제조, 가공 또는 판매하는 상품에 대해 상표전용권을 획득해야 한다고 명확하게 규정하고 있기 때문에 상표청에 상표등록을 신청해야 한다. 즉, 상표등록은 상표전용권을 결정하는 중요한 근거이며, 등록상표만이 법률의 보호를 받을 수 있다는 것이다. A 공장이 먼저 사용하지만? 북호? 상표는 등록하지 않고 전용권을 누리지 않기 때문에 을공장 침해를 주장할 수 없다. 상표국이 갑공장의 상표 등록 신청을 기각하는 것은 법적 근거가 있다 ..' 상표법' 은 현급 이상 행정구역명 또는 대중이 알고 있는 외국명을 상표로 사용해서는 안 된다고 분명히 규정하고 있다. 그러나 지명을 사용하는 등록상표는 계속 유효하다. 지명이 현저하지 않아 소비자가 상품을 식별하는 데 불리하여 시장 혼란을 일으키기 쉽다. 이 경우, 공장 A 가 등록을 신청합니까? 남산? 상표는 도시명으로 상품의 상표가 될 수 없다.
사례 48 상표는 먼저 원칙을 신청하고 선용원칙을 적용한다.
1. 상표국은 상표전용권을 B 공장에 부여한다 .. 우리나라 상표법은 상표등록에 쓰이는 건가요? 먼저 신청해요? 원칙은 같은 상품이나 비슷한 상품에 동일하거나 비슷한 상표로 등록을 신청하고, 초보적으로 심사하여 먼저 상표를 신청한다는 것이다. 상표권은 사용 순서에 관계없이 가장 먼저 신청한 사람에게 부여될 것이다. 2. B 공장과 A 공장이 같은 날 신청하면 상표국은 상표를 A 공장에 수여해야 한다 .. 상표법에 따라? 먼저 써요? 두 명 이상의 당사자가 같은 날 같은 상표에 대해 상표청에 등록 신청을 한 경우 첫 번째 사용을 승인해야 합니다. 이 경우 갑공장은 1995 년 8 월부터 이 제품을 생산하고 판매하기 시작했고, 을공장은 1996 년 8 월에야 이 제품을 생산하고 판매하기 시작했다. 갑공장이 먼저 사용되기 때문에 갑공장 상표 전용권을 부여해야 한다.
사례 49 협력 개발에서 특허 출원권의 귀속
1. 이 경우 특허 출원권은 연구소에 속해야 한다. 본 사건은 * * * 와 발명에 속하지 않기 때문에 공장에서 파견한 근로자는 설계 과정에서 보조적인 역할만 할 뿐 * * * 와 발명가로 볼 수 없다. * * * 의 공동 발명가로서, 그는 완성된 디자인에 창조적인 공헌을 해야 한다. 공장의 노동자 대표는 단지 약간의 후방 업무만을 책임지고 구체적인 창작 활동에 참여하지 않는다. 그래서 공장은 * * * * 디자이너로서 특허를 신청할 수 없습니다. 더욱이 디자이너는 말할 것도 없습니다. 조의 행위는 침해를 구성하지 않는다. 특허법에 따르면 특허 침해 행위는 다음과 같은 특징을 가지고 있다. 첫째, 특허권자의 허가를 받지 않은 것이다. 두 번째는 생산과 경영을 목적으로 하는 것이다. 셋째, 법으로 보호되는 특허를 실시한다. 본 사건에서 조의 행위는 영리를 목적으로 특허 방법을 사용하는 것이 아니라 일반 가정에서 사용하기 때문에 침해를 구성하지 않는다. 이윤을 목적으로 이런 특허를 대량 생산하면 침해를 구성한다.
사례 50 상속인의 사망 시간 결정 및 추정
1. 이 경우 3 만원의 유산은 이려군이 7,500 원을 계승하고, 유리나는 2,2500 원을 계승해야 한다. 상속법은 유산을 나눌 때 상속인 배우자의 개인 재산은 부부가 공동으로 소유한 재산과 분리되어야 하고 나머지는 상속인의 유산이라고 규정하고 있다. 이 경우 이명다가 먼저 죽고 3 만원은 부부 쌍방에 속하기 때문에 1.5 만원만이 이명다의 유산에 속하고 1.5 만원은 유리영에 속한다. 이명다의 유산 15000 은 아들 이려군, 아내 유리영 * * * *, 1 인당 7500 원을 물려받아야 한다. 유려영 부부가 공유하는 재산의 절반과 그녀가 물려받은 7500 원은 언니 유리나가 물려받았다. 2. 만약 류리나가 귀가할 때 이명다 부부가 모두 죽었다면, 3 만원의 유산은 이려군과 류리나가 물려받아 각각 15000 원을 받아야 한다. 최고인민법원' 상속법 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 에 따르면, 같은 사건에서 몇 명이 사망하고 항렬이 같은 것으로 추정되며, 동시 사망으로 추정되고, 서로 상속하지 않고, 각자의 상속인이 각각 상속한다. 따라서 사망 시기를 알 수 없기 때문에 이명달과 그의 아내가 동시에 사망한 것으로 추정해야 한다. 이명달과 유리영이 3 만원의 재산을 분할하면 이려군은 그의 부유산 1.5 만원을 물려받고, 유리나는 유려영의 유산10.5 만원을 물려받을 것이다.
사례 5 1 대위상속과 혼외에서 태어난 자녀 상속권.
1. 돈의 주장이 성립되고 조양은 조위광의 유산을 물려받을 권리가 있다. 상속법에 따르면 자녀에는 혼생자녀, 혼생자녀, 양육자녀, 부양관계가 있는 의붓자녀가 포함된다. 이에 따라 돈은 조위광의 합법적인 부인이 아니지만 조양은 돈, 조위광의 혼외에서 태어난 자녀로 상속에 있어서 혼생자녀와 동등한 권리와 의무를 누리며 아버지의 합법적인 재산을 물려받을 권리가 있다. 2. 조홍의 아내 왕승은 대위승계 주장이 법적 근거가 없어 성립할 수 없지만 조홍의 아들 조효강은 조홍의 몫을 물려받을 권리가 있다고 제안했다. 상속법' 제 1 1 조에 따르면 상속인의 자녀는 상속인보다 먼저 죽고, 상속인의 자녀의 후손은 대위상속과 직접적인 관계가 있다. 일반적으로 대위상속인은 아버지나 어머니가 상속할 권리가 있는 유산 몫을 상속할 수밖에 없다. 따라서 왕승은 조홍의 아내로서 조홍후배의 직계 친족이 아니라 대위승계의 요구에 부합되지 않는다. 그녀의 아들은 대위로 유산을 물려받았고, 왕승은 조효강이 성인이 되기 전의 보호권만 누렸다.
사례 52 미망인 며느리와 무노동능력자의 상속권
1. 유자영의 유언은 무효입니다. 상속법에 따르면, 긴급 상황에서는 구두 유언을 해야 하며, 두 명 이상의 증인이 있어야 법적 효력이 있다. 유자영의 유언 형식은 불법이다. 목격자가 없기 때문이다. 그리고' 상속법' 제 19 조는 노동능력이 부족하고 생활원이 없는 후계자를 위해 필요한 상속점유율을 유보해야 한다고 규정하고 있다. 유자영은 유언장에 차자주봉에 필요한 몫을 예약하지 않았기 때문에 내용상 불법이다. 2. 왕월은 그가 상속인으로 계승할 권리가 있는 유산 몫을 상속할 수 있다. 상속법' 제 1 12 조는 시부모님께 주요 부양의무를 다한 사별며느리, 시아버지에 대한 주요 부양의무를 다한 사별사위가 제 1 상속인으로 간주된다고 규정하고 있다. 이런 상황에서 왕월은 재혼할 권리를 포기하고 가정과 시어머니를 자진해서 보살폈다. 그래서 그녀는 시어머니를 부양해야 할 의무를 다했고, 제 1 상속인으로 시어머니의 유산을 물려받을 권리가 있다. 3. 주유는 아버지 금주가 상속해야 할 재산 몫을 대위상속할 권리가 있다. 배우자를 사별한 며느리로서 왕월이 유산을 물려받은 것은 법이 그녀에게 부여한 특별한 권리다. 그녀가 더 많은 부양의무를 다하여 제 1 상속인의 법적 지위를 부여받았기 때문이다. 주유의 상속권은 그 대위상속의 아버지가 상속법 제 1 1 조에 따라 상속권을 누리는 유산이며, 어머니의 상속권 때문에 그 대위상속권을 박탈해서는 안 된다.
사례 53 레거시 유지 보수 계약의 유효성
1. 엽노인의 유언장 부분이 유효하다. 상속법 제 5 조는 상속이 시작된 후 법정 상속에 따라 처리하도록 규정하고 있다. 유언장이 있는 자는 유언에 따라 계승하거나 유증한다. 유증부양협의가 있는 사람은 협의에 따라 처리한다. 따라서 유증과 부양협정은 유언장보다 더 효과적이다. 예노인의 전후 두 차례 그의 세 채의 집을 처분하는 것은 마을위원회와의 유증 및 부양협의를 근거로 해야 한다. 그의 생전 유언장 중 예웨이가 세 채의 집을 물려받은 부분은 무효이지만, 다른 부분의 법적 효력에는 영향을 주지 않고, 다른 부분은 여전히 유효하다. 2. 예노인 예금 654.38+0 만원은 큰아들 예군이 2500 원을 계승하고 막내아들 예웨이는 7500 원을 계승해야 한다. 예노인 생전 유언장 중 5000 원짜리 예금이 예웨이가 물려받은 부분은 여전히 유효하기 때문에 이 5000 원은 유언에 따라 처리해야 하고 예웨이가 계승해야 한다. 유언장과 유증부양협정에 포함되지 않은 5,000 위안은 합법적인 상속에 따라 처리한다. 예군과 예웨이는 예노인의 법정상속인으로서 유산을 똑같이 나누어야 한다. 그들의 형만이 제 2 상속인으로 계승할 수 있다. 즉 왕중당이 죽은 후 왕충의는 유언장 중 처분되지 않은 5,000 원을 물려받은 뒤 왕충이 의외로 죽고, 아내는 그가 물려받은 몫을 물려받았기 때문에 대위에서 상속할 것을 요구하지 않는가? 후배의 직계 혈족? 을 눌러 로드 id 를 검색할 수 있습니다. 이 32,000 위안의 채무는 왕충이 부담한다. 상속법 제 33 조는 상속인이 법에 따라 납부해야 할 세금과 채무를 청산해야 한다고 규정하고 있다. 최고인민법원' 집행 (상속법) 에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 62 조는 법정상속인과 유언 상속인이 모두 있고, 법정상속인은 그 유산으로 먼저 채무를 청산한다고 규정하고 있다. 이런 상황에서 왕충절은 왕중당의 유일한 합법적인 후계자이다. 그가 물려받은 5000 원이 빚을 갚으면 아내는 3000 원을 물려받을 것이다.
사례 54 같은 사건에서 다른 세대의 사망 상속
길이는' 상속법 시행에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 2 조에 따라 같은 사건에서 여러 명의 상호 관련된 사람이 사망했다고 규정하고 있다. 사망 시간은 확실하지 않다. 상속인이 없는 사람이 먼저 죽는 것으로 추정된다. 모든 사망자가 상속인을 가지고 있다면, 몇 명의 사망자가 다른 세대를 가지고 있다면, 어른이 먼저 죽는 것으로 추정된다. 몇 명의 죽은 사람은 같은 세대이다. 동시 사망을 추정하고, 서로 상속하지 않고, 각자의 상속인이 별도로 계승하다. 이 경우, 사망한 세 사람 모두 각자의 상속인이 있지만 항렬이 다르기 때문에 연장자가 먼저 죽고, 동배의 사람들이 동시에 죽는다고 추정해야 한다. 즉 장리지와 양정이 동시에 죽고, 서로 상속하지 않고, 후배인 보효는 후사로 추정된다.
2. 장리지와 양정이 동시에 사망한 것으로 추정돼 서로 상속하지 않았기 때문에 그들의 유산은 각자의 상속인이 상속해야 한다. 즉, 장리지의 유산은 그의 부모가 계승하고, 아들 보효는 제 1 후계자라는 것이다. 양정은 다른 첫 번째 순서 상속인이 없다. 그녀의 모든 유산은 그녀의 아들 보효가 물려받았다. 보효도 교통사고로 죽었지만 사람들은 그가 죽은 후에야 죽었다고 생각한다. 그가 죽은 후, 첫 번째 순서 상속인이나 다른 두 번째 순서 상속인이 없었기 때문에, 그의 유산은 전적으로 그의 조부모가 두 번째 순서 상속인으로 물려받았다. 양정의 여동생 양녕에 관해서는. 그녀는 양정의 2 위 상속인일 뿐이기 때문에 양정이 1 위 상속인이 있을 때 유산을 물려받을 자격이 없다.
제 55 조 유언의 효력과 유증자가 유증을 받는 조건.
1. 세 가지 유언은 형식과 내용 모두에서 유효하다. 상속법의 규정에 따르면, 상속인은 유언장이 몇 개 있으며, 내용이 충돌하면 마지막 유언이 우선한다. 그러나 공증된 유언은 자서 대서 녹음 구두 유언장 등으로 변경하거나 철회해서는 안 된다고 규정하고 있다. 다시 말해. 최종 공증의 유언장을 기준으로 하다. 공증 유언이 없는 사람은 최종 유언이 우선한다. 이 경우 상속인 유천순이가 세운 세 가지 유언장 중 마지막 구두유언이 아니라 공증 유언장을 기준으로 했다. 공증 유언의 증명력과 진실성이 가장 강하기 때문이다. 따라서 유란은 유언장 집행을 주장할 수 없다.
2. 유이는 공증 유언장 중 유천순이가 죽은 후 가지고 있는 텔레비전을 받을 권리가 없다. 유이와 유란은 유천순의 조카 조카로 법적으로 유천순의 법적 상속인이 아니라 법정 상속인 이외의 사람이기 때문에 그들의 상속은 유언장 상속이 아니라 유증에 기반을 두고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 유천순, 유증, 유증, 유증, 유증, 유증, 유증, 유증, 유증) 상속법에 따르면, 유증자는 알고 난 후 두 달 이내에 유산을 받아들이거나 포기한다는 표시를 해야 한다. 만약 그가 만기가 되었을 때 표현하지 않았다면, 그는 유산을 포기한 것으로 간주될 것이다. 본 사건에서 유이는 이후 3 개월 후에야 유증을 표명하고 법정 기한을 넘겼다는 것을 알고 유증을 포기하는 것으로 간주해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 유증, 유증, 유증, 유증, 유증, 유증, 유증) 유천순은 합법적인 후계자가 없다. 텔레비전은 국가 또는 집단 경제기구가 소유해야 한다.
나는 독서를 추천한다: 20 12 정법간경고시지식점 요약 20 12 하남성정법간경시험준비시험: 중국지리 20 12 하남성정법간경시험준비시험: 중국고대사 20/ 개요: 형법 20 12 하남정법간경찰고시 복습개요: 법리학 20 12 행정직업능력시험: 언어이해테스트 및 답안요약10 (WWW.Liuxue86