1, 전자 상거래의 전통적인 지적 재산권 개념에 대한 도전

전통적으로, 지적 재산권은 무형이며, 지역 차원의 보호를 받고, 권리자가 독점하며, 시간이 제한되어 있다. 특히 상표는 동적 프로세스로부터 "문자, 패턴 또는 조합" 만 보호합니다. 저작권은 컨텐츠의 외부 표현만 보호하고, 구체적인 표현 내용과 그 과정은 보호하지 않습니다. 특허법은 데이터보다는 기술을 보호하고, 특허의 참신함은 전통적인 방법으로 판단한다. 영업 비밀과 공급업체 이름의 보호도 전통 사회의' 유형' 을 구분하는 특수성에 기반을 두고 있다.

지적재산권 제도는 주로 권리를 확립하고 보호하는 제도이며, 창조를 장려하는 제도를 반영하고 있다. 전통적인 지적 재산권 보호 관념은 권리가 형성되기 전에 보호할 권리가 없다고 생각한다. 권리의 보호는 일정한 경계를 가지고 있으며, 단일 법적 판결을 따른다. 그러나 인터넷 세계는 특허' 즉시침해' 중지와 같은 전통적인 지적재산권 개념에 도전했다. 도메인 이름 문제는 상표, 제조사명, 영업권, 부정경쟁까지 함께 고려하도록 강요하고' 종합보호' 방법도 제시했다. [4]

전자상거래 활동은 여러 방면에 걸쳐 사회에 큰 진동을 일으키고 기존의 지적재산권 보호 이념에 새로운 도전을 제기하고 있음을 알 수 있다.

지적 재산권 시스템의 특성에 대한 전자 상거래의 도전.

지적재산권은 독점성, 지역성, 시효성, 무형성, 정부 확인성 등 유형재산과는 다른 특징을 가지고 있다. 그 중에서도 독점성 (배타적) 과 지역성이 비교적 특별하다. 지적 재산권이 권리자의 배타성을 보장할 수 없다면, 지적재산권 제도는 정당한 역할을 할 수 없고, 그 권리도 장식이 된다. 만약 지역이 완전히 깨진다면, 권리는 보편적인' 글로벌 권리' 가 되거나 세계적인 통일체계가 될 수 있다.

전자 상거래 활동은 인터넷을 기반으로 하며, 인터넷의 전파는' 개방성' 과' 국경없는' 글로벌 특징과 상태를 보여준다. "공개" 는 "공공 지식" 을 전제로 하고 "공공 사용" 을 용이하게 한다. 국경없는' 은 지역 지적재산권을 엄중한 도전을 받았다. 지적 재산권 보호의 국제화 추세에 따라 전자 상거래의 발전은 지적 재산권 보호의 진정한 국제화를 초래했는가?

(b) 지적 재산권 보호 절차에 대한 전자 상거래의 과제

1, 법원의 관할권

전통적인 지적재산권 분쟁 법원의 관할에서 피고의 소재지 또는 침해 행위가 발생한 지방 법원의 관할을 많이 채택한다. 관할 법원이 확정되면 또 다른 중요한 문제가 관련되어 있는데, 적용 법률은 통상 소송지법이 우선한다는 것이다. 그러나 인터넷 침해의 구체적인 위치와 피해자의 위치는 확정하기 어렵다. 일부 학자들은 각국의 지적재산권법의 국제적' 일체화' 과정을 가속화함으로써 지적재산권의 지역성을 약화시킴으로써 이 갈등을 해결할 것을 제안했다. [5] 사실, 아무리 지역성을 약화시켜도 항상 지역적인 문제가 있다.

전자상거래는 행동주체가 확정하기 어렵고, 행동적으로 정의하기가 어렵고, 행위가 시간간성과 민족성의 특징을 가지고 있으며, 이는 전통적인 소송 절차에도 영향을 미쳤다. 인터넷에서 네가 개라는 것을 아무도 모른다' 는 것은 가상세계' 자유' 를 묘사하는 상용어이다. 인터넷에서 타인의 지적 재산권을 침해하는 것은 전통적인 침해 방식보다 훨씬 은밀하다. 전자상거래는 전화 한 통, 중개인 한 명, 컴퓨터 한 대만 있으면 되기 때문에 전통적인' 알리바이',' 범행 시간이 없다' 등의 판단방법은 형사범죄와 민사사기를 효과적으로 예방하기 어렵다.

2. 증거 및 예약

중화인민공화국 민사소송법' (이하' 민사소송법') 제 78 조와' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 의견

사실대로. " 따라서 증거는 반드시' 원시' 가 민사소송법의 기본 요구 사항이 되어야 한다. 전자 상거래 활동에서 전자 데이터는 컴퓨터에 저장되며 인쇄된 "서면 형식" 은 사본일 뿐이므로 원본을 요청하기가 어렵습니다. 만약 다른 증거와 함께 사용할 수 있다면, 전자 상거래의 데이터는 별도의 증거가 아니다.

인터넷으로 흐르는 정보는 서비스 제공자가 모든 데이터를 보존하도록 요구하는지, 법원이 서비스 제공자의 모든 데이터를 보존할 권리가 있는지 여부 등 사건의 절차적 문제뿐만 아니라 사건의 실질적 심리에도 직접적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 사회의 실제 운영 가능성도 고려해야 한다.