우리나라 기업회계제도 개혁의 기본 아이디어에 따르면 전국 통일회계제도가 업계와 소유제 경계를 깨고 기업의 성격과 규모에 따라 모든 기업회계제도를 기업회계제도, 금융기업회계제도, 소기업회계제도로 나눌 것이다. 현재 처음 두 제도는 이미 시행되었고, 후자의 제도는 제정 중이다. 이에 대해 우리는 소기업 회계제도의 내용과 관심사점을 연구해 몇 가지 견해와 건의를 제시했다. 첫째, 중소기업 회계 시스템 구현 1. 시행 범위는' 기업회계제도 발행에 관한 재정부의 통지' (재세 [2000]25 호) 에 따라 모든 주식유한회사 (상장회사 포함) 가' 기업회계제도' 를 집행할 것을 요구한다. 그러나' 잠행규정' 기준에 따르면 일부 주식유한회사 (예: 투자형 또는 하이테크 기업) 도 규모가 작은 기업일 수 있다. 재정부의' 금융기업 회계제도 발행에 관한 통지' 에 따르면 각종 금융기업은 금융기업 회계제도를 집행해야 한다. 재정부의' 외국인 투자기업 회계제도 시행에 관한 규정' (재세 [2006 54 38+0]62 호) 과 2002 년 5 월 20 일 발표된' 외국인 투자기업 회계제도 시행에 관한 문제 답변' 에 따르면 외국인 투자기업은 2002 년 6 월 5438+/KLOC-이후 이런 식으로 소기업 회계제도의 시행은 사실상 주식유한회사, 금융기업, 외상투자기업을 제외한 소기업으로 제한된다. 문제의 관건은: 이 중소기업들이 반드시 소기업 회계제도를 집행해야 하는가? 집행 또는 대체 집행입니까? 우리나라에서, 국가 통일의 회계제도는 행정법규의 규범성 문서이며, 행정법규는 의무적 특징을 가지고 있다. 이에 따라 소기업 기준에 부합하는 것은 소기업 회계제도를 엄격히 집행해야 한다. 그러나, 우리는 소기업에 대한 소기업 회계제도 대체 집행을 실시하는 정책이 적절하다고 생각합니다. 즉, 중소기업은' 상업기업회계제도' 와' 소기업 회계제도' 를 모두 집행할 수 있습니다. 회계제도의 강제적인 특징은 기업이 규정에 따라 회계제도를 엄격하게 집행하는 한 전체적으로 고려할 수 있기 때문이다. 현재, 많은 중소기업들이 실제로 기업 회계 제도를 시행했다. 대체 시행 정책을 시행한다면 이들 중소기업들은 회계제도를 바꿀 필요가 없다. 기업이 내부 관리를 강화하고, 내부 회계 통제 제도를 건전하게 세우고, 조건적인 소기업이 기업 회계 제도를 집행하도록 장려하고 장려해야 한다. 이렇게 소기업 표준에 부합하는 것은 소기업 회계제도를 시행하는 데 필요한 조건일 뿐이다. 즉, 소기업 회계제도를 집행하는 기업의 규모는 소기업 기준에 부합해야 하지만 소기업 기준에 맞지 않는 기업은 반드시 집행해야 하고, 조건부로 상업기업회계제도를 집행할 수 있다. 물론 외국인 투자 소기업과 국내 소기업이 회계제도 집행에서 동등한' 국민대우' 를 누려야 하는지도 고려해야 한다. 즉 대체집행 정책도 시행해야 한다. 또 재정부에 따르면' 소기업과 금융기업을 제외하고 새로 설립된 기업은 2003 년 6 월 5438+ 10 월 1 일부터' 기업회계제도' 규정에 따라 회계와 재무보고를 진행해야 한다. 2. 기업 규모 변화로 인한 변화와 조정은 기업의 발전과 중소기업 경영의 유연성으로 기업 규모 규모를 판단하는 데 쓰이는 직원 수, 매출액, 총자산은 시기마다 바뀌는데, 그 중 직원 수와 총자산은 같은 회계년도에 따라 다를 수 있다. 이에 따라 분류 기준에 엄격하게 대응하면 많은 중소기업들이 다른 연도 또는 같은 회계년도에 따라 기업 규모 소유권을 변경합니다. 연초는 중형기업으로 연말에 중소기업이 될 수 있다. 연초 중소기업도 연말에 중견기업으로 발전할 수 있다. 그러나 앞서 언급했듯이 기업은 일반적으로 전년도의 지표값과 기준치를 대조해 연초에 기업 규모를 판단함으로써 소기업 회계제도가 집행될 수 있는지 여부를 결정할 수밖에 없다. 이로 인한 문제는 연말에 기업 규모가 연초보다 변할 때 원래 집행된 회계제도가 바뀌고 조정되어야 하는가 하는 것이다. 구체적으로: (1) 만약 연초가 중형기업이라면, 연내 기업회계제도를 시행하고, 연말은 중소기업이 되고, 연말에는 소기업회계제도에 따라 조정할 수 있습니까? 조정할 수 있다면 회계 정책 변경과 관련된 부분에 소급 조정이 필요합니까? (2) 연초에는 중소기업이었다. 연내에 기업 회계제도를 시행하는 사람은 연말에 기업 규모가 바뀌든 안 변경되든 조정할 필요가 없다. 연내에 소기업 회계제도를 시행하면 연말에 중견기업으로 변한다면 연말에는 기업회계제도에 따라 조정해야 합니까? "일관성" 과 "비교 가능성" 원칙에 따르면, 기업의 회계 정책이 확정되면 안정을 유지해야 하며, 마음대로 변경해서는 안 된다. 그래야 기업 전후의 회계 정보를 서로 비교할 수 있다. 따라서 관련 법률 및 규정의 요구 사항이나 경제 환경의 변화로 인해 원래 회계 정책이 제공하는 회계 정보의 신뢰성과 관련성이 영향을 받는 경우에만 기업이 회계 정책을 변경할 이유가 있습니다. 이에 따라 기업 회계제도가 시행되면 기업의 원래 규모나 향후 기업 규모가 어떻게 바뀌든 회계제도의 변화를 엄격히 제한해야 한다고 생각합니다. 만약 소기업이었다면 소기업 회계제도를 시행했을 때 연말까지 기업 규모는 이미 중견기업 표준에 이르렀고, 그해 말 기업회계제도에 따라 변경하고 조정하기에는 적합하지 않았지만, 다음 회계년도는 기업회계제도에 따라 집행해야 한다. 제도 전환 규정을 고려할 때, 다음 해 기업은 소급 조정법을 사용하여 회계 정책 변경의 누적 영향을 계산하고 조정할 필요가 없다고 제안한다. 3. 재무제표를 통합할 때 서로 다른 회계제도의 조정은 소기업을 정의하는 대상이 법률주체, 즉 독립법인자격을 가진 단일 기업을 강조하기 때문에 기업그룹 내 회원기업의 규모는 다를 수 있다. 가장 흔한 것은 모회사가 중대형 기업이고, 일부 자회사는 중소기업에 속한다는 것이다. 업계의 위험을 통제하고 경영 유연성의 요구를 충족시키기 위해 점점 더 많은 기업 (특히 민영기업) 이' 그룹 통합, 법인 분리' 의 경영 모델을 채택하고 있다. 각기 다른 경영 요구에 따라 자회사를 등록하여 수많은 모자회사가 소기업인 기업그룹이 생겨났다. 중소기업 기준에 대한 인위적인 구분으로 많은 중소기업들이 표준의 임계점 근처를 배회하고 있다. 일부 투자회사는 총자산이 크지만 직원 수가 적기 때문에 소기업으로 정의돼 모회사 규모가 작고 자회사 규모가 중간 정도의 기업그룹이 나타날 수 있다. 이 같은 현상은 회계제도의 집행에 반영돼 기업그룹 중 모회사와 자회사가 서로 다른 회계제도를 집행하는 상황을 보여준다. 그렇다면 기업그룹은 통합회계제표를 작성할 때 어떻게 회계정책을 통일해야 할까요? 일반적으로 다음과 같은 세 가지 관점이 있습니다. (1) 모회사가 중대형 기업이고 자회사 중 중소기업이 소기업 회계제도를 시행하는 경우, 모회사는 통합회계보고서를 작성할 때 모회사의 회계정책에 따라 이들 자회사의 개별 회계보고서를 조정하고 조정된 자회사 회계보고서에 따라 통합해야 합니다. (2) 모회사와 자회사는 모두 중소기업이다. 모회사가 기업 회계제도를 시행하든 소기업 회계제도를 집행하든 모두 모회사 회계정책을 통일표준으로 하고, 자회사 회계제도가 모회사와 일치하지 않는 개별 회계보고서는 조정된 자회사 회계보고에 따라 조정통합을 진행한다. (3) 모회사가 중소기업이고 자회사에 중소기업이 아닌 경우 (예: 중소기업), 소기업 자회사가 시행하는 회계제도가 모회사와 일치하며, 소기업 회계제도를 시행하는 자회사의 개별 회계보고만 조정하면 된다. 그러나, 모회사가' 소기업 회계제도' 를 집행하는 경우, 모회사가 모회사 회계정책에 따라 다른 회계제도 자회사의 회계보고서를 조정할지, 아니면 기업회계제도 자회사의 회계정책에 따라 모회사와 기타 소기업 회계제도 자회사의 개별 회계보고서를 조정할지 논의할 만한 문제다. 우리는 후자의 관점을 선호한다. 둘째, 소기업 회계제도에 대한 특별한 고려 사항 1. 신중성 원칙의 적절한 운용 회계통칙에 따라 기업은 회계에서 신중성 원칙의 요구를 따라야 하며 자산이나 수익을 과대평가하거나 부채나 비용을 과소평가해서는 안 된다. 일반적으로 주의 원칙은 회계 정책과 회계 추정의 선택을 통해 달성해야 한다. 합리적인 회계 추정은 회계 정보의 신뢰성과 관련성을 보장하기 위한 전제 조건이며, 회계 추정의 남용은 필연적으로 회계 정보의 진실성과 신뢰성을 상실하게 됩니다. 기업회계제도' 는 기업이 8 가지 손상 준비와 예상 부채를 청구할 것을 요구하며 신중성의 원칙을 충분히 반영하고 있다. 그러나 소기업의 경우 회계 기반이 상대적으로 약하기 때문에 회계사의 전문적 자질이 제한되어 있으며, 회수가능 금액, 실현 가능 순액, 자산 손상 금액 등 회계 추정은 정확하게 파악되지 않을 수 있으며, 이윤을 조절하는 도구가 될 수도 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 따라서 소기업이 신중성 원칙을 남용하는 것을 막기 위해서는 소기업 회계제도가 원칙의 적절한 운용에 각별히 주의를 기울여야 한다. 우리는' 소기업 회계제도' 가 8 가지 손상 충당금을 취소하여 소기업이 직접 반제법을 취하여 자산 손상을 계산할 수 있도록 할 것을 건의합니다. 예상 부채를 계산하고 확인하지 않았습니다. 대액 손상 및 예상 부채가 있는 경우 보고서 노트 공개 형식으로 대체합니다. 2. 회계처리와 세제의 조화 많은 중소기업들이 중소기업의 회계처리를 단순화하고 번거로운 세무조정을 피하기 위해 소기업의 회계제도가 현행 세법과 일치해야 하며 회계처리는 세법 규정에 따라 완전히 집행될 수 있다고 제안했다. 세금 조정은 정말 피할 수 있나요? 그렇지 않아요. 결국 재무회계와 세법은 서로 다른 원칙과 규범을 따른다. 구체적으로 고려해야 할 두 가지 상황이 있습니다. (1) 영구적 차이의 경우, 세전 공제를 허용하지 않는 비용 품목이나 세법이 세후 지출, 세후 소득 등을 설정하여 직접 징수할 수 있다고 가정해서는 안 되며, 회계 이익과 과세 소득 금액의 차이를 제거할 수 없습니다. 세법은 비용을 세전에 지출할 수 있도록 허용하지만, 업무모집비, 홍보비 등과 같은 유료기준을 제한하기 때문에, 발생 시 전체 혹은 몇 주가 세전에 지출될 수 있을지는 확실하지 않다. 연말이 되어야 확정될 수 있다. 그래서 발생시에는 세후 지출 계정에 직접 부과할 수 없습니다. 그 달에 계산해도 다음 달로 돌아가야 할 것 같다. 그것은 연중 시종 하나의 변수에 처해 있어 인위적으로 회계 절차를 늘려 주관적인 소망을 단순화하지만 객관적인 결과는 오히려 엇갈린다. 그러나 세법 규정과 일치하지 않는 소득과 비용 항목 (예: 증빙수속 등) 의 경우, 기업은 집행 중 세법 규정과의 편차가 발생하는 경우가 많으며, 연말 환결산 소득세 납부시 세금 조정이 남아 있다. 한편, 국가세정책이 고정불변이 아니기 때문에 관련 기준과 내용이 변경될 수 있으며 세무서 (국세 또는 지방세) 와 지역마다 조세 정책 기준이 정확히 동일하지 않아 매년 정책 변경이나 조정이 있을 수 있다. 이에 따라 기업이 세법 규정에 따라 미리 집행할 수는 없다. 어쨌든 세금 조정 항목은 항상 존재합니다. (2) 시간차이의 경우, 과세법에서는 세후 지출 및 세후 소득 계정을 설정하여 회계가 세법에 완전히 부합한다고 가정하는 것은 비현실적이다. 회계가 세법에 명시된 시간 또는 속도보다 빠르게 인식하는 비용 항목 (예: 개업비) 의 경우, 후후 회계가 인식하거나 인식할 필요가 없는 비용 금액은 실제로 세법에 허용된 세전 공제 금액보다 작기 때문이다 세금 영향법에 따라 이연 소득세 자산 또는 부채 인식 및 기간 간 분배 절차를 통해 해결됩니다. 이런 관점에서 볼 때, 회계처리와 세법에 부합하는 지름길을 찾는 것은 비현실적이다. 우리는 회계처리와 세법의 관계를 조정할 때 소기업 회계제도의 영구적 차이를 고려하거나 줄일 필요가 없다고 생각한다. 시차를 최대한 줄이고 시차 회계 절차를 간소화하는 것이 현명하다. 타이밍 차이를 최소화한다는 것은 회계 일반 원칙과 회계 요소 확인, 측정 원칙을 위반하지 않고 소기업 회계제도가 가능한 한 세법과 일치하거나 일관성을 유지할 수 있는 대안을 제공하는 것을 말합니다. 예를 들어 (1) 8 가지 손상 충당금과 예상 부채를 취소하고 세무서의 승인을 받은 후 자산 보고 손실과 예상 부채를 실질적으로 계상하는 방법을 채택하면 시간적인 차이가 해소된다. (2) 운영비 상각 기간, 일회성 상각법 외에 세법에 부합하는 대체 방법, 즉 5 년 상각으로 나눌 수 있으며, 중소기업은 재량에 따라 선택할 수 있다. (3) 고정 자산의 감가 상각 방법 및 감가 상각 기간은 원래 산업 회계 제도와 같은 관련 제도에 명확하게 명시되어 있지만, 실제로 대부분의 중소기업은 세법에서 허용하는 기준을 사용하여 세금 조정을 피하는 경향이 있습니다. 기업회계제도' 는 기업이 관련 요인에 따라 자율적으로 결정해야 한다고 규정하고 있다. 소기업 회계제도는 상업기업 회계제도와 일치할 수 있습니다. 즉, 중소기업이 세법에 규정된 감가상각 방법 및 감가상각 연한에 따라 대체 선택을 할 수 있도록 원칙만 규정하고 있습니다. 물론 중소기업이 감가 상각 정책을 이용해 장부 이윤을 조정하는 것을 막기 위해 감가 상각 연한을 구체적으로 규정할 수도 있지만, 가능한 세제와 일치해야 한다. (4) 소득 인식 방면에서 기업 회계제도가 현행 세법과 일치하지 않는다. 중소기업의 회계제도를 고려할 수 있다면 수익 인식 시간 불일치로 인한 시간적인 차이를 줄일 수 있다. 회계 절차 간소화의 시간차이와 관련하여 소기업 회계제도는 두 가지 선택 가능한 모드, 즉 과세액법과 세무영향법을 채택할 수 없다. 세금 영향법을 취소하면, 과세 금액 법만 채택된다. 3. 회계 단순화 및 일관성 회계 설정은 기업이 각종 거래나 사항을 확인, 측정 및 기록하는 데 필요한 요구 사항을 충족해야 합니다. 중소기업의 정의 기준에 따르면 중대형 기업에 비해 직원 수가 적거나 연간 매출이 적거나 총자산이 적다고 해서 중소기업의 경제활동이 중대형 기업과 근본적으로 다르다는 뜻은 아니다. 예를 들어, 중소기업은 투자 관계, 심지어 자회사가 있을 수 있으므로 장기 투자, 투자 수익 등의 과목이 있어야 투자를 계산할 수 있습니다. 한편, 앞서 언급한 바와 같이 중소기업 표준의 인위적 구분과 기업의 발전과 중소기업 관리의 유연성으로 인해 많은 중소기업들이 규모에서 변화할 것으로 보인다. 따라서 소기업 회계설정의 총원칙은 기업회계제도의 틀 내에서 가능한 한 일관되게, 단순화나 취소가 필요하다고 생각합니다. 또한 규모 변화에 따라 회계제도를 변경해야 할 때 회계제도를 조정하는 어려움을 최소화하거나 최소화해야 합니다. 회계보고를 통합할 때 서로 다른 회계정책을 통일적으로 조정할 수 있습니다. 따라서 제안: (1) 소기업이 일반적으로 불가능하고 드물게 발생하는 거래나 사항에 해당하는 회계를 취소하는 것이 좋습니다 (예: 양도자산 가치, 투자 회수, 지급 채권, 위탁 대출, 미확인 융자 비용 등). (2) 소기업 회계 절차를 취소하여 해당 회계 (예: 8 개 자산 손상 충당금과 관련된 8 개 과목, 예상 부채, 이연 세금 등) 를 단순화하거나 변경합니다. (3) 일부 소기업을 통합할 때 지나치게 상세한 거래나 사안에 해당하는 회계를 나눌 필요가 없다. 예를 들어, 영업 비용 및 관리 비용을 결합하여 "외상 매출금" 및 "외상 매출금" 계정뿐만 아니라 "영업 비용" 계정을 설정합니다. (4) 중소기업과 중대형 기업이 발생할 수 있는 같은 성격의 거래나 사안에 해당하는 회계를 보유한다. 4. 현금 흐름표 작성의 선택성' 기업재무회계보고 규정' 에 따라 기업회계보고서에는 최소한 대차대조표와 이윤표가 포함되어야 한다. 논쟁의 초점은 중소기업이 현금 흐름표를 작성할 필요가 있는가 하는 것이다. 현재 소기업의 집행 상황을 보면 대부분 현금 흐름표 작성을 위한 회계 기반이 없다. 많은 중소기업은 감사 또는 보고를 처리하기 위해 연말에만 이 보고서를 작성하며, 일부 기업은 회계사무소에 의존하여 이 보고서의 수치를 실제로 통계적으로 작성하기도 합니다. 소기업 회계 보고서의 외부 사용자에게는 사용자가 적기 때문에 보고서에 제공되는 정보에 대한 관심이 적다. 사실 현금 흐름표는 이미 장식이 되었다. 기업 내부 관리자의 관점에서 볼 때 현금 흐름 정보는 일반적으로 매우 중시되지만, 이 정보를 제공하는 현금 흐름표는 현행 회계제도에 규정된 현금 흐름표와 일치하지 않는다. 기업은 종종 내부 관리의 필요에 따라 다양한 업무 출처와 소재에 따라 일일 현금 흐름표 또는 월별 현금 흐름표를 작성하는데, 이러한 보고서는 기업의 많은 영업 비밀을 누설하기 때문에 기업은 공개하기를 꺼린다. 중소기업이 현행 회계제도에 따라 현금 흐름표를 편성하는 것은 운영난이도가 높을 뿐만 아니라 실제 효과도 형식으로 흐르고 있음을 알 수 있다. 따라서 우리는 기업이 자신의 조건에 따라 현금 흐름표를 작성할 것인지 여부를 선택할 수 있도록 하는 대체 정책을 채택하는 경향이 있습니다.