제 37 조 설명:

이 기사는 시민의 자유에 대한 불가침에 관한 것이다.

개인의 자유는 시민의 매우 중요한 권리와 자유이며, 시민들이 다른 모든 권리와 자유를 행사하기 위한 전제와 기초이다. 인신자유권은 중요한 헌법권으로서 자산계급이 봉건인신애와 심지어 노예제도에 반대하는 투쟁에서 확립된 것이다. 시민의 개인의 자유를 가장 먼저 확립한 것은 영국의 자유대헌장 (12 15) 이다. 그것은 어떤 자유인도 현지 귀족의 합법적인 판결이나 자신의 법률의 판결을 받지 않는 한 체포, 감금, 유배 또는 상해를 당해서는 안 된다고 규정하고 있다. 미국 헌법은 이미 개인의 자유를 보호하는 대가가 되었다. 각국 헌법의 규정에서 볼 때, 개인의 자유를 보호하는 데는 크게 두 가지 측면이 있다. 하나는 인신노예 금지이다. 예를 들어, 프랑스의 인권 선언은 "누구도 노예가 되어서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 모든 형태의 노예제와 노예 무역을 폐지해야 한다. " 둘째, 시민을 제한하고 박탈하는 개인의 자유는 반드시 법정 절차를 거쳐야 한다. 우리 나라 헌법이 시민의 인신자유를 보호하는 핵심은 시민의 인신자유를 제한하고 박탈하는 것은 반드시 법률이 규정한 조건과 절차에 부합해야 한다는 것이다.

개인의 자유는 좁고 넓은 의미의 구분이 있다. 좁은 개인의 자유는 단지 사람의 신체의 자유를 가리킨다. 넓은 의미의 개인의 자유에는 개인의 자유뿐만 아니라 인격존엄성 불가침, 주거불가침, 이주자유, 통신자유, 통신비밀의 법적 보호도 포함된다. 이 조항에 규정된 인신자유는 좁은 인신자유, 일명 인신자유이며, 시민의 인신자유는 불법 체포, 구속, 수색을 받지 않으며, 시민의 인신자유는 불법 박탈과 제한을 받지 않는다는 뜻이다. 시민의 인격권은 불가침, 거주권 불가침, 통신자유, 통신비밀 등 넓은 의미의 인신자유는 본 조 이후 헌법에서 별도로 규정되어 있다. 헌법과 법률은 시민의 인신자유를 침해로부터 보호하고 보장하는 것은 시민의 권리를 보장하고 사회질서를 지키며 법에 따라 치국을 다스리는 데 중요한 의의가 있다.

인신자유 문제에서 1954 헌법은 "중국인민과 중국 시민의 인신자유는 침범되지 않는다" 고 규정하고 있다. 인민법원의 결정이나 인민검찰원의 비준을 거치지 않으면 어떤 시민도 체포되지 않는다. " 1975 헌법은 "시민의 개인의 자유와 주택은 침범받지 않는다" 고 규정하고 있다. 인민법원의 결정이나 공안기관의 비준을 거치지 않으면 어떤 시민도 체포되지 않는다. "1978 헌법은" 시민의 개인의 자유와 주택은 침범받지 않는다 "고 규정하고 있다. 어떤 시민이든 인민법원의 결정이나 인민검찰원의 비준을 거치지 않고 공안기관에 의해 집행되어 체포되지 않는다. " 10 년 혼란의 참혹한 교훈을 감안하여 시민의 인신의 자유를 실질적으로 보장하기 위해 1982 년 헌법 개정안 이전에 국가는 각각 체포와 구금 조례, 형법, 형사소송법, 치안관리처벌 조례 등 법률을 개정하여 공안에 대한 법률을 제정하였다 1982 헌법은 역대 헌법이 시민의 인신자유 보호에 관한 규정을 계속 확인했으며, 앞서 제정한 일련의 법률에서 시민의 인신자유 보호 원칙을 헌법으로 규정했다. 이 조항은 기본적으로 1954 헌법의 규정을 회복하고, 이전 헌법에 비해 몇 가지 중요한 새로운 규정을 만들었다. 첫째, 공검 법기관이 시민을 체포할 때의 상호 제약 절차를 더욱 명확히 하고 규정을 늘렸다. 인민검찰원의 비준이나 인민법원의 결정에 따라 체포의 집행권은 공안기관에 속한다. 두 번째는 1975 헌법에서 공안기관이 시민 체포 결정을 승인할 권리가 있다는 것이다. 셋째, 시민주택의 불가침성과 인신자유의 불가침성을 분리해 별도의 조항으로 규정하고 있다. 넷째, 규정을 늘려 불법 구금과 다른 방법으로 시민의 자유를 박탈하거나 제한하고 시민의 몸을 불법적으로 수색하는 것을 금지한다.

이 조항에 따르면 우리 헌법은 시민의 인신자유 보호에 두 가지 측면을 포함한다.

첫째, 시민을 체포하는 것은 반드시 법정기관과 절차를 거쳐야 한다. 체포란 일정 기간 동안 범죄 용의자, 피고인의 인신자유를 제한하는 강제조치로, 법정기관의 비준 또는 결정에 따라 전문기관이 집행하여 수사와 재판의 순조로운 진행을 보장하는 것을 말한다. 체포도 형사소송에서 시민의 인신의 자유를 제한하는 가장 엄격한 강제조치다. 형사소송법' 규정에 따르면 체포 조건은 범죄 사실을 입증하고 유기징역 이상의 형벌을 선고받을 수 있는 범죄 용의자, 피고인, 보험후심, 주거감시 등의 조치로 사회적 위험성을 막기에는 충분하지 않지만 체포에 필요한 경우 법에 따라 즉시 체포해야 한다는 것이다. 체포해야 할 범죄 용의자, 피고인, 심각한 질병을 앓고 있거나 임신, 모유 수유를 하고 있다면, 보석으로 재판을 받거나 거주를 감시할 수 있다. 체포의 주요 절차는 (1) 범죄 용의자, 피고인을 체포하는 것은 인민검찰원의 승인이나 인민법원의 결정에 따라 공안기관이 집행해야 한다는 것이다. 즉, 형사소송에서는 인민검찰원만이 공안기관의 범죄 용의자 체포 여부를 결정할 권리가 있다. 인민검찰원은 자신이 수사한 사건에 대해 체포가 필요하다고 생각하는 것도 체포를 결정할 수 있다. 인민법원은 사건이나 자소 사건을 심리하는 과정에서 범죄 용의자를 체포할 필요가 있다고 판단한 사람도 체포 결정을 내릴 수 있다. 범죄 용의자에 대한 체포는 공안기관에 의해서만 이뤄질 수 있다. (2) 공안기관이 범죄 용의자를 체포할 것을 제청할 때, 비준 체포서와 서류자료 및 증거와 함께 동급인민검찰원에 이송해 심사 비준을 해야 한다. 필요한 경우 인민검찰원은 공안기관의 중대 사건에 대한 토론에 사람을 파견할 수 있다. (3) 공안기관이 사람을 체포할 때 반드시 체포증을 제시해야 한다. 체포 후 수사에 지장을 주거나 통보할 수 없는 경우를 제외하고는 체포 사유와 구금 장소를 24 시간 이내에 체포된 사람의 가족이나 그의 소재처에 통지해야 한다. (4) 인민법원과 인민검찰원은 자신이 체포하기로 결정한 사람을 심문해야 하고, 공안기관은 체포 후 24 시간 이내에 인민검찰원의 비준을 받은 사람을 심문해야 한다. 체포해서는 안 된다는 것을 발견하면 즉시 석방하고 석방증명서를 발급해야 한다. 형사소송법 관련 규정에 따르면 시민에 대한 체포는 형사소송 절차, 즉 범죄 수사 절차로 제한된다. 범죄 용의자, 피고인을 체포하는 것은 매우 심각한 형사강제 조치이며 반드시 법정의 조건과 절차에 부합해야 한다.

둘째, 시민의 자유에 대한 박탈과 제한은 반드시 법에 따라 진행해야 한다. 즉, 반드시 법정의 조건과 절차에 따라 진행해야 한다. 이 조항의 이 규정은 10 년 동란 기간 동안 인민이 자주 불법으로 구금되어 시민의 인신의 자유가 보장되지 않는 깊은 교훈을 요약하여 한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 자유명언) (윌리엄 셰익스피어, 자유명언) 형사소송에서 시민의 자유를 박탈하고 제한하는 처벌과 강제조치는 체포뿐 아니라 형법에 따라 범죄자에게 유기징역을 선고하고 형사소송법에 따라 구속, 보험후심, 주거감시, 소환 등 강제조치도 포함돼 있다. 민사와 행정소송에서 사법기관도 소송이 순조롭게 진행되는 사람을 법에 따라 사법구금을 실시할 수 있다. 행정관리 활동에서 공안기관은' 치안관리처벌조례' 등 법에 따라 위반자에 대한 행정구속 등 개인의 자유를 제한하는 처벌도 할 수 있다. 이 조항에 규정된' 불법' 박탈과 시민의 자유제한금지는 법적 조건과 절차에 따라 시민의 인신자유를 제한하고 박탈할 수 있다는 의미일 뿐만 아니라 시민의 인신자유를 제한하고 박탈하는 조건과 절차가' 합법적' 일 수밖에 없다는 점에 유의해야 한다. 이 "법정" 은 "법률 규정" 을 의미합니다. 즉, 법만이 시민의 자유를 제한하고 박탈하는 조건과 절차를 규정할 수 있습니다. 입법법' 규정에 따르면 시민의 인신의 자유를 제한하는 강제조치와 처벌은 전국인민대표대회 및 상임위원회의 전속입법권에 속한다. 즉, 법만 제정할 수 있고, 전국인민대표대회 및 상임위원회는 국무원이 행정법규나 지방인민대표대회 및 상임위원회를 제정할 수 있도록 허가해서는 안 된다.

불법 박탈을 금지하고 시민의 인신자유를 제한하는 것에 대해서도 불법 구금 방식을 전문적으로 규정하고 있다. 실제로 시민의 자유를 불법적으로 박탈하고 제한하는 가장 흔한 방법은 불법 구금이다. 이른바 불법 구금이란 불법 구금, 감금, 구속, 격리 심사 등의 수단으로 고의로 시민의 몸을 강제하고 시민의 자유를 박탈하는 행위를 말한다. 불법 구금에 대한 형사 책임과 관련해 형법 제 238 조는 타인을 불법으로 구금하는 경우 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다고 분명히 규정하고 있다. 구타, 모욕, 중징계가 있습니다.

셋째, 시민의 몸을 수색하는 것도 반드시 합법적인 기관과 절차를 거쳐야 한다. 현재 형사소송법은 시민의 몸을 수색하는 조건과 절차에 대해 구체적인 규정을 하고 있다. 어떠한 조직이나 개인도 시민의 몸을 수색할 수 없다는 법적 규정이 없다. 이 법에 따르면 시민의 몸을 수색하려면 반드시 다음과 같은 절차를 따라야 한다. (1) 범죄 증거를 수집하고 범죄 용의자를 붙잡아야 수사관이 범죄 증거를 숨길 수 있는 사람의 몸을 수색할 수 있다. (2) 수색을 진행할 때는 반드시 피검자에게 수사증을 제시해야 하며, 비상시에만 수사증을 제시하지 않을 수 있다. (3) 수색할 때는 피검자나 그의 가족, 이웃, 또는 다른 증인들이 참석해야 한다. (4) 수사는 수사자와 수사자 또는 그의 가족, 이웃, 또는 다른 증인들이 서명하거나 도장을 찍는 필기록으로 작성해야 한다. 수사자나 그의 가족이 도망가거나 서명, 도장을 거절하는 사람은 필록에 명시해야 한다. 시민의 몸을 불법 수색하는 것은 범죄 행위이다. 형법 제 245 조에 따르면 다른 사람의 몸을 불법적으로 수색하는 사람은 3 년 이하의 징역이나 구속, 사법인의 직권 남용, 중처벌에서 본죄를 집행한다.

제 38 조 설명:

이것은 시민의 인격 존엄성에 관한 불가침에 관한 것이다.

이전 헌법에는 시민의 개인 존엄성 보호를 규정하지 않았다. 10 년의 혼란 속에서 각종 비판회, 시위, 대자보가 천지를 뒤덮고, 많은 간부들이 참혹하게 박해를 받아 인격존엄성이 전혀 보장되지 않았다. 1982 헌법은 이 역사적 교훈을 총결하여 시민의 인격 존엄을 보호하는 규정을 만들었다.

인격존엄 불가침이란 바로 시민의 인신권이 불가침이라는 것이다. 인격권은 법적으로 권리의무주체로서의 자격이자 한 사람으로서의 최소한의 자격이다. 인격권은 광의와 협의의 구분이 있다. 넓은 의미의 인격권은 시민의 생명권, 건강권, 신체권, 성명권, 초상권, 명예권, 명예권, 프라이버시권 등을 포함한다. 좁은 인격권은 보통 시민의 명예권을 가리킨다. 이 조에 규정된 공민 인격권에 대해서는 넓은 의미로 이해해야 한다. 현재, 우리나라의 인격권 법률 제도는 이미 기본적으로 설립되었다. 민법통칙' 등 법에 따르면 시민인격권의 내용에는 생명건강권, 성명권, 명예권, 명예권, 초상권, 혼인자주권 등이 포함된다. 예를 들어,' 민법통칙' 제 98 조는' 시민들은 생명건강권을 누린다' 고 규정하고 있다. 제 99 조 규정: "시민들은 성명권을 누리고, 결정, 사용, 규정에 따라 자신의 이름을 바꿀 권리가 있으며, 간섭, 위조, 도용을 금지할 권리가 있다." 제 100 조는 "시민들은 초상권을 누리고, 본인의 동의 없이 영리를 목적으로 초상을 사용할 수 없다" 고 규정하고 있다. 제 10 1 조는 "시민, 법인은 명예권을 누리고, 시민의 인격존엄성은 법률의 보호를 받는다" 고 규정하고 있다. 모욕, 비방 등으로 시민, 법인의 명예를 훼손하는 것을 금지하다. " 제 102 조는 "시민, 법인이 명예권을 누리고 명예의 칭호를 불법적으로 박탈하는 것을 금지한다" 고 규정하고 있다.

이른바' 존엄' 이란 사람의 자존감은 해를 받지 않고, 개인의 가치는 비하되지 않는 권리를 가리킨다. 인격의 존엄성은 불가침할 수 없다. 이것은 인간으로서의 기본 조건이자 사회문명 진보의 기본 상징이다.

이른바' 모욕' 이란 폭력이나 다른 방법을 이용해 타인의 인격을 노골적으로 폄하하고 타인의 명예를 훼손하는 것을 말한다. 이런 행위는 보통 두 가지 상황을 포함한다. 하나는 폭력과 같은 강제적인 방법으로 남을 모욕하는 것이다. 두 번째는 공공장소나 공공장소에서 말이나 글로 남을 모욕하는 것이다. 공공연하다' 는 공공장소에서 혹은 많은 사람들이 알게 된 상황에서 남을 모욕하는 것을 말한다.

소위' 비방' 이란 고의로 허위 사실을 날조하고 유포하며, 무에서 생겨나 타인의 인격존엄을 해치는 행위를 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 비방, 비방, 비방, 비방, 비방, 비방, 비방)

소위' 거짓 모함' 이란 구두, 서면, 서명, 익명 등으로 허위 사실을 조작해 관련 기관이나 기관에 허위 신고를 하는 행위를 말한다. 시민을 모함하기 위해서.

모욕, 비방, 모함은 모두 시민의 인격존엄성에 대한 침범이며 헌법과 법률에 의해 금지되었다. 상술한 민법통칙이 이러한 침해 행위에 대한 민사 책임에 대한 규정 외에도 우리 나라 형법은 모욕죄, 비방죄, 무고죄를 규정하고 있으며, 이러한 침해 행위를 실시하여 마땅히 져야 할 형사법적 책임을 규정하고 있다. 형법 제 246 조는 "폭력이나 다른 방법으로 공공연히 남을 모욕하거나 사실을 날조하여 남을 비방하고, 줄거리가 심각하여 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다" 고 규정하고 있다. 제 243 조 규정: "사실을 날조하고, 다른 사람을 모함하고, 형사추궁을 당하고, 줄거리가 심각하며, 징역 3 년 이하의 징역, 구속, 단속에 처한다. 심각한 결과를 초래한 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. " "국가 직원이 전액죄를 범한 것은 중징계에서 비롯된다."