1, 의료 사고의 주체는 책임 주체인 의료 단위와 같다. 법률은 법률 주체가 자신의 잘못에 대해 법적 책임을 질 것을 요구한다. 형식적으로 의료 사고는 모 (일부) 의료진의 행동 (광의성) 으로 인한 것이지만, 실제 법적 관계에서 볼 때 의사-환자 관계는 의료진과 환자의 관계가 아니라 의료 단위와 환자의 관계다. 의료진은 법인의 일부로만 환자를 위해 봉사한다. 즉 개인의 행동과 법인 내 다른 개인의 행동이다. 의료 사고는 과실로 인한 것입니다. 의료 사고는 의료와 사고의 간단한 합으로 간단히 이해할 수 없다. 즉, 의료 과정에서 발생한 모든 사고는 의료 사고다. 전반적으로 의료 사고는 그 내포와 외연을 구현했다. 그것은 법적 의의가 있는 개념이므로, 정의할 때 이론 연구와 사법 실천에 유리한지 여부를 고려해야 한다. 이를 바탕으로 우리는 의료 사고를 과실로 인한 의료 사건으로 엄격히 제한한다. 의료기관이 고의로 초래한 의료 사건도 배제했다. 3. 의료 사고는 의료기관이 제공하는 의료 서비스로 인해 발생합니다. 의료 사고는 특정 행위의 결과뿐만 아니라 행동 자체도 포함하는 법적 사실이므로 의료 사고는 의료 서비스를 받는 과정에서 발생할 수도 있고 그 과정 이후에 발생할 수도 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 의료 사고명언) 전통적인 견해는 의료 사고가 의료기관의 진단, 치료, 간호 과정에서 발생한다는 것이다. 이런 관점은 포괄적이지 않다. 의료 사고의 행위가 과정에서 발생하지만, 결과는 과정 밖에서 발생할 수 있고, 의료 사고는 행동과 결과로 구성되어 있기 때문이다. 따라서 필자는' 의료기관이 제공하는 의료 서비스로 인한 것' 으로 요약한다. 4. 의료사고는 심각한 불량결과를 초래한 의료사건입니다. 의료사고가 심각한 불량결과를 조건으로 이론계와 사법실천에서 논란이 있어야 하는지 여부. 필자는 심각한 불량결과를 조건으로 삼아야 한다고 생각한다. 그 이유는 이 글의 제 1 부에서 이미 상세히 설명했기 때문에, 여기서는 더 이상 군말을 하지 않는다. 5. 의료 사고 책임의 인정은 법적 사실이며, 그 상위 개념은 의료 사고이다. 의료 사고에는 잘못된 의료 행위뿐만 아니라 피해 결과도 포함된다.

법적 객관성:

1. 상담을 받아 의료분쟁 쌍방의 기본 상황, 분쟁이 발생한 시간, 장소, 결과를 이해합니다. 현재 상태입니다. 예비 분석 판단을 내립니다. 둘째, 수락 조건 1, 모든 의사-환자 분쟁이 의료 피해 보상 분쟁인 것은 아니다. 입학 여부를 결정할 때 다음과 같은 상황을 고려해야 한다: (1) 의사의 주체 자격; (2) 의료 행위가 부적절한지 여부; (c) 피해 결과; (4) 의료 행위와 피해 결과 사이의 인과 관계; (5) 행동 제한 2. 의사의 주체 자격: 의료기관의 집업 허가증과 주체 비준서 의료진의 자격증 및 면허; 서로 고용하거나 협력하는 외국인 의사가 임시 의료 면허를 신청할지 여부 연습 범주 및 연습 장소에 오류가 있는지 여부; 3. 의료 행위가 부적절한지 여부: 의료 행위가 진료 규범을 위반하는지, 법정 의무를 위반하는지 여부. 변호사 위탁 계약 1 에 서명하십시오. 소송비를 받는 방식은 표지별 요금에 적합하지 않다. 주관적이고 객관적인 요소가 많고, 사건 처리가 어렵고, 업무량이 많고, 사건 처리 주기가 길기 때문이다. 변호사는 시간당 요금을 청구하거나 협상하려고 시도했다. 환자의 변호사는 비용을 협상할 때 위험 대리인을 최대한 피해야 한다. 의료 손해배상 분쟁 사건의 위탁 대리 내용은 일반적으로 협상 1 심 2 심 집행으로 나뉜다. 2. 당사자가 전문가 보좌관 채용을 요구하면 로펌은 위탁을 받고 관련 계약을 체결할 수 있다. 3. 위험은 의료 손해 배상 분쟁 사건의 개정 횟수가 많고, 재판주기가 길고, 의료 문제가 복잡하며, 작업량이 많고, 난이도가 높다는 것을 알려준다. 각종 인적 요인과 더불어 소송 위험은 예측할 수 없다. 한편 의료손해배상 분쟁의 법률 적용은 구체적이고 불분명하며 사건 결과를 정확하게 예측하기 어렵고 소송 비용이 높다. 변호사는 사건을 접수할 때 위험 통보 의무를 충분히 이행해야 한다. 넷. 당사자가 제공한 사건 단서와 증거 범위 1. 사건 단서에는 분쟁 발생 시 진료 상황, 과거 병력, 가족사 등 사건과 관련된 중요한 정보가 포함되지만 이에 국한되지는 않는다. 증거 범위에는 의료 자료 (외래, 응급, 입원 병력, 각종 검사 보고서, 의료어음, 주사 및 처방 포함), 간호 증명서, 오공 및 소득 증명서, 교통어음, 숙박어음, 사망 증명서, 장례어음, 지원/부양증명서, 장애기구 증명서, 2. 당사자를 지도하고 외래, 응급, 입원 병력 및 기타 의사-환자 분쟁과 관련된 도서증을 수집합니다. 첫 번째 시간에 객관적인 병력 자료를 복사하고, 주관적이고 객관적인 병력을 보존하다. 사건 발전 가능성과 환자 자체의 조건을 감안하면, 의사와 함께 현장 실물을 봉인하고 관련 기관에 제출하여 검사하는 것을 고려해 볼 수 있다. 사망 원인 확인 신청 병력 자료가 진실하지 않고, 불법이며, 부정확한지, 의사가 치료를 거부했는지, 진단 단계와 치료 단계에서 위반이 있는지, 기타 위반 행위가 있는지 등을 검토합니다. 3. 환자와 그 친족이 진단, 치료, 간호에 협조하지 않아 적절한 치료나 구조약 사용을 거부했는지 여부 일반 및 특수 항목 검사를 거부합니다. 수술 목록에 서명하는 것을 거부하십시오. 의사가 입원하여 관찰하자는 건의를 거절하다. 의사의 추천 검사 또는 치료 제안을 거부하십시오. 외래 환자 관련 비용 지불을 거부하십시오. 급사나 다른 사망의 진단에 이의를 제기하고 부검을 거부한 사람. 비현실적인 역사, 가족사, 약물 알레르기 역사를 제공하거나 제공하기를 거부한다. 자체 퇴원 5, 변호사가 사건을 처리하는 방법 (1) 쌍방이 협의한다. 중소형 의료기관의 경우 잘못이 뚜렷하고 의료사고를 구성하는 조건에 대해서는 논란이 없을 경우 협상을 통해 해결한다. 대형 의료기관에 있어서 담판 성공 가능성은 비교적 적다. (2) 행정처리: 의료행정부에 중재를 신청하고 의료사고 구성 여부에 대해 논란이 있는 경우 의료사고 검진을 자발적으로 신청한다. 감정 결론이 내려진 후 의료행정부에서 협의하거나 중재할 수 있다. 1. 보건행정부 조정 절차가 의료사고로 확정됐고, 보건행정부는 의료사고 분쟁 양측의 요청에 따라 의료사고 보상 조정을 진행할 수 있다. 조정은 쌍방의 자발적인 원칙을 따라야 하며, 배상 금액은 의료 사고 처리 조례에 따라 계산해야 한다. 2. 당사자는 의료사고 기술감정절차를 의뢰하고, 의사 쌍방은 의사 소재지 현의학회에 1 차 의료사고 기술평가를 의뢰하거나 성 직할시 의학회에 2 차 의료사고 기술평가를 의뢰하기로 서면으로 동의했다. 양측은 합의할 수 없다. 한쪽은 의료기관 소재지 보건 행정부에 불만을 제기하고 심사를 거쳐 관련 의학회에 넘겨 감정할 수 있다.