흥미롭게도, 이것은 아마도 단대 () 가 진지한 학문에 가장 근접한 사상일 것이다. 중서 () 와 지리 결정론은 고전 저서에서 흔히 볼 수 있다. 우즈' 는 오기라는 이름으로 전국 시대의 군사 산문집이다. 그중 한 편은' 예적' 이라고 불리며 지역을 통해 적의 속성을 판단하는 것이다.
진나라는 지세가 험준하여 백성들이 용맹하고 무정하다. 초나라 땅이 넓고 사람이 많아 백성들이 늘 몹시 피곤하다. 진초병과 싸우려면 다른 방법이 필요하다. 진병을 상대하려면 이익으로 유인해야 하지만, 진병은 공격적이어서 지휘를 듣지 않는다. 초병을 상대하면 괴롭힘을 당할 수 있고, 반드시 정면으로 공격할 필요는 없다. 얼마 지나지 않아 그들은 패배했다.
순자도 이런 사고방식이다. 그는 진나라의 열악한 지형이 어떻게 진인의 성격을 만들었는지 분석하는 데 중점을 두었는데, 중점은' 좁은' 자이다. 이런 사람은 후한 이윤과 중벌에 이끌려 용맹무쌍, 어부의 이익, 상인 입국으로 진 같은 죽은 사람을 낳을 수 없다.
이것은 단지 새싹일 뿐이다. 한대에는 두 개의 지리 결정론자가 있는데, 하나는 사마천이고, 하나는 왕충이다. "화식전" 에서 태사공은 지리결정론을 이용하여 각국의 풍속 습관을 분석했다. 아마 다음과 같이 요약할 수 있을 것이다. 땅이 좁은 곳, 인민이 순박하고, 인색하고, 겁이 많고, 법을 어기고 규율을 어지럽히는 일을 하지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 해변의 땅을 차지하고 생존하기 쉬운 나라에서 사람들은 총명하고 입담이 좋다. 토양의 비옥도가 약한 곳은 보존하기 어렵고, 사람은 쉽게 화를 내고, 풍속은 반복하기 쉽다. 등등.
왕충이 더 직설적이다. 만물은 다만 음양이다.
태양의 내열은 왕왕 독열이다. 태양의 땅에서 사람은 초조하고, 초조한 사람은 독이 있다. 그래서 추월 인민은 서둘러 병을 제거하고, 다른 사람과 이야기하고, 다른 사람에게 침을 뱉으면 입술과 아기를 부풀게 한다. 남군은 매우 더워서, 그 백성은 나무가 마르고 새가 떨어지기를 원한다.
남방은 햇빛이 가득 차서 화기가 심하다. 왕충이 검게 변한 모습을 보세요.
서구 문명의 초창기에도 인류와 지리를 연결하는 관점이 비일비재하다. 아리스토텔레스는 가장 뛰어난 경험주의자이다. 그는 당시 볼 수 있었던 모든 정치 형식을 고찰하여 하나의 결론을 얻었다. 유럽의 기후는 춥고, 인민은 용감하지만 유연하지 않아 독립할 수 있지만 통치할 수 없고, 아시아의 기후는 무더우며, 인민은 유연하지만 지혜가 부족하여 노예가 된다. 그리스의 기후만 춥지도 덥지도 않기 때문에 그리스인들은 둘 다 있다. 이것은 지리 결정론처럼 들리지 않고, 기후 결정론처럼 들린다. 그러나 그는 토론할 때 지리적 위치와 토양의 영향을 확실히 강조했지만 기후 요인이 더욱 두드러졌다.
의학의 아버지 히포크라테스는 아리스토텔레스와 비슷하다. 북방 사람들은 활발하고 순박하며, 목소리가 맑고, 성격이 온화하며, 머리가 예민하다. 열대 지방의 사람들은 기후의 급격한 변화를 느껴본 적이 없고, 외부의 강렬한 자극이 부족하기 때문에 길들이기가 어렵고 더욱 치열합니다. 그는 갑자기 상태를 바꾸고 강한 자극을 줘야 열대 주민의 한가한 상태를 바꿀 수 있다고 믿는다.
플라톤의 관점은 사마천과 약간 비슷하다. 그는 바다가 주민의 성격에 미치는 영향도 강조했다. 바다는 상인 기질의 촉매제로, 사람을 위선적으로 만든다. 해변의 사람들과 교제할 때는 매우 조심해야 한다. 왜냐하면 그들은 다른 사람과 교제할 때 종종 불신과 적의가 되기 때문이다.
세심한 독자들은 지리 결정론이라고 부르는 동서양의 관점이 지리에서 인간성으로 직접 직통되는 것이 아니며, 중간에 다른 변수들이 있는 경우가 많다는 것을 알게 되었을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 순자와 우즈는 군사를 토론하고 지리 외에 정치를 강조하지만 아리스토텔레스와는 달리 다양한 형태의 정치를 기후나 지리와 연관시키지 않았다. 시마 키안 (Sima Qian) 은 지리뿐만 아니라 지역 문화에 대해서도 이야기합니다. 플라톤과는 다른 곳은 해변입니다. 예법의 유산이 있습니다. 모든 사업가가 아닙니다. 왕충은 표면적으로 지리를 말하는데, 실제로는 원기를 말하고, 원기는 음양으로 나뉘어 만물을 개조하고, 세상 만물에 다른 속성을 부여한다. 아리스토텔레스와 히포크라테스는 한눈에 지리와 기후를 강조했다. 사실, 그들은 사계절, 계절, 단 한 계절이 있다고 말하는데, 지역 주민들의 생활은 완전히 다를 것이다.
그렇다면 지리 결정론이란 무엇일까요? 순수한 지리적 결정론이 있습니까? 대답은' 예' 입니다. 사회경제 발전의 여러 과정을 토론할 때, 일파 이론가들은 종종 자연과정에 대한 해석을 지도한다. 하지만 이 학파 학자의 지리 결정론은 매우 복잡하여 시간이 지날수록 해석 틀이 복잡해진다는 것은 상상도 할 수 없다.
예를 들어 장 보단은 16 세기 프랑스의 중요한 정치 사상가이다. 그는' 논론 * * * 과 국가' 라는 책에서 서로 다른 자연조건에서 서로 다른 유형의 정부로의 차이를 논의하고 인류 역사의 시기를 나누어 서로 다른 민족의 성격이 어떻게 서로 다른 시기의 기후에 영향을 받는지 토론했다.
이 분석 프레임워크는 분명히 매우 복잡하다. 그의 영향으로 18 세기의 프랑스 사상가인 멘데스비둘기는 그의' 논법의 정신' 이라는 책에서 5 개의 장을 사용하여 그의 결정론을 설명하고, 국가 강역, 기후, 토양 등의 요소 차이 (교육 등) 에서 정치 제도, 법률 제도, 민족을 천명하였다
분석 프레임워크가 복잡할수록 단 하나의 명확한 결론을 도출하는 것이 더 불가능하다. 따라서 현대학자들 중' 지리 결정론' 관점을 가진 사람들은 처리된 변수가 너무 복잡하기 때문에 종종' 결단력' 이 부족해 특정 문제에만 사용할 수 있다. 예를 들어, 헌팅턴은 로마 제국의 붕괴에 대해 논할 때 지정학적 기후 변화를 도입했지만, 지리결정론을 휘두르는 확고한 학자는 아니었습니다.
반대로, 고 () 는 그 자신이 말했듯이, 매우 확고하고 노파의 지리 결정론자이다. 높은 지리적 결정론에는 두 가지 예가 있다. 첫째, 음식이 맛있고 여자가 보기 좋은 곳은 경제가 좋지 않고, 음식이 맛있지 않은 여자가 보기 좋지 않은 곳은 경제가 발달한 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 둘째, 일본은 좁고, 다재다능하며, 일본인은 환멸하기 쉽고, 염세감정이 강하다.
합리적으로 보이지만, 너는 이 두 결론이 언제 시대에 뒤떨어질지 판단할 수 있다.