특허 침해는 특허권 유효기간 동안 특허권자의 허가 없이 법적 근거가 없고 영리를 목적으로 타인의 특허를 실시하는 행위를 가리킨다. 다음은 내가 당신을 위해 수집한 특허 침해 배상에 대한 사고 논문입니다. 당신에게 도움이 되기를 바랍니다.

이 글은 특허 침해 배상액을 어떻게 확정하는가라는 이론을 바탕으로 우리나라 특허 침해 배상 계산 방법의 문제점을 분석해 탐구적인 건의를 제시하고 우리나라 특허 침해 배상 확정을 보완하기 위한 참고 자료를 제공한다.

키워드: 특허 침해 피해 보상 특허권자

첫째, 특허 침해 피해 보상 개요

(a) 특허 침해의 개념과 특성

특허 침해는 특허권 유효기간 동안 특허권자의 허가 없이 법적 근거가 없고 영리를 목적으로 타인의 특허를 실시하는 행위를 가리킨다. 주로 1 의 네 가지 특징이 있습니다. 침해의 대상은 유효한 특허입니다. 2. 반드시 침해가 있어야 합니다. 즉, 행위자가 객관적으로 타인의 특허를 침해했습니다. 생산 및 운영을 목적으로 합니다. 4. 그것은 법을 위반한다. 즉, 행위자가 특허권자의 허가 없이 특허를 실시하는 행위는 법적 근거가 없다.

(b) 특허 침해 피해 보상의 의미

우리나라의 이론적 손해 배상의 일반적인 개념은 무엇입니까? 침해행위로 인해 피해자의 재산이나 인신피해가 발생하는 경우, 침해자는 법에 따라 화폐나 실물 등으로 피해자의 손해를 배상하는 민사 책임을 져야 한다. 손해배상청구권은 일종의 법률제도라고 할 수 있습니다. 즉, 침해행위법에 의해 확인된 배상 원칙, 배상 범위 및 배상 방식의 합계입니다. -응? 이 의미는 손해보상의 보상 기능과 재산책임의 형태를 드러낸다.

둘째, 우리나라 특허 침해 손해배상 계산 방법 및 기존 문제.

(1) 우리나라의 현행 특허법 및 관련 사법해석에서 특허 침해 피해 보상의 근거와 계산 방법에 관한 규정.

우리나라' 특허법' 제 65 조 규정: 특허권 침해에 대한 배상액은 권리자가 침해로 인한 실제 손실에 따라 결정된다. 실제 손실은 확정하기 어렵고, 침해자가 침해로 얻은 이익에 따라 결정될 수 있다. 권리자의 손실이나 침해자의 이익은 확정하기 어렵고 특허 허가비의 배수를 참고하여 합리적으로 결정해야 한다. 배상액에는 권리자가 침해 행위를 제지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 한다. 권리자의 손실, 침해자가 얻은 이익, 특허 허가비는 확정하기 어렵다. 인민법원은 특허권의 종류, 침해 행위의 성격, 줄거리 등에 따라 1 만원 이상 100 만원 이하의 배상을 결정할 수 있다. -응?

최고인민법원이 발표한' 특허 분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 질문에 대한 답변' 에 따르면 특허권자가 침해로 인한 실제 경제적 손실은 손해배상 액수로 사용되어야 한다. 계산 방법은 다음과 같습니다. 침해자의 침해 제품 (다른 사람의 특허 방법으로 생산된 제품 포함) 이 시장에서 판매되기 때문에 특허권자 특허 제품의 판매량이 감소하고 총 판매량 감소량에 각 특허 제품의 이윤 수입의 곱을 곱한 것이 특허권자의 실제 경제적 손실입니다. (2) 침해자가 침해로 얻은 전체 이윤을 손해배상 액수로 삼다. 이는 침해자가 각 침해 제품 (다른 사람의 특허 방법으로 생산된 제품 포함) 에서 얻은 이윤에 시장에서 판매된 총량의 곱을 곱하여 계산합니다. 이는 침해자가 획득한 총 이익입니다. (3) 특허 허가료보다 낮지 않은 합리적인 액수를 손해배상으로 취하다. 위의 세 가지 계산 방법에 대해 인민법원은 사건의 상황에 따라 적용을 선택할 수 있다.

(b) 실제로 우리나라의 특허 침해 피해 보상 계산 방법의 문제점.

1. 권리자가 침해로 인한 실제 손실과 실전의 문제를 근거로 배상액을 결정합니다.

법에 따르면 특허권자의 손실은 침해자의 침해 제품으로 인한 판매 감소 총액에 각 특허 제품의 합리적인 이윤의 곱을 곱해 계산한 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 특허권자, 특허권자, 특허권자, 특허권자, 특허권자, 특허권자, 특허권자) 이 계산 방법은 일반적으로 특허 제품이 시장에 진출했고, 침해 제품의 출현으로 특허 제품 판매가 하락하여 특허권자의 이익 감소로 이어지고, 특허권자는 이익 감소가 침해 행위로 인한 것임을 증명할 수 있는 증거를 제공할 수 있다. 그러나 실제로 특허 제품 판매량이 감소한 이유는 다양하다. 예를 들어 기업의 관리, 권리자 제품 자체의 결함, 제품 포지셔닝의 정확성, 경쟁사의 경쟁 등이 있다. 단지 침해의 존재로 인해 침해자에게 불공평한 것이 분명하고 특허권자가 자신의 관점에서 기술을 개선하고 효율성을 높이는 데 불리하다. 또 특허권자의 실제 판매량이 감소하지 않고 증가보다는 증가해야 한다면 권리자가 예상할 수 있는 실제 손실이기도 하다. 우리 법률은 이런 상황에 대해 규정이 없고, 관련 사법판결에서도 이 문제를 거의 언급하지 않는다.

2. 침해자가 침해로 얻은 이익과 실천에 존재하는 문제를 근거로 배상액을 결정합니다.

최고인민법원의 사법해석에 따르면 침해자가 얻은 이익은 침해 제품의 총 매출에 각 침해 제품의 합리적인 이익의 곱을 곱해 계산할 수 있다. 침해자의 이윤은 일반적으로 침해자의 영업이익에 따라 계산되며, 완전히 침해행위에 종사하는 침해자에 대해서는 판매이익에 따라 계산할 수 있다. 회계 시스템에서 이익은 판매 이익, 영업 이익 및 순이익으로 나눌 수 있습니다. 일반적으로 판매 이익은 영업 이익보다 크고 영업 이익은 순이익보다 큽니다. 어떤 이윤으로 손해배상액을 계산하는지는 실천에서 다르다. 사건 심리 과정에서 일반적으로 피고의 재무장부를 심사하고 감사하여 침해 제품의 판매액과 영업이익을 결정해야 한다.

재무장부에는 제품을 침해하는 단일 비용이 없기 때문에 제품 판매의 전체 이윤을 피침해자에게 선고하는 것은 불공평한 것이 분명하다. 또한 침해자는 R&D 비용 절감을 통해 이익을 얻을 수 있습니다. 즉, 반드시 제품의 이익으로 직결되는 것은 아닙니다. 따라서 특허권자의 이익을 더 잘 보호하기 위해서는 둘 다 보상의 일부로 여겨야 한다. 이 문제에 있어서 우리나라의 사법해석은 특허법의 규정에 부합되지 않는다. 또한 특허 침해자가 제공한 재무장부에 침해 제품이 수익성이 없다는 사실이 나타난다면, 침해자가 배상 책임을 면제할 수 있고 권리자가 보상을 받지 못한다는 의미인가? 필자는 우리나라 법률이 현재 규정한 손해배상 원칙이 평준화 원칙이라고 생각하는데, 침해인의 배상 책임은 주로 침해자가 초래한 경제적 손실에 있는 것이지, 침해자가 이익을 얻는지 여부에 있는 것이 아니라고 생각한다.

3. 특허 허가비의 배수와 실제 존재하는 문제에 따라 배상액을 결정합니다.

특허 허가료는 특허권자가 다른 사람이 자신의 특허를 사용할 수 있도록 허가한 비용을 가리킨다. 특허법' 제 65 조는 침해자의 손실이나 침해자의 이윤이 확실치 않은 경우에만 허가비의 배수를 참고해 배상액을 결정할 수 있다고 규정하고 있지만 배수에는 구체적인 규정이 없다. 최고인민법원은' 특허 분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 규정' 제 21 조에서 배수의 확정 범위가 1 3 배, 인민 법원이 침해 행위의 줄거리, 특허의 종류, 크기, 성격, 적용 범위, 시간 등에 따라 결정된다고 설명했다. 그러나 이러한 관련 요소에 대한 규정은 모호하다. 특허 허가란 무엇입니까? 독점 허가? ,? 일반 라이센스? ,? 독점 허가? 이런 식으로 라이센스 사용료에 따라 차이가 크다. 게다가, 이 방법은 특허권자에게 더욱 불리하다. 만약 침해 행위가 발견되지 않으면 침해자는 그로부터 이익을 얻을 수 있고, 이미 발견되면 합리적인 사용료만 지불하면 되고, 침해 위험은 영 (0) 이기 때문이다.

법정 보상 및 실제 문제.

법정 배상이란 권리자의 손실과 침해자의 수익이 불확실할 경우 침해와 관련된 몇 가지 요인에 따라 일정 범위 내에서 사건 배상액을 확정하는 방법을 말한다. 우리나라 특허법은 법정배상 상한선을 원래 사법해석 규정 50 만원에서 100 만원으로 높였는데, 주로 우리나라 과학기술수준 향상이 점점 더 높은 경제적 가치를 지닌 발명 창조를 촉구하고 있으며, 연구개발비용과 권익 비용도 점차 증가하고 있다. 법정 배상 상한선을 적절히 올려야 특허권자의 합법적 권익을 효과적으로 보호할 수 있다.

특허법은 법정 배상액을 상세히 규정하는 참고 요소가 없어 판사에게 어느 정도 더 큰 자유재량권을 부여했다. 특허 침해 손해배상이 발생하기 쉽다는 것은 사건의 객관적 사실과 근거에 달려 있지 않고, 법관의 사건에 대한 전반적인 인상에 달려 있다. 실제로, 이러한 전폭적인 배상 방식은 법원이 법정 배상을 남용하게 될 수 있으며, 또한 법률 규정에 대한 오해이기도 하다. 또한, 법적 배상에 권리자의 합리적인 비용이 포함되는지의 여부에 대해서는 "아니오" 라고 답했고, 권리자의 합리적인 비용의 목적은 피해를 보완하거나 줄이기 위한 것이고, 손해배상은 침해행위로 인한 피해에 대한 보상으로, 그 목적은 다르다.

셋째, 우리나라 특허 침해 손해배상 계산 방법을 보완한다

(a) 중국의 이익 손실 계산 방법 개선

우리나라 특허법은 특허권자가 침해로 입은 실제 손실을 배상 계산 방법으로 사용하는데, 이곳의 실제 손실은 주로 이윤의 손실이다. 우리나라 특허법과 사법해석은 이익 손실의 구체적인 계산 방법을 규정하고 특허권자의 제품을 특허 제품과 불완전 특허 제품으로 나누어야 한다. 제품에 특허권이 적용되는 부분과 특허권이 적용되지 않는 부분이 모두 포함되어 있는 경우 특허 제품이 적용되는 부분만 계산됩니다. 그러나 특허 부분이 제품에서 주요 역할을 하지 않는 한 비특허 부분의 손실도 이익 손실 범위 내에서 계산해야 합니다. 또한 특허권자의 권리를 더욱 보호하기 위해 특허권자의 경제적 손실을 최대한 정확하게 파악하기 위해 사법실천에 자산평가 메커니즘을 도입할 수 있다. 특허권자의 구체적인 손실과 침해 이윤을 계산하기 어려울 때 무형자산평가기관에 특허권의 가치를 평가하도록 의뢰할 수 있다.

(b) 침해자가 침해로 얻은 이익을 바탕으로 보상 계산 방법의 개선을 결정한다.

우리나라 특허법은 손해배상에 손익 대등원칙을 적용한다. 배상을 요구하는 액수는 채권자의 손실을 초과하지 않으며 채권자의 손실보다 낮지도 않다는 것이다. 따라서 권리자의 이익 손실을 계산할 때 침해자의 이익과 권리자의 이익 손실 사이의 인과관계를 중점적으로 고려해야 한다.

첫째, 침해자가 얻은 이익이 전적으로 침해 제품에 의해 발생하는 것이 아니라 시장 경쟁력을 갖춘 대체 비침해 제품에 의해 창조되었다는 증거가 있다면, 이 부분의 이익은 권리자에게 보상될 수 없다.

둘째, 침해자가 얻은 이익을 심사할 때 권리자 자체의 생산 판매 능력도 고려해야 하며, 이 액수를 초과하는 부분은 배상해서는 안 된다. 즉, 침해자가 얻은 이익은 비침해 제품의 이익을 빼서 계산한 것이다.

(c) 중국의 라이센스 비용 계산 방법 개선

우리 나라 법률은 특허 허가비 기준에 대해 구체적인 규정을 하지 않았다. 특허 허가란 무엇입니까? 독점 허가? ,? 일반 라이센스? ,? 독점 허가? 이런 식으로 라이센스 사용료에 따라 차이가 크다. 특허 허가비에는 동종 제품의 특허 허가비와 업계 표준 허가비, 특허권자가 직접 받은 특허 허가비가 모두 포함되어 있다. 따라서, 특정 사용에서, 그것은 미국의 접근 방식을 참조할 수 있습니다, 즉, 특허 라이센스 요금에 대 한 판사의 판결 요소를 하나씩 나열 합니다: 예를 들어, 특허 라이센스의 성격을 증가 하는 것은 특허 라이센스가 배타적 또는 일반적 인지 여부를 의미 합니다, 그래서 그 정의를 더 설명 하 고 특정 참조 요소를 구체화 합니다.

(d) 중국의 법정 보상 계산 방법 개선

우리나라 법률과 사법해석은 법정배상 참고요소를 열거하거나 나누는 각종 구체적 상황의 범위를 통해 배상액을 확정하여 법관이 자유재량권을 남용하는 것을 방지해야 한다. 게다가, 우리나라에서는 권리자의 합리적인 지출이 법정 배상에서 제외되어야 한다. 권리자의 합리적인 지출은 손해배상과는 다르다. 전자는 손해나 구제를 줄이기 위해 지불하는 것이고, 후자는 주로 발생한 피해에 대한 보상이며, 침해 행위 자체와 어느 정도 인과관계가 있어야 한다.

참고

[1] 국가 사법시험 과외용 도서 편집위원회. 국가 사법시험 과외용 책 (제 3 권). 법률 출판사. 248 (2006 년).

[2] 위진영 편집장. 민법. 인민대학 출판사, 고등교육 출판사. 2000 년판. 722 쪽.

[3] 재정부가 제정한' 기업회계제도' 200 1 판 5 장, 6 장, 7 장.

[4] 장. 지적 재산권 침해에 대한 민사 구제. 법률 출판사. 2003 년판. 190 페이지.

을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다