현재 보험 분쟁 처리 과정에서 통지 의무와 설명 의무에 대한 논란이 갈수록 많아지고 있다. 우리나라' 보험법' 이 보험인의 설명 의무에 대해 원칙적이고 개략적인 규정을 하고, 상술한 의무를 위반한 법적 결과가 너무 간단하기 때문에, 보험 가입자는 보험회사가' 명확한 설명' 책임 면제 조항을 가지고 있지 않다는 것을 지적하는 경우가 많으며, 보험인이 이미 명확한 설명 의무를 다했다는 것을 증명할 수 없어 패소 판결을 받았다는 것은 흔히 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 보험사, 보험사, 보험사, 보험사, 보험사, 보험사, 보험사) 법적 관점에서 보험인이 "명확한 설명" 의무의 본질을 이행했는지 여부를 정확하게 파악하려면 "명확한 설명" 의무의 이론적 근거와 입법 목적을 정확하게 파악해야 한다. 해석이란 내용 중 불분명한 부분이 있어 설명해야 한다는 것이다. 언어와 문자의 특징은 일부 언어가 자명하다는 것을 결정한다. 이런 상황에서, 우리는 이미' 자명한' 내용을 더 설명해야 한다. 실현 가능하지 않을 수도 있고, 뱀을 그리는 것도 불가피하다. 이에 따라' 보험법' 에서 요구한 보험인의 책임 면제 조항 내용에 대한 묘사는 사실상 모호한 부분에 대한 명확한 해석을 요구하고 있다. 이렇게 하면 보험인이 좀 더 통속적이고 이해하기 쉬운 문자로 보험 조항을 표현하여 보험 조항을 쉽게 이해할 수 있게 할 수 있다. 사실 차원에서 관련 사실과 결합해 보험인의' 명확한 고지의무' 를 객관적이고 공정하게 판단해야 한다. 필자는 다음과 같은 상황에 부합하는 경우 보험인이 명확한 주의 의무를 이행한 것으로 판단해야 한다고 생각한다. 보험인의 통지 의무가 달성되었는지 여부는 보험인이 보험 책임을 지고 있는지 여부와 직결된다. 보험법' 의 관련 규정은 상당히 일반적이지만 최고인민법원은 더 구체적이고, 조작성이 강하며, 표적이 더 강한 사법해석을 하지 않았다. 보험고지의무분쟁의 재판 실천에서 법과 사실 두 방면에서 고지의무의 내재적 의미를 충분히 파악하면 공정하고 객관적인 사법판결을 내리고 보험계약 당사자의 합법적인 권익을 보호할 수 있다. 첫째, 보험계약이 성립되기 전에 보험인이 고지의무를 다했는지 여부. 실제로 보험회사는 일반적으로 두 가지 방법으로 설명 의무를 이행한다. 첫째, 보험회사는 별도의 고지서를 통해 피보험자 보험자와 피보험자의 권리 의무를 명확하게 알리고 피보험자에게 서명 또는 도장 확인을 요청합니다. 두 번째는 보험 가입자의 확인 조항이 신청서에 인쇄되어 보험 가입자가 보험 계약의 내용을 가지고 있는지 여부를 설명하고 보험인의 책임 면제 조항과 피보험자의 의무 조항에 대해 명확하게 의견을 표명하는 것이다. 보험회사는 대부분 두 번째 방법을 사용하는데, 재판 실무에서는 먼저 보험인의 확인 조항이 피보험자의 주의를 끌기에 충분한지 조사해야 한다. 그 기준은: 첫째, 면책조항의 글꼴이 주변 문자보다 큰 글꼴이다. 둘째, 정책에서 중요한 위치에 있음을 시사한다. 셋째, 면책 조항의 특정 조항을 제시하고 기록하십시오. 넷째, 보험 조항의 면책 부분은 검은색으로 인쇄한다. 보험 가입자는 보험인 면책 조항에 특별히 서명하거나 도장을 찍는다. 보험 가입자는 반대 증거가 없는 경우 일반적으로 보험인이 이미 고지의무를 이행한 것으로 간주해야 한다. 둘째, 면책조항의 해석이 대중의 인정을 받는지 여부. 보험의 면책 조항이 일반인에 의해 인정되고 이해될 수 있을지는 사건 처리 중 어떻게 경계를 파악하는가의 관건이다. 면책조항의 명확한 설명의무의 정의는 사회의 발전과 대중인지능력 및 범위의 변화에 따라 변화해야 한다. 조항의 의미가 명확하다면 일반인도 그 의미와 결과를 이해할 수 있다면 지나치게 설명할 필요가 없다. 보험인은 힌트 읽기 의무를 다한 경우 명확하게 명시된 의무를 다했다고 판단해야 한다. 면책 조항에서 일반적으로 이해하기 어려운 특별 조항에 대해 보험인은 독서의 의무를 다할 뿐만 아니라 개념, 내용 및 법적 결과도 설명해야 한다. 셋째, 보험인이 같은 보험사와 반복적으로 체결한 보험계약에서 보험인의 면책 조항이 변경되었는지 여부. 같은 보험 가입자가 다시 한 번 이상 보험인과 유사한 보험 계약을 체결할 때, 두 가지 점에 유의해야 한다. 하나는 연속적으로 체결된 계약 조항이 변경되었는지, 일반 보험인은 가능한 한 읽도록 지시해야 하며, 보험인이 이미 통보한 의무로 정의할 수 있다. 두 번째는 보험인이 전후보험계약 조항이 변경될 때 이행해야 할 설명 의무, 특히 이후 보험계약 조항에 규정된 면책조항이다. 새로운 보험 계약이 성립되기 전까지는 여전히 의무를 알리는 것이다.
독서 확장: 보험을 사는 방법, 어느 것이 좋은지, 보험의 이 구덩이들을 피하는 방법을 가르쳐 준다.