법적 권리 의무는 일반적으로 법률의 명문 규정에서 비롯되거나, 법이 문명화되지 않았지만, 그로부터 도출할 수 있다. 둘째, 법권은 사람이 법에 따라 어떤 행동을 할 수 있거나 하지 않을 수 있으며, 법에 따라 다른 사람에게 어떤 행동을 요구하거나 하지 않을 수 있다는 것을 의미한다. 합법적인 권리는 사람들에게 합법적인 이익이나 자유를 가져다 준다. 법적 의무에는 의무로서의 의무와 비의무의 두 가지가 포함됩니다. 의무로서, 사람들은 반드시 법에 따라 어떤 행동을 해야 한다. 법적 의무는 사람들로 하여금 일정한 제약이나 부담을 지게 한다. 셋째, 법적 권리와 의무의 경계가 명확하다. 법률에 규정된 권리와 의무의 종류와 범위는 사회물질적 생활조건, 정치문명, 문화발전수준에 의해 제한되며 사회적 감당능력에 의해 제한된다. 형세든 권리든. 의무 이행 여부는 법률의 한도 내에서 진행해야 한다. 법률의 역사와 실천에서 법적 권리와 법적 의무의 관계를 보면 전자는 이익을 나타내고 후자는 부담을 나타낸다. 전자는 주동적이고 후자는 수동적이다. 그것들은 법률에서 분리되고 대립되는 성분과 요소이며, 두 개의 상호 배타적인 반대이다. 하지만 동시에, 그것들은 상호 의존적이고 상호 연결되어 있습니다. 한쪽의 존재와 발전은 반드시 다른 쪽의 존재와 발전을 조건으로 해야 한다. 그것들은 일정한 조건 하에서 서로 침투하고, 서로 포용하며, 서로 전환된다. 법정 권리와 법정 의무의 총량은 같다. 한 사회에서, 두 가지가 어떻게 분배되든, 각 사회 구성원이 실제로 누리는 법적 권리와 의무의 불균형에 관계없이, 규정된 권리와 의무의 법적 수가 같은지 여부에 관계없이, 법적 권리와 의무의 총량은 항상 같거나 같다. 또한, 구체적인 법적 관계에서, 양자는 서로 포함되어 있으며, 같은 경계를 가지고 있다. 전반적으로, 양자는 각각 독특하고 보완적인 기능을 가지고 있다. 법적 의무는 그 독특한 강제적인 긍정적인 행동으로 발생하고, 일부 부정적인 행위가 발생하는 것을 방지하는 구속 메커니즘으로, 사회질서의 수립에 더욱 유리하다. 법적 권리는 그 독특한 이익 지향과 인센티브 메커니즘으로 인류의 자유 실현에 더 유리하다. 법적 권리와 법적 의무는 완벽한 사법체계를 형성하여 조화로운 사회질서를 유지하고 있다. 실생활에서 법률을 운용하고, 그에 상응하는 의무를 자각하고, 합법적으로 권리를 행사하고, 자신을 위해 조화로운 생활 환경을 만드는 법을 배워야 한다. 권리에는 항상 의무가 수반된다. 모든 시민은 권리를 누리는 동시에 의무를 진다. 단체생활에서 가장 중요한 것은 권리와 의무를 병행하는 것이다. 자신과 타인의 권리를 보호하는 것은 우리의 의무이다. 자신의 권리를 소중히 여기고 자신의 의무를 이행하는 법을 배워야 좋은 시민이 될 수 있다. 권리와 의무의 관계 법학 이론의 관점에서 볼 때, 양자관계에 대한 연구와 검토는 주로 다음과 같은 점이 있다. 1, 법적 관계의 대응. 이런 대응은 어떤 법적 권리에도 상응하는 법적 의무가 있다는 것을 의미하며, 양자는 서로 연결되어 대립통일을 이룬다. 마르크스가 지적한 바와 같이, "의무가 없으면 권리가 없고, 권리가 없으면 의무가 없다." 2. 사교 생활의 호혜. 이것은 주로 권리와 의무의 총량이 대체로 비슷하다는 것을 보여준다. 만약 권리의 총량이 의무총량보다 크다면, 어떤 권리는 명목상 것이다. 의무의 총량이 권리의 총량보다 크면 특권이 있다. 3. 기능상보성. 법적 권리를 누리는 것은 법적 의무를 적극적으로 이행하는 데 도움이 된다. 많은 경우 채무자는 권리를 주장하지 않으면 의무를 이행하지 않는다. 법적 의무도 법적 책임이며, 의무규범이 요구하는 행동과 누락은 반드시 금지해야 한다. 법률 주체가 이런 방식으로 자신의 의무를 대할 수 있다면, 반드시 자신의 권리를 실현하고 좋은 질서를 세우는 데 도움이 될 것이다. 4. 가치 선택에서 마스터-슬레이브 관계. 어떤 종류의 법률체계에서든 권리와 의무가 있어서 사람들의 사회행위를 법률을 통해 조정할 수 있다. 법적 권리와 법적 의무의 관계

법적 권리와 의무는 법적 관계의 중요한 부분이다. 법적 권리와 의무가 없으면 법적 관계가 없다. 법률 관계는 법률 관계 주체 간의 권리 의무의 법적 관계이다. 첫째, 권리와 의무는 상호 의존적이다. 권리와 의무는 법률 관계의 내용 요소로서 밀접하게 관련되어 있어 분리할 수 없다. 법적 관계에서 권리와 의무는 상호 의존적이다. 의무의 존재는 권리존재의 전제이며, 권리자는 반드시 의무를 이행해야만 권리를 누릴 수 있다. 모든 권리에는 이를 보장하기 위해 하나 이상의 의무가 수반되어야 합니다. 같은 사람은 법률관계에서 권리의 주체이자 의무주체이다. 일정한 조건 하에서 권리자는 의무를 져야 하고, 의무자는 일정한 조건 하에서 권리를 누려야 한다. 권리와 의무의 관계에서 의무는 주도적 역할을 하며, 법률의 근본 목적은 사람의 권리를 보호하는 것이다. 그러나 강제적인 규범의 지지가 없으면 권리는 허황되고 법은 공문이 될 것이다. 의무의 합리성은 권리의 합리성을 결정한다. 기존 의무의 합리성을 잃거나 새로운 합리성 의무가 발생한다면 기존 권리는 반드시 변할 것이다. 권리의 실현은 의무의 이행에 달려 있으며, 일부는 다른 사람이 의무를 이행하여 얻은 것이고, 일부는 자기가 얻은 것이다. 자각적으로 의무를 이행하면 상응하는 권리를 얻을 수 없다. 의무가 없으면 권리는 더 이상 존재하지 않는다. 즉, 권리와 의무의 모순 통일체에서 의무는 모순의 주요 측면과 주도적 지위에 있으며, 주도적 역할을 하며 권리의 존재와 실현을 결정한다는 것이다. 둘째, 권리와 의무는 서로 독립적입니다. 권리는 의무가 될 수 없고 의무도 권리가 될 수 없다. 양자의 경계를 혼동하면 반드시 법률상의 착오로 이어질 것이다. 즉, 권리와 의무는 모두 자신의 범위와 경계를 가지고 있다. 이 한도를 초과하면 법률의 보호를 받지 않고 심지어 법률을 위반하기도 한다. 구체적으로, 권한을 초월하는 것이' 월권' 이나' 권리 남용' 을 구성할 수 있다는 것은 불법이다. 법률은 또한 의무자에게 의무의 범위를 벗어나는 일을 하도록 요구하는 것을 금지한다. 셋째, 권리와 의무는 특정 조건 하에서 대응한다. 권리는 이익의 획득과 실현을 의미하고, 의무는 이익의 지불과 부담을 의미한다. 법률이 확립한 서로 다른 사회 주체 간에 이익을 얻거나 지불하는 상태는 특정 조건 하에서 그들 사이에 어떤 행동을 하거나 하지 않거나 다른 사람에게 어떤 행동을 하도록 요구할 수 있는 상태를 구성한다. 권리는 그 독특한 이익 지향과 인센티브 메커니즘으로 사람의 행동에 작용하고, 의무는 그 독특한 구속 메커니즘과 강제 메커니즘으로 사람의 행동에 작용하며, 결국 서로 다른 사회 주체가 자신의 권리 의무에 기초한 정확한 이해와 행사를 실현한다.