할부는 일종의 경제 활동법이다. 우선, 그 입법 목적은 신용거래의 형평성을 보장하고, 신용거래질서를 규범화하고, 매매 쌍방의 이익을 겸비한 기초 위에서 소비자 이익 보호에 더욱 집중하는 것이다. 그러므로, 그것은 명백한 국가 개입 경제의 색채를 가지고 있으며, 경제법이다. 둘째, 조정 방식으로 보면 할부 매매법은 할부 매매를 장려하는 주장성 규범과 계약의 자유를 반영하는 임의성 규범이 있지만, 할부 매매에 대한 제한성 및 금지성 규정과 같은 강제적인 규범이 더 많다. 또한 내용상 완벽한 할부 제도에는 신용 공급자 자격의 취득, 중단, 갱신 및 종료가 포함됩니다. 예를 들어 영국은 할부 공급자에 대한 허가 제도를 시행하고 관리 권한을 가지고 있습니다.
입법의 지도 사상은 입법의 목적에 부합해야 한다. 할부의 지도 사상은 기본적으로 이익 균형이다. 즉, 한편으로는 할부 매매의 제도적 가치를 충분히 발휘하기 위해 신용거래의 보급과 발전을 장려하고, 판매자가 거래 과정에서 참고물을 회수할 수 없는 위험을 감수하고 있다는 점을 감안하면 그 이익을 효과적으로 보호해야 한다는 것이다. 한편 소비자들은 거래 과정에서 약세에 처해 있지만 할부 조항이 복잡하여 소비자들이 지식 기술로 이해하기 어려워 거래의 공정성과 평등을 유지하기가 어렵다. 따라서 거래 쌍방의 이익을 고려하여 판매자의 권리 남용을 방지하고 거래에서 소비자 보호에 중점을 둘 필요가 있다. 그래야만 계약의 형평성을 유지하고 할부 매매 쌍방의 이익에 대한 법률의 합리적인 분배를 실현할 수 있다.
각국의 입법이 판매자에 대한 특수한 보호는 주로 두 가지 방면에 나타난다. 첫째, 구매자가 제때에 지불할 수 없을 때, 법률은 판매자의 이익에 대한 보호를 한다. 이는 일반적으로 구매자가 약속한 기한에 따라 판매자에게 계약된 일부 가격을 지불하지 않았을 때 판매자에게 두 가지 구제 방법: 1 으로 표현된다. 이 경우, 판매자는 구매자에게 모든 잔여 가격을 즉시 지불하고, 구매자의 정기 이자를 취소하고, 할부 판매를 끝내라고 요구해야 한다. 구매자가 계약을 이행할 수 없을 위험이 있을 경우 구매자가 더 이상 계약을 위반하지 않도록 방지하고 판매자의 이익을 보호하기 위한 것임이 분명하다. 2. 만약 구매자가 만기채무를 지불할 수 없다면, 판매자는 계약을 해지하고, 화물을 회수하며, 바이어에게 특허비와 배상금을 지급하라고 요구할 수 있다. 이것은 구매자가 이행하지 않을 때 법률이 판매자에게 주는 최후의 보증이다. 일반적으로, 판매자는 이 두 가지 구제 방식을 마음대로 행사할 수 없으며, 법정 조건에 부합하는 경우에만 많은 국가의 법률에 규정이 있다. 둘째, 주제의 소유권 이전에 각국 법률은 판매자에게 소유권을 보유할 권리를 인정하고 부여한다. 즉, 구매자가 전체 가격을 지불하기 전에 물품은 구매자가 실제로 통제하지만 소유권은 구매자에게 이전되지 않습니다. 이런 식으로 구매자가 일정대로 가격을 지불할 수 없을 때 판매자는 표지물을 되찾을 권리가 있으며, 소유권 보유는 담보가격 채권의 역할을 한다.
할부 매매법은 소비자 보호를 핵심으로 할부 매매 계약의 각 단계를 관통하며 판매자의 권리 남용에 대한 제한을 반영하고 있다. 계약 단계의 주요 조항은 다음과 같습니다: 1, 판매자의 선계약 의무를 규정하며 판매자가 진실하고 상세한 거래 정보를 제공해야 합니다. 할부 매매 계약의 면책 조항이나 구매자의 권리를 제한하는 조항에 대하여 우리는 특별 알림의 의무를 져야 합니다. 2. 인턴 계약 체결 과정의 강제 연장 절차, 즉 구매자가 계약의 관련 조항을 자세히 연구할 시간이 있는 것을 막기 위해 서둘러 계약을 체결하고, 법률은 의무조문으로 계약 성립 전 일정 기간을 규정하여 계약 상대자가 계약을 체결하기 전에 자세히 고려할 수 있도록 합니다. 3. 계약이 체결된 후 소비자에게 일정한 사고기나 냉정기를 주어 마음을 바꾸고 계약을 해지하게 합니다. 예를 들어 일본의' 절매법' 에 따르면 소비자들은 할부 매매 계약의 제의를 받거나 계약을 체결한 후 4 일간의' 냉정기' 를 누린다. 이 기간 동안 소비자들은 약속을 철회하거나 계약을 해지할 수 있으며 위약 책임을 지지 않아도 된다. 계약 이행 중 소비자 보호는 주로 1 으로 표기물의 결함과 권리에 대한 판매자의 보증 의무를 규정하고 있다. 2. 할부 판매의 특별혜택에 대해 강제적인 제한 규정을 해야 합니다. 예를 들어, 독일의' 할부 매매법' 제 4 조에 따르면 판매자는 구매자가 2 기 연속 지불을 연기하고 총액의 10 분의 1 에 달하는 경우에만 기한 손실 조항을 주장할 수 있다. 기타 유사한 제한 조항으로는 소유권 보유, 계약 해지 등이 있습니다. 3. 소비자들에게 지급의무를 이행할 수 있는 유예 기간을 준다. 즉, 약속한 기간 내에 지불할 수 없다면 일정 기간을 연장할 수 있고, 이 기간 동안의 이행은 여전히 유효하다. 일본의' 잘라내기, 지불, 판매법' 은 제때에 지불하지 못한 소비자들에게 20 일의 수요기간을 규정했다.
각국의 입법 경험에 따르면 할부 매매의 특징으로 인해 할부 매매법은 판매자의 이익을 보호해야 하지만, 더 중요한 것은 소비자의 이익을 보호하는 것이다. 그래야만 매매 쌍방의 합법적인 이익을 진정으로 균형 있게 조정하고 법률 공평의 가치 추구를 실천할 수 있다.
(b) 할부 거래법의 적용 범위
할부 매매법의 표지물은 물건으로 제한되어야 하는데, 이것은 이미 각국 입법에 의해 채택되었다. 그러나 할부 매매의 표지물 범위에 대해서는 각국 입법에 많은 차이가 있다. 독일 할부 매매법 제 1 조는 표지물을 동산으로 제한한다. 대부분의 국가의 입법은 동산에만 국한되지 않는다. 우리나라 할부 매매의 실천에 따르면 (대만성 할부 매매의 표지물은 동산에 국한되지 않음), 할부 매매의 표지물은 동산과 부동산을 포함해야 하며, 부동산의 가치는 동산보다 크고, 할부 매매의 목적에 더 적합하고, 소비자의 수요를 더 잘 충족시키고, 경제 발전을 촉진해야 한다.
또한 할부 매매법은 매매 계약을 조정하지만 교환, 임대, 물자 공급 등 할부 방식을 취하는 다른 계약 행위에도 적용될 수 있다. ⑥
(c) 할부 판매에 대한 소유권 이전 및 위험 책임
할부 매매의 소유권 이전은 판매자가 실제로 받을 수 있는 가치를 얻을 수 있는지뿐만 아니라 구매자의 구매 목적이 실현될 수 있는지의 여부도 관련되어 있어 거래 쌍방에 큰 의미가 있다. 할부 매매에서 표기된 물건의 소유권은 언제 구매자에게 이전됩니까? 이에 대해 학자들의 견해는 크게 다르다. 주로 두 가지 대립적인 관점을 형성했다. 한 가지 관점은 소유권이 인도 시점부터 이전되어야 한다는 것이고, 다른 한 가지 관점은 소유권이 전액 인도 시점부터 이전되어야 한다는 것이다. 우리나라의 현행입법으로 볼 때, 법률에 달리 규정되어 있거나 당사자가 따로 합의한 경우를 제외하고 할부 매매의 표지물은 인도 시 구매자에게 양도해야 한다는 것을 분명히 규정해야 한다. 이 규정은 법률의 강제성 규정에 부합할 뿐만 아니라 당사자의 의미 자치를 반영하며 민법통칙 및 계약법의 관련 규정과 맞물려 법률 제도의 진지함과 통일성을 보장할 수 있다. 민법통칙' 제 72 조는 계약이나 기타 합법적인 방식으로 재산을 취득하는 경우, 재산 소유권은 인도 시 양도된다. 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 별도로 약속한 경우는 제외한다. 계약법' 제 133 조는 이 규정을 재확인하고 134 조에서 추가 보충을 했다. 당사자는 매매계약에서 구매자가 가격이나 기타 의무를 지불하지 않는 것을 약속할 수 있으며, 표지물의 소유권은 판매자에게 속한다. 이 규정은 상당히 유연하여 소유권을 보류하는 할부 매매를 위한 법적 근거를 제공한다. 이런 식으로 할부 매매에서 부동산 소유권 이전 적용법의 필수 규정은 반드시 이전 등록을 해야 한다. 소유권 이전에 대한 다른 특별한 약속이 있고 법률 규정을 위반하지 않는 경우 그 약속에서 얻을 수 있다. 이 계약은 일반적으로 소유권 보유 계약입니다.
위험책임은 불가항력이나 계약 당사자에게 귀속될 수 없는 다른 사고로 인해 표지물이 손상되고 소멸되는 것을 말합니다. 전통 민법은 표지물의 위험 부담을 소유권과 연계시켜' 소유자가 위험을 부담한다' 는 원칙을 실시한다. 그러나 표지물 소유권 이전과 인도 시간의 불일치로 인해' 물주 자부담위험' 을 적용하는 것은 종종 불공평한 경우가 많다. 우리나라의 민법통칙' 과' 계약법' 은 표기물의 소유권은 일반적으로 인도 시점부터 이전된다고 규정하고 있다. 단, 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 별도로 약속한 경우를 제외하고는 이런' 인도 이전 위험' 입법이 더 합리적이다. 표기물에 대한 점유는 재산 안전을 유지하고 재산 위험을 예방하는 데 가장 편리하기 때문이다. 그러나 부동산을 소유하지 않는 업주가 직접 부동산을 관장하는 것은 분명 바람직하지 않아 위험을 효과적으로 예방하기 어렵다.