재판 업무에서 민사 법률 관계의 성격을 정확하게 확정하려면 반드시 다음과 같은 몇 가지를 해야 한다.
1. 고정 청구
둘째, 청구의 기본 사양을 결정하십시오.
고정 클레임에 대하여. 권리 요청을 확정하는 데 필요한 전제는 우리가 먼저 우리 국민의 권리 보호 제도와 각종 권리 사이의 관계를 이해해야 한다는 것이다.
우리나라 민사권리보호제도는 주로 이 권리, 청구권, 형성권, 항변권을 포함한다. 이런 권리에는 인격권, 재산권, 신분권 등이 포함된다. 우리 민법의 기본권으로 소송 확인을 통해 해결할 수 있습니다. 청구권은 타인에게 행동을 요구하거나 하지 않는 권리이며, 권리를 수호하거나 권리를 만족시키는 완벽한 상태에 도움이 되는 권리이다. (존 F. 케네디, 권리명언) 이런 권리가 침해된 후, 통상 청구권 행사를 통해 구제를 한다. 청구권은 청구권, 반환청구권, 손해배상청구권, 배상청구권, 비용반환청구권, 불청구권, 인신권청구권을 포함한다. 형성권은 법률관계를 설립, 변경 또는 소멸할 수 있는 권리로, 주로 중대한 오해, 불공정으로 변경을 요청할 권리, 사기, 강압으로 변경을 요청할 권리, 계약법상의 상계권, 취소권, 취소권, 우선구매권, 회사 결의취소권, 물권법상 우선구매권을 포함한다. 항변권은 청구권과 반대되는 권리이다. 원고의 소송 요청을 인정한 후 피고의 항변도 그에 따라 심사해야 한다. 중요한 내용 중 하나는 피고인이 항변을 제기했는지, 항변권을 행사했는지, 이를 바탕으로 피고인의 항변권의 근거를 확인하는 것이다.
각종 권리 사이에는 대립과 보완적인 관계가 있을 수도 있고, 권리의 경쟁도 있을 수도 있다. 서로 다른 소송 유형과 다른 요청에 각별히 주의를 기울여야 하며, 대립적이고 보완적인 관계를 형성할 수 있으며, 권리를 주장하는 과정에서 심각한 실수가 발생하지 않도록 주의해야 한다. 확인행위와 지불행위는 대립관계를 형성할 수도 있고, 보완관계를 형성할 수도 있으며, 보증행위와 지불행위 사이, 지불행위 내에서도 마찬가지다. 대항관계의 경우, 한쪽이 소송을 제기한 후 다른 쪽의 소송은 성립될 수 없다는 뜻이다. 원고는 계약이 무효라는 확인을 요구하여 동시에 계약을 계속 이행할 것을 요구할 수 없다. 계약을 해지하거나 해지하는 소송과 계약 이행을 계속하는 소송은 대립관계이며, 두 가지 소송 요청은 단 하나의 소송 요청만 선택할 수 있습니다. 계약 해지 소송과 동시에 상대방에게 피사체 반환을 요구하거나 손해배상 책임을 지는 소송은 보완관계이며 여러 소송을 동시에 제기할 수 있다. 청구권 경합은 같은 사실이 동시에 서로 다른 법률 규범의 요구 사항을 충족시키는 상황을 가리킨다. 주로 법률 경합, 선별적 경합, 청구권 경합, 청구권 합산 4 가지 상황이 포함된다. 법조경합은 같은 사건이 동시에 두 개 이상의 법률 규범을 준수하지만, 법률 적용 규칙에 따라 하나의 법률 규범만 적용할 수 있는 구성요건이다. 예를 들어, 두 법률 조문이 일반법과 특별법의 관계를 형성할 때 특별법이 일반법보다 우월한 규칙에 따라서만 특별법을 적용할 수 있다. 선별적인 경쟁이란 같은 생활사실이 둘 이상의 권리 기본규범을 동시에 만족시킬 때 당사자가 그 중 하나만 선택할 수 있다는 것을 말한다. 예를 들어, 상대방이 위약할 때 채권자는 계약을 해지하거나 손해배상을 요구할 권리가 있다. 채권경합이란 같은 생활사건이 서로 다른 채권기본규범에 포함될 수 있다는 것을 의미하며, 각기 다른 규범에 따라 성립된 채권은 내용적으로 동일하다는 것이다. 예를 들어 임대 계약이 만료되면 임대인은 소유권 반환 권리에 따라 소송을 제기하거나 임대 관계 종료를 기준으로 반환 요청을 할 수 있습니다. 채권집합이란 같은 생활사실이 다른 법률 규정에 따라 서로 다른 채권을 만들어 내는 것을 말한다. 이들 채권의 내용과 성질이 다르기 때문에 동시에 효과적으로 성립될 수 있고, 권리자는 동시에 주장할 수도 있고, 따로 주장할 수도 있다. 예를 들어, 한쪽이 위약할 경우, 상대방은 계약 해지를 요구할 수 있고, 원상회복과 손해 배상을 요구할 수 있다. 권리요구 사항에 따라 권리 내용, 구성 요소, 증명 부담, 소송 시효 등이 다르기 때문이다. , 차이가 크다. 따라서 청구권을 선택하는 방법은 당사자에게 큰 영향을 미칠 수 있으며, 이는 당사자가 사건의 사실과 청구권의 기초를 분석하는 전제 하에 청구권을 정확하게 행사할 것을 요구한다. 이와 함께 법관에게 사건 사실과 관련 법률 규정에 따라 당사자의 소송 요청을 해석하고 안내하여 당사자의 청구권 기반을 최대한 고정할 것을 요구했다.
클레임의 기본 규범을 확정하다. 소송의 기본 규범이란 원고의 소송 요청을 지지하는 법적 규범을 가리킨다. 모든 소송 요청에는 각자의 주장의 근거가 있다. 예를 들어 계약이 무효라는 확인을 요청하는 기본 규범은 계약법 제 52 조다. 계약이 무효로 확인된 후 재산 반환이나 손해 배상을 청구하는 기본 규범은 계약법 제 58 조다. 따라서 입건과 재판 과정에서 당사자의 기본 권리, 소송 유형, 사건의 기본 사실을 결합해 과학적 방법을 채택하여 재판에 필요한 법률 기본 규범을 전면적으로 검색해야 한다.
요약하면, 민사 법률 관계의 성격을 결정할 때, 다음과 같은 몇 가지 측면을 중점적으로 고려해야 한다.
우선 당사자 소송 요청의 의미를 명확히 한다. 당사자가 제기한 소송 요청의 의미가 모호하거나 모호하면 질문을 통해 명확히 해야 한다. 예를 들어 원고가 피고에게 ×× × 원의 손실을 배상할 것을 요구할 때, 당사자가 손실이 무엇인지, 어떤 항목, 각 항목의 구체적인 금액 등을 명확히 해야 한다.
둘째, 당사자가 명백한 폐소, 불합리한 또는 잘못된 주장을 가지고 있다면, 당사자들에게 제거 또는 수정을 요구해야 한다. 예를 들어, 함께 감전된 인신피해 분쟁에서 원고는 모 발전소와 모 전력회사에 연대 배상 책임을 지고 보상 금액이 너무 높다는 이유로 모 발전소의 전기가 모 전력회사에 팔렸기 때문이다. 그러나 최고인민법원의 감전 인신피해 사건 심리와 관련된 사법해석에 따르면 본 사건의 책임 주체는 전력시설의 재산권자여야 한다. 본 사건은 원고에게 기소하기 전에 전력시설의 소유자를 명확히 하고, 법률에 규정된 범위 내에서 권리를 주장하고 당사자의 이성적 권리 보호를 유도할 것을 요구해야 한다.
셋째, 당사자가 클레임 사항을 분명히 누락한 경우, 그 시정을 제시해야 한다. 원고는 계약 해지 또는 철회를 요구하고, 계약 해지 또는 해지 후 재산 반환 또는 손해 배상 문제를 동시에 처리하고자 하는 경우, 후소를 요구해야 한다. 그렇지 않으면 원고는 법원에 강제 집행을 신청할 수 없게 된다.
넷째, 당사자는 다양한 요청 사이에서 불확실하며, 해석권 행사를 통해 적절한 선택을 하도록 촉구해야 하며, 당사자는 선택을 거부하고, 판결은 기소를 받아들이지 않거나 기각하지 않는다.
다섯째, 당사자의 소송 요청에 대해 소송 요청을 지원하는 법률 기본 규범을 전면적으로 검색한다.
이상은 내가 정리해 준 것이다. 민사법률관계의 성격을 확정하려면 법률관계의 객체, 주체, 내용을 구분해야 하며 인민법원은 사실과 법률에 따라 판결을 내려야 한다. 만약 당신의 상황이 복잡하다면,
팁:
민법전은 202 1 1 부터 시행되며 결혼법, 상속법, 민법통칙, 수양법, 보증법, 계약법, 물권법, 침해책임법, 민법통칙이 동시에 폐지된다. 민법에 규정된 계약 문제를 다루고 있다면,