첫째, 기업 지배 구조에서 재무 이사의 여러 정체성이 법적 위험의 근본 원인입니다.

재무감독은 회사 재무의 주요 책임자로서 소유자가 위탁한 감독 및 회사 재무를 통제하는 기능뿐만 아니라 회사 관리자 (사장) 가 경영 관리에 참여할 수 있도록 지원하는 기능뿐만 아니라 공익을 보호하는 기능도 갖추고 있다. 기업 지배 구조의 법리와 실천을 보면 재무 책임자는 내부 거버넌스와 외부 거버넌스의 이중 신분을 가지고 있습니다.

우선 회사법에 따르면 재무감독은 회사의 고위 경영진에 속한다. 재무 책임자는 회사의 경영 목표에 따라 재무 회계 및 재무 자원을 조정하고 이사회와 사장의 지도자를 받아들이고 재무 전략 관리를 실시해야 합니다. 즉, 회사 사장이나 이사회가 특정 재무 문제에 대해 자금 이체, 세무계획 등과 같은 법률과 일치하지 않는 결정을 내리면 재무감독은 독자적인 판단을 내리고 이의를 제기할 수 있습니다. 그러나 사장과 이사회의 승인을 받지 못할 경우, 이러한 위반은 실제로 진행되어 (재무감독이 자진 사퇴하지 않는 한) 자신의 법적 위험을 초래할 수 있습니다.

둘째, CFO 는 외부 거버넌스의 역할을 합니다. 이는 주로 자본 시장의 적절하고 진실하며 시기 적절한 정보 공개 의무를 이행하고 규제 기관의 규정 정책을 준수하는 것입니다. 법률 법규와 정책은 끊임없이 재무감독의 법적 책임을 늘리고 있다. 재무 책임자는 내부 통제 운영에 대한 완벽한 기록을 확보하고, 재무 보고 처리 과정을 모니터링하며, 공개적으로 공개된 재무 데이터에서 사장과 거의 동일한 법적 책임을 져야 합니다. 자칫하면 법적 위험이 수반된다.

둘째, CFO 의 민사 책임 위험

이사는 회사의 특수 고위 임원으로서 회사 내부 통제의 핵심 위치에 있다. 재무감독은' 중화인민공화국회계법' 과' 중화인민공화국회사법' 의 구속을 받는다. 상장회사의 경우, 재무감독은 중화인민공화국 증권법, 상장회사 감독조례, 상장회사 통치준칙에 구속된다. 우리나라의' 회사법' 은 재무감독이 져야 할 민사 책임을 명확하게 규정하고 있다. 제 150 조 규정: 회사의 고위 경영진이 회사 직무를 수행할 때 법률, 행정 법규 또는 회사 헌장의 규정을 위반할 경우 배상 책임을 져야 합니다. 제 153 조 규정: 회사의 고위 경영진이 법률, 규정 또는 정관의 규정을 위반하여 주주의 이익을 해치는 경우 주주는 인민법원에 소송을 제기할 수 있다.

우리나라' 회사법' 은 회사 임원의 충실한 의무에 대해 상세히 묘사했지만 근면의무에 대해서는 상당히 일반적인 묘사를 하였다. 이런 사법실천은 어려움을 가져왔다. 사법 관행에 따르면, 재무감독이 근면의무를 이행했는지의 여부는 다음과 같은 측면에서 판단해야 한다. 직책을 이행할 때 선의이며, 일반인의 신중한 입장에서 출발하여, 자신의 행동이 회사의 최대 이익을 위한 것이라고 합리적으로 생각하고, 지식과 경험에 부합하는 주의 의무를 다하는 것은 근면한 의무를 다하는 것이다. 그러나 자신의 의무를 이행하지 않고, 회사의 이익을 해치는 행위에 대해 방임적이거나 무관심한 태도를 취하는 것은 자신의 근면 의무를 위반하는 것이다.

재무이사의 경우, 근면한 의무를 다하지 못할 경우 회사에 손해배상 책임을 지고, 그 행위는 법률 법규와 회사 정관의 규정을 위반하고, 주주의 이익을 해치는 것은 회사 주주에 대한 손해배상 책임을 진다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무, 재무) 중화인민공화국 회사법의 일부 문제 적용에 관한 최고인민법원의 규정 (3)

제 13 조와 제 14 조는 재무감독이 회사 임원으로서 근면한 의무를 다하지 못한 경우에도 회사 채권자에 대한 책임을 져야 한다는 점을 더욱 분명히 했다.

셋째, CFO 의 형사 책임 위험

재무감독은 임원의 충실함과 근면한 의무를 위반하여 손해배상의 민사 위험을 감수할 뿐만 아니라 형사책임을 맡을 수도 있다. 우리나라 형법에서 재무감독 직업과 관련된 형사책임범죄는 등록자본죄, 허위출자죄, 출자금 인출, 사기발행 주식, 채권죄, 은닉, 고의로 회계증명서 파기, 회계장부, 재무회계보고죄, 청산방해죄, 탈세죄다. 상장회사의 경우 재무이사는 중요한 정보 불법 공개 및 공개 안 함, 상장회사의 이익 침해, 내막 거래, 내막 정보 유출 등의 죄명도 포함했다.

투옥된 CFO 는 억울함을 느낄 수 있다. 거의 모든 탈세 탈세, 등록자본 탈주, 자금 횡령은 사장이 지시한 것이기 때문이다. 그는 단지 집행자일 뿐이다. 이것은 인식의 오해이다. 우리나라 형법에 규정된 범죄의 주관적 요건은 고의적이거나 과실이다. 고의로 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있다는 것을 알면서도 이런 일이 일어나기를 희망하거나 방임한다는 것을 의미한다. 과실이란 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있는 결과를 예견해야 하지만, 과실로 인해 예견하지 못하거나, 예견으로 피할 수 있다고 생각하여 이런 결과가 발생하게 되는 것을 가리킨다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 실패명언) 예를 들어, 사장은 탈세를 목적으로 사장에게 소득이나 허열 지출을 적게 보고하도록 지시하고, 재무감독은 뻔히 알고 있거나 알아야 할 경우 형법적 의미상의 고의나 과실을 구성하여 * * * 공범자를 구성한다.

넷째, CFO 가 법적 위험을 방지하는 방법

1, 법적 위험에 대한 인식 제고

재무감독은 회사 임원으로서 회사와 주주뿐만 아니라 채권자와 같은 이해 관계자에 대해서도 책임을 져야 한다는 것을 깨달아야 한다. 재무 책임자는 기업의 주요 경영 결정 및 재무 정보 생산 프로세스를 감독하여 기업 재무 정보 공개의 신뢰성, 무결성 및 신뢰성을 보장해야 할 책임이 있습니다. 고위 경영진의 충직하고 근면한 의무를 위반할 경우 그에 상응하는 법적 책임을 진다.

2. 전문 기술을 습득하다

요약하면, 재무이사의 법적 책임은 대부분 자금 동원, 지불 및 세무처리에 반영된다. 이를 위해 재무 책임자는 적절한 재무 지식뿐만 아니라 관련 법률 기술도 초보적으로 파악해야 하며, 필요한 경우 회사 법률 고문의 지원을 구해야 한다.

3, 재무 프로세스 및 시스템 개선.

완전하고 건전한 재무제도는 많은 직업위험을 막을 수 있으며 재무감독의 효과적인 방화벽이다. 금융 시스템의 중요한 측면 중 하나는 권한 부여 시스템입니다. 좋은 권한 부여 시스템은 CFO 가 총지배인의 위법 행위를 거부하는 살인자입니다. 이를 위해 CFO 는 이사회에 CFO 와 총지배인에게 CFO 가 할 수 있는 일과 CFO 가 거부할 수 있는 것에 대한 명확한 서면 승인을 요구하도록 해야 합니다. 재무감독이 사장의 무리한 요구를 거절하고 해고를 당하면, 이 자료들은 그가 승소할 수 있는 중요한 증거가 되어 그의 합법적인 권익을 크게 수호할 수 있다. 회사 중 CEO 에 버금가는 2 위 인물로서 재무감독의 안전은 CEO 의 영향을 많이 받는다. 재무감독은 자신의 직위를 지키거나 자신이 가지지 말아야 할 것을 얻기 위해 법과 직업도덕을 방치해서는 안 된다.