변호사는 프리랜서인데, 스스로 왔다갔다 할 뿐만 아니라 행동적으로도 속박이 거의 없다. 더 얻기 어려운 것은 인격의 독립, 사상의 자유, 정신의 자유다. 이들 중 어느 것도 절대적인 것은 아니지만 법관 검사 등 공무원에 비해 변호사는 확실히 정도의 자유도를 가지고 있다. 관청에서 살다가 변호사 직업으로 돌아온 사람들은 전행 동기가 다를 수도 있지만, 모두 변호사 직업의 여유 있는 환경과 고도의 자유에 감사하며, 여기서는 사장의 안색을 볼 필요가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 복잡한 인간관계에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

너는 무능한 아쉬움이 없을 것이다. 너는 생명의 허전함을 싹트지 않을 것이다. 너는 너의 직언으로 알 수 없는 결과를 감당하지 않을 것이다. 왜냐하면 여기에는 작은 보고를 할 시간이 없기 때문이다. 또한, 돈을 충분히 벌면, 일부 전문가들처럼 밤에 여행을 갈 필요가 없습니다! 이 자유로운 직장에서, 당신의 운명은 당신 자신에게 달려 있고, 성패는 당신 자신의 본성에 달려 있습니다. 아무도 당신을 관리 할 권리가 없습니다. 아무도 당신을 관리 할 수 ​​없습니다. 아무도 당신을 준비 할 수 없습니다. 물론 아무도 당신을 승진시킬 수 없습니다. 얻은 것은 모두 자신의 분투이다. 세금을 냈으니, 너는 전적으로 안심하고 자신의 성과를 누릴 이유가 있다. 법률가에게 변호사라는 직업보다 더 편한 직업이 또 있을까?

변호사가 개인의 자유를 과시하는 직업이라는 것을 쉽게 알 수 있다. 어떤 사람들은 불평하지만, 나는 종종 후시의 말로 자신을 위로한다. "개인의 자유를 쟁취하는 것은 민족의 자유를 쟁취하는 것이고, 개인의 인격을 쟁취하는 것은 사회적 인격을 쟁취하는 것이다. 진정으로 자유롭고 평등한 나라는 한 무리의 노예가 세운 것이 아니다! "

물론 모든 것이 두 부분으로 나뉜다. 자유가 있으면 생활에 보장이 없다. 반면에, 제약을 받아들이면 안정된 직업, 풍족하고 질서 정연한 직업을 얻게 될 것입니다. 안정된 직업일 뿐만 아니라, 구속되고, 끊임없이 배정되고, 발탁되는 과정에서 혁혁하고 강력한 지위를 얻게 될 것이며, 상당한 사회적 지위와 영향력을 얻게 될 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 법관 검사 등 직업의 매력인 것 같은데 변호사 직업과의 차이는 극명하다고 할 수 있다.

만약 당신이 나의 위의 졸견을 인정하고, 생활보장이 부족한 자유롭고 소탈한 변호사 직업에 관심이 있고 자신감이 충만하다면, 당신은 이 직업을 선택할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자신감명언) 대신, 너는 이 일을 거절할 수 있다.

둘째, 얼굴을 내밀고 싶든 외롭고 싶든, 변호사가 되는 것을 선택하거나 거부하는 두 번째 이유이다. 변호사는 각종 사람들과 접촉할 운명인 직업이다. 너는 그 사람들과 교제해야 한다. 네가 그들을 좋아하든 싫어하든, 최선을 다해 그들을 너의 부모로 키워야 한다. 변호사의 성패는 대체로 그의 지명도에 달려 있으며, 그의 사회적 측면에 얽매여 있다. 변호사는 성공을 위해 얼굴을 드러내고, 친구를 사귀고, 정교하고, 널리 알릴 운명이다. 좀 더 극단적으로 말하면, 열 군데에서 꽹과리를 치고, 아홉 군데에 네가 있어 사람들이 너를 알 뿐만 아니라 너를 기억할 수 있도록 하는 것이 가장 좋다. 또한 변호사도 자신을 잘 과시하고, 자신의 가장 빛나는 부분을 대중의 시선에 겨누고, 고조를 드러내고, 큰 소리로 말하고, 허풍을 떨고, 거드름을 피우고, 산색 변화에 대해 이야기해야 한다. 설령 반문이 도끼를 잡더라도. 내 관찰에 따르면, 상습적인 변호사들은 자신을 선전할 수 있는 어떤 기회도 놓치지 않는다. 생각이 급진적이고 행동이 오만한 변호사들은 때때로 부정적인 평가를 받더라도 대부분 성공하거나 상대적으로 성공적이며, 적어도 비교적 쉽게 성공할 수 있다. 아쉽게도 나는 이런 천부적인 재능이 없을 뿐만 아니라, 배우는 것도 좋지 않아, 늘 더 많은 일을 하고, 내가 변호사 업계의 발전 공간이 제한되어 있다고 느낀다.

반면 법관 검사 등 직업의 행동과 이념은 완전히 다르다. 그들은 낮은 키, 신중한 말, 행동거지를 유지해야 한다. 쉽게 친구를 사귀지 말고, 쉽게 얼굴을 내밀지 말고, 쉽게 논평하지 말고, 쉽게 시비에 말려들지 마라. 사교 무대는 그들에게 속하지 않아 번잡한 언론에서 그들을 보기 어렵다. 그들은' 작은 건물에 숨어서 차가운 눈으로 태양을 바라보는 세상' 을 바라보며 외롭고 낮은 생활 속에서 독립적으로 생각하고 이성을 날카롭게 하며 때가 되어서야 손을 내밀었다. (윌리엄 셰익스피어, 고독, 고독, 고독, 고독, 고독) 그래야만 그들은 신용을 가질 수 있고 영광을 얻을 수 있다. 대만성의 언론계, 변호사, 변호사가 일찍이 모범 판사 다섯 명을 뽑았지만 모두 완곡하게 상을 받기를 거절했다고 한다. 그들이 제시한 이유는' 법인의 영예는 법인의 외로움에 있다!' 이다. " 역사상에도 외로움을 참을 수 없는 법관이 있다. 예를 들면 프란시스 베이컨, 영국 대법관, 걸출한 작가, 17 세기 과학 선구자. 한때' 불공정한 재판, 범죄를 세는 것보다 낫다' 는 등 치밀한 경구를 쓴 대법관, 대작가는 뇌물 수수의 고수였기 때문에 당시 영국의 몇 안 되는 부자 중 한 명이 되어 결국 재판석으로 보내졌다.

분명히 변호사와 판사, 검사 등 직업은 완전히 다른 행동 패턴, 심지어 생활방식을 가지고 있다. 만약 네가 천성적으로 전자라면, 나는 네가 정말 변호사가 될 재목이라고 말할 수 밖에 없다. 이러한 동작이 좀 어색하다고 생각하지만 여전히 모방할 수 있다면 변호사라는 직업을 시도해 볼 수 있습니다. 반대로, 단순히 이런 행동 패턴을 배척하거나 싫어한다면, 그 직업을 멀리하는 것이 좋겠다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그렇지 않으면 일단 시작하면 힘들어질 것이다.

셋째, 당신은 재산이나 권력을 원합니다. 이것이 당신이 변호사 직업을 선택하거나 거부하는 세 번째 이유입니다.

이 문제를 논의할 때 애매모호함을 피하기 위해서는 두 가지 기본 전제를 설명해야 한다. 하나는 중국 변호사가 변호사 직업에서 법관 직업까지 필연적인 경로가 부족하고, 정치무대에 진입하는 직업통로가 부족하다는 것이다. 둘째, 변호사와 법관의 경제수입을 비교할 때 권돈 거래 등 비정상적인 상황을 배제해야 한다.

아시다시피 미국은 세습 귀족이 부족한 나라로, 대부분의 판사와 권세 있는 사람들은 모두 변호사 업계에서 왔다. 미국 법에 따르면 판사는 15 년 이상의 변호사 경험이 있어야 한다. 그래서 미국의 법관들은 모두 법조계 출신의 성공한 사람들이다. 미국 정치인들은 이런 이력서를 강제적으로 요구하지는 않았지만 변호사 직업의 독특한 장점으로 정부 부처와 상하원에서 곳곳에서 볼 수 있다. 미국 대통령을 맡았던 엘리트 42 명 중 2 1 까지 변호사 생활을 한 적이 있다. 미국 변호사 산업이 부를 통해 권력자에게 통하는 직업이라는 것은 의심의 여지가 없다. 변호사 집단에서 온 법관들은 재판권을 장악하기 전에 주머니에 이미 적금을 많이 저축했다. 이런 나라는 의심할 여지없이 변호사의 천국이다. 변호사가 되면 좋은 일이 자연히 온다. 너는 떳떳하게 돈을 벌 수 있을 뿐만 아니라, 긴 경력을 기대할 수 있고, 법관의 자리가 있기를 바랄 수 있다. 이렇게 아름다운 일은 여성과 어린이가 모두 알고 있는데, 미국 로스쿨 학생들이 몰려드는 것은 당연한 일이다. 한편, 중국에서는 변호사 직업이 법관 계층에 들어가는 데 꼭 필요한 경로가 아니며, 적어도 형식적으로는 권력이 없는 변호사가 권력이 있는 판사보다 돈이 많다 (정확히 말하자면, 어떤 변호사들은 어떤 직위에서든 법관보다 돈이 많고, 미래가 어떻게 변할지 예측할 수 없다). 현재 이 두 직업은 아직 권력과 부를 결합할 수 없다. 변호사와 판사는 인사 시스템 안팎의 다른 시리즈에 속한다. 전자는 후자의 서열에 들어갈 수 없지만 후자는 전자의 동그라미에 들어갈 수 있다. 로스쿨 학생들은 특정 시험에 합격한 뒤 변호사 직업이나 법관 직업을 선택할 수 있다. 후자의 선택은 미국인들에게는 좀 이상해 보이지만 중국 학생의 권리다. 학생들은 이를 다행으로 여길 수 있다. 선택의 이유도 간단하다. 그것은 당신이 부를 선호하느냐에 달려 있다. 유일하게 일깨워 줄 수 있는 것은 권력이 있으면 돈을 받을 수 있다고 착각하지 말라는 것이다. 그것은 실수입니다. 나는 너에게 들어가지 말라고 충고한다!

직업을 선택하는 다른 이유 외에도, 나는 변호사와 법관 직업의 가역성에 있어서 법관 직업을 더 좋아한다. 결국 물러날 수 있는 직업이기 때문이다. 만약 네가 잘 한다면, 너는 사업에서 큰 성과를 거둘 수 있다. 만약 당신이 행복하지 않다면, 당신은 뒤로 물러나서 변호사가 될 수 있습니다. 미국인들에게도 똑같이 불가사의하지만, 우리나라에서는 새로운 일이 아닙니다.

넷째, 정의를 주도하느냐 정의를 펴느냐 하는 것은 네가 변호사의 직업을 선택하거나 거절하는 네 번째 이유다.

아시다시피, 소송절차는 사법정의를 실현하는 유일한 방법이다. 소송에서 변호사와 판사는 각각 다른 역할을 한다. 변호사는 정의를 신장하고 있고 판사는 정의를 판결하고 있다. 어쨌든, 변호사의 눈에는 정의가 반드시 법관 잣대의 정의가 아닐 수도 있지만, 때때로 모의하지 않을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 정의명언) 때때로 변호사가 믿는 사건의 정의는 판사의 눈에는 정반대일 수 있으며, 따라서 정의를 신설하는 사람과 정의를 결정하는 사람들이 경쟁하기 시작하지만, 그 결과는 대부분 자명하다. 이것은 소송의 게임 규칙입니다. 5. 미래를 걸거나 현재에 초점을 맞추는 것이 당신이 변호사 직업을 선택하고 거부하는 다섯 번째 이유입니다.

현대 법치국가에서 변호사는 재미있는 직업이며, 우리가 가장 부러워할 만한 두 가지가 있다. 하나는 사회적 지위가 높다는 것이다. 변호사는 엘리트층에 속한다. 어느 나라든 변호사가 될 수 있는 사람은 소수다. 일단 이 서클에 들어가면, 너의 전도가 양양하다는 것을 알 수 있다. 다행스럽게도 대통령, 의원, 판사가 될 수 있습니다. 운이 좋지 않아, 그것도 근심 걱정이 없다. 또 변호사는 다른 사람이 정의를 실현하도록 돕는 사람이기 때문에 사회의 보편적인 존중을 쉽게 받을 수 있다. 둘째, 경제적 지위가 높다. 정의를 실현하는 데 드는 비용이 상대적으로 높기 때문에 정의자를 전달하는 수입도 자연히 높아지며, 현대법치사회의 법률 서비스에 대한 강한 수요로 변호사가 없어서는 안 될 사회적 역할이 되었다. 미국에서, 변호사는 이미 사람들의 일상생활의 모든 방면에 스며들었다. "내 변호사가 너와 이야기하게 하라" 는 것은 이미 일반인의 입버릇이 되었다. 너는 다시 핍박한다. 아내도 없고, 친구도 없고, 예수 숭배도 없고, 심지어 너의 사장도 무시할 수 있지만, 너는 잠시도 변호사를 떠날 수 없다. 때때로 변호사가 당신의 대나무 막대기를 두드리고 당신의 기름을 짜고 있다는 것을 알지만, 당신은 여전히 "품에 안겨야 한다" 는 것을 알고 있다. 조금이라도 아프더라도 기껏해야 이를 갈고 나면, 변호사에 대한 농담을 지어내서 감정을 터뜨릴 수 있다. 이것이 바로 미국인들이 변호사에 대한 태도다. 설령 클린턴이라도. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 내가 위에서 말한 것은 서양거울인데, 우리가 기대할 수 있지만 따라잡을 수 없는 거울이다. 중국 변호사가 언제 이런 상태에 이를 수 있을지 예측하기가 정말 어렵다. 만약 당신이 이렇게 아름다운 전망에 근거하여 법에 종사한다면, 외람되지만, 당신은 자신의 생명을 도박하고 있습니다.

생전에 소원을 이룰 수 있을지는 말하기 어렵다. 대조적으로, 오늘날 중국 변호사의 사회적 경제적 지위는 만족스럽지 못하다. 첫째, 허무맹랑하고 변화무쌍한 사법정의는 변호사의 독문 묘기를 즉각적으로 보기 어렵고, 변호사도 사건 정의를 실현하는 데 필요한 이유를 찾지 못하여 직업에 대한 경외심을 불러일으키기 어렵다. 둘째, 현행 체제 하에서 변호사 직업은 정계나 법관 직업으로 통하는 현실적인 경로가 부족하다. 마치 아주머니가 본실에 들어가고 싶어하는 것처럼, 기본적으로 어쩔 수 없는 일이다.