2. 뇌물죄와 뇌물죄의 이중수뢰죄는 국가직원, 단체경제조직 직원 또는 공무에 종사하는 인원으로 직무상의 편리를 이용하거나 남의 재물을 요구하거나 다른 사람의 재물을 불법으로 수수하여 다른 사람을 위해 이익을 챙기는 행위를 말한다. 뇌물죄는 국가 직원, 집단경제조직 직원 또는 기타 공무에 종사하는 사람들이 부당한 이익을 얻기 위해 재물을 주는 행위를 말한다. 뇌물과 뇌물은 이중범죄다. 즉 뇌물이 있으면 뇌물이 있고, 뇌물이 있으면 뇌물이 있다. 일반적으로 뇌물은 주동적인 범죄이고, 뇌물은 수동적인 범죄 (뇌물 제외) 이다. 그들의 행동 목적이 다르고, 표현이 다르고, 사회적 해악이 같다. 두 범죄의 본질은 뇌물 수수인과 뇌물 수수자가 불법 권돈 거래를 통해 부당한 이익을 얻는 것이다. 뇌물을 주는 사람에게는' 권돈 거래, 자신의 권력을 팔아라' 는 행위이고, 뇌물을 주는 사람에게는' 물교환권, 권리교환권' 의 행위이다. 뇌물을 주는 사람은 여러 가지 이기적인 동기로 재물이나 중금으로 뇌물을 주는 직권을 구매하여 자신의 욕망을 만족시키고 부당한 이익을 얻는다. 그러나 뇌물 수수자는 뇌물을 받은 후 뇌물 수수, 권리 판매 등을 통해 뇌물 수수자에게 불법적인 이익을 취하거나 경제범죄를 위해 청신호를 켜 국가에 심각한 경제적 손실을 초래하고 사회주의 경제질서를 파괴하는 경우가 많다. 란계회사 공급자 엽XXX 를 예로 들자면, 1984 년 2 월, 엽은 안후이선성농공상개발회사 부사장인 황XXX 를 알게 되었다. 1985 65438+ 10 월, 황래란계는 꽃나무를 구입하고, 잎은 친구 자매의 668 그루의' 미소꽃' (단가 9.5 원) 을 회사의 동백꽃 20 그루 (단가 80 원) 와 함께 회사 이름으로 구매한다 같은 해 설날 황과 엽은 엽가와 그의 여동생의 동백 모종 6 만 그루를 다시 구매하기로 합의했고 단가는 0.8 원으로 정해졌으며 가격은 위아래로 변동할 수 있다고 밝혔다. 하지만 황은 녹음기, 컬러텔레비전, 냉장고를 사는 것을 돕는다. 꽃나무를 담을 때 잎은 녹음기 한 대 (가격 1 130 원), 히타치 컬러텔레비전 한 대 (가격 1335 원), 냉장고 한 대 (가격 700 원) 같은 해 4 월, 황과 엽은 0.80 위안의 단가로 동백 묘목 6 만 그루를 구입하기로 합의했고, 가격 변동폭은 15% 였다. 황은 전체 주택 대금의 50% 계약금을 지불했다. 사건 발생 후 황범 수뢰죄 엽범 수뢰죄는 모두 법적 처벌을 받았다. 뇌물을 주는 사람과 뇌물을 받는 사람은 흔히 소울메이트이며, 어떤 사람은 함께 계획하고, 어떤 사람은 선전하지 않고, 어떤 사람은 공공연하고, 어떤 사람은 묵계가 잘 맞는다. 따라서 뇌물이든 뇌물이든 범죄를 구성하기만 하면 법에 따라 타격을 받아야 한다. 그러나 현재 사법관행에서는 뇌물 타격에만 치중하고 뇌물 수수는 소홀히 하는 경우가 많다. 김화양급 법원에 따르면 1982 경제범죄 이후 * * * 뇌물 50 건, 뇌물 3 건만 접수됐다. 그 중: 1986, 19 건의 뇌물 수수 사건, 단 2 건의 뇌물 수수 사건 1987, 15 건의 뇌물 사건이 있었지만, 함께 뇌물 수수 사건은 없었다. 현재 뇌물 공방이 부실하다는 것을 알 수 있다. 뇌물인 왕랑이 감옥에 가는 것은 자연스러운 일이며, 뇌물을 주는 사람이 법망을 벗어나는 것도 결코 입법의 본의가 아니다. 이제 사람들은 뇌물 수수자에게' 공공봉사',' 능력있는 사람' 의 월계관을 씌우고, 편애하거나 보호해 뇌물의 만연을 조장하고 일부 국가 직원들을 다치게 하기도 한다. 현재 사회에는 또 하나의 유해한 논조가 있는데, 바로' 향진기업이 뇌물을 주면 타격할 수 없다. 그렇지 않으면 향진기업이 도산할 것이다' 는 것이다. 이런 관점은 이론상으로는 지지할 수 없을 뿐만 아니라 실천에서도 매우 해롭다. 일부 향진기업, 코뮌 기업, 다른 사람, 조직과 마찬가지로 사회에 대한 피해는 (1) 소단위, 소그룹의 이익을 도모하기 위해 재물로 국가 직원을 매수하고, 국가 계획물자를 구입하거나, 심지어 불법 경영에 종사하거나, 불합격한 저질 제품, 위조품을 판매하기 때문이다 때로는 이러한 기업이나 단위 생산 경영이 한동안 올라간 것처럼 보이지만, 그렇다고 사회 전체의 생산이나 경영에 유리한 것은 아니다. 반대로, 이런 국지적 우세는 사회 전체의 생산경영에 직접적이거나 잠재적인 해를 끼칠 수 있다. (2) 유혹성이 강하여 일부 간부들을 해치고 사회 풍조를 타락시켰다. 일부 향진기업과 공사 기업의 뇌물 행위를 타격하지 않으면 일부 국가 직원, 집단경제조직 또는 기타 공직자들을 연루시킬 수 있다. 어떤 사람들은 남의 향진 기업 원자재에 계획이 없고, 제품에는 통로가 없어, 돈 배달으로만 물건을 보낼 수 있다고 말한다. 필자는 일부 향진 기업들이 뇌물을 통해 생산을' 지원' 하는 것을 용인할 수 없다고 생각하는데, 이러한 문제들은 경쟁과 같은 정규 경로를 통해 해결해야 한다. 향진 기업이 뇌물을 통해 원자재를 구입하고 제품을 판매할 수 있도록 허용하면 일부 기업은 부정행위를 저지르고, 결과는 역효과를 내고 전체 경제 분야 경쟁 메커니즘의 형성과 경제 발전에 영향을 미칠 수 있다. 요컨대, 사회적 유해성으로 볼 때, 향진 기업과 공사 기업의 뇌물은 다른 주체의 뇌물과 본질적으로 다르지 않으며, 정도의 차이만 있을 뿐 법에 따라 타격해야 한다. 집단 명의로 뇌물을 주는 상황이 심각하다면 주관자와 직접책임자의 형사책임을 추궁해야 한다는 것이다. 그러나 일부 일반적인 상황이나 본 부서에서 위법 범죄가 없는 경우 형사 책임을 추궁하지 않을 수 있습니다. 뇌물자나 기업은 공갈협박으로 국가 직원, 집단경제조직원 또는 기타 관원에게 재물을 주는 것은 뇌물죄로 처벌해서는 안 된다. 또한 감사의 이유로 사전 약속이나 사후에 재물을 주는 사람, 또는 선량하고 고달프여 재물을 받는 사람은 뇌물죄나 뇌물죄로 추궁해서는 안 된다. 예를 들어 1985 년 5 월, 모 현 종자회사 간부 오XX, 왕XX 가 모 마을 종자기지를 도와 100 여 묘의 계획외 밭을 설립하고, 종자회사가 기본가10/0.3 원을 넘어설 것을 약속했다 후오 () 왕은 종자 기지 청부업자를 위해 종자를 판매하고, 많이 14000 원, 회사, 계약자는 각각 7000 위안을 받는다. 후자의 두 계약자는 감사의 뜻으로' 판매를 도와주면 10% 좋은 처리비 제공' 을 미리 약속하고 1449 원을 감사비로 오왕에게 드립니다. 오모, 왕, 두 명의 도급업자의 행동을 어떻게 결정합니까? 필자는 두 계약자가 오모 () 와 왕모 () 에게 돈을 보내는 목적은 오씨 () 왕씨 () 를 매수하기 위해서가 아니라, 직무를 이용하여 자신을 위해 사리사욕을 챙기는 것이 아니라 오씨 (), 왕모 () 가 농사를 잘 하고 씨를 파는 데 도움을 준 것에 대한 감사에서 비롯된 것이라고 생각한다. 또한 사전 약속을 이행하기 위해서이기도 하다. 또한, 오 () 왕은 그 기술과 업무 편리를 이용하여 농사를 짓고 씨앗을 보급하는 것을 도왔고, 사회를 해치지 않았고, 국가기관의 위신과 명성을 손상시키지 않고 오히려 생산을 촉진시켰다. 물론 오 () 왕은 국가 직원으로서 이 돈을 받는 것은 잘못이지만 뇌물 수수 행위에 대한 타격이나 두 청부업자 행위에 대한 뇌물로 인정할 수는 없다. 결론적으로 뇌물과 뇌물은 상응하는 행위다. 수뢰죄와 수뢰죄는 이중성을 가지고 있다. 뇌물을 주는 사람은 범죄를 구성하고, 뇌물을 주는 사람도 반드시 범죄를 구성해야 한다. 뇌물을 주는 사람은 범죄를 구성하지 않으며, 뇌물을 주는 사람도 반드시 범죄를 구성하지 않는다. 그러나 뇌물을 주는 사람은 범죄를 구성하지만, 뇌물을 주는 사람은 반드시 범죄를 구성하는 것은 아니다. 한 명의 뇌물인이 동시에 몇 명의 뇌물을 받을 수 있기 때문에 질적으로 변하는 문제도 있다. 따라서 뇌물 수수자가 이미 범죄를 구성한다면, 상대방 (뇌물 수수) 이 받은 뇌물은 반드시 형사책임의 액수에 도달해야 한다. 그러나 뇌물 수수자가 받은 뇌물이 이미 범죄를 구성한다면 상대방 (뇌물) 이 반드시 범죄를 구성하는 것은 아니다. 뇌물은 한 사람 또는 여러 사람에게서 나올 수 있기 때문이다. 결론적으로 뇌물 수수 문제를 처리하는 데 있어서 반드시 구체적인 상황을 구체적으로 분석하고 다르게 대해야 한다.