결혼 이외의 또 다른 친밀한 생활 방식인 비혼동거는 나날이 유행하고 널리 받아들여지고 있다. 많은 국가들이 결혼 제도와 병행하는 비혼동거법 제도를 형성했다. 이 제도들은 혼외 동거를 인정하고 보호하는 경향이 있으며, 가족법의 조정 범위를 혼외 동거로 확대하는 경향이 있다. 이 글은 주로 비교법의 연구 방법을 채택하여 대표 국가의 혼외 동거법 제도를 설명하고 빗질하고 비교한다. 필자는 자유와 인권의 기본 이론을 바탕으로 우리나라의 사회현실과 법률 현황에 입각하여 우리나라 혼외 동거법 제도를 구축하는 입법 구상을 제시하려 한다. 서론과 결어 외에 본문은 모두 8 장으로 나뉘어 약 27 만 자이다. 제 1 장: 혼외 동거의 기본 문제에 대한 해석. 이 장에서는 주로 혼외 동거의 개념을 해석하고 분별한다. 동거' 와' 비혼동거' 의 의미를 논의한 후, 이 글에서 논의한 비혼동거는 부부가 자발적으로 혼인을 등록하지 않고, 부부처럼 일정 기간 동안 공개동거를 계속하는 것으로 정의했다. 그 전제는 일부일처제 등 법적 강제성 규정을 위반하지 않는 것이다. 그 본질은 혼외에서 감정, 경제, 성 등의 상호 의존적인 생활을 형성하는 것이다. 그 표현과 원인은 다양하다. 이를 바탕으로 필자는' 불법 동거' 라는 개념에 의문을 제기하고 비혼동거와 불법 동거의 차이를 분명히 했다. 이 글은 사실결혼의 개념을 분석해 비혼동거와 사실결혼의 관계를 분명히 하고, 비혼동거와 간음, 축첩과 구분했다. 제 2 장: 혼외 동거 사회 현상 조사. 이 장에서는 대량의 통계와 사회학 연구 자료를 통해 국내외 혼외 동거의 발전 상황을 고찰하였다. 한편, 혼외 동거는 전통적인 결혼 가정에 충격을 주며 이혼율과 결혼율의 변화와 초혼 연령의 증가로 나타난다. 한편, 혼외 동거 자체는 혼외 동거의 증가, 혼외 동거의 보편성, 혼외 출산의 증가를 보여주는 일반적인 추세를 보이고 있다. 유럽과 미국에서는 혼외 동거가 특징인' 혼인화' 와' 가정혁명' 이 일어나고 있다. 중국에서는 발전 추세가 유럽과 미국만큼 빠르지는 않지만, 혼외 동거 현상은 확대되는 추세로, 사회가 혼외 동거에 대한 관용도가 높아지고 있다. 이 장에서는 혼외 동거 현상의 배후에 있는 경제적, 문화적, 환경적 요인을 더 자세히 살펴보고, 혼외 동거의 장단점을 분석하고, 혼외 동거의' 단계적 이론' 을 논의했다. 필자는 단계적 이론에 근거하여 혼외 동거의 발전 추세를 예측하고, 이 이론과 혼외 동거법 제도의 관계를 지적하여 각국의 혼외 동거법 제도에 대한 연구를 불러일으켰다. 제 3 장: 미국 혼외 동거법 제도 연구. 이 장에서는 먼저 혼외 동거에 대한 미국 법률의 전통적인 태도에 대해 토론했다. 저자는 미국 역사상 미혼동거인을 처벌하고 차별하는 법률규정을 검토해 미혼동거인의 재산권을 부정하는 사법판례를 살펴보고 일반법 혼인 이론과 형평법 원칙을 미혼동거인의 권리 구제의 한계로 천명했다. 이 장에서는 현대 미국의 일부 주에서 혼외 동거에 대한 각종 법적 대책을 중점적으로 소개한다. 일리노이와 같은 주에서는 미혼동거자의 권리를 완전히 부정합니다. 캘리포니아 마문안 이후 대부분의 주에서는 계약에 따라 미혼동거 관계를 조정합니다. 많은 주에서는 동거부부의 특수한 신분에 따라 법적 보호를 하기도 한다. 워싱턴의' 일반 관계 신분', 버몬트의' 민사 결합', 시, 현 또는 주의 국내 동반자 관계 입법이 주는' 국내 파트너' 와 같은 것들이다. 이 장에서는 미국의 각종 법적 대책의 장단점을 분석하고, 미국 혼외 동거법 제도의 다양성과 보수성의 전반적인 특징을 지적하고, 분화와 격변의 추세를 과감히 예측했다. 제 4 장: 영국의 혼외 동거법 제도에 관한 연구. 이 장에서는 먼저 영국의 혼외 동거법 제도의 역사적 진화를 검토하였다. 저자는 1970 년대 전 영국 혼외동거법의 미묘한 변화를 밝혀내고, 1970 년대 이후 영국이 혼외 동거 방향을 긍정하고 보호하는 법률개혁과 탐구를 소개했다. 그런 다음 이 장에서는 영국의 미혼동거의 법적 상황을 분석했다. 혼인을 참고로, 혼외 동거 배우자가 서로 다른 시기에 누리는 합법적인 권리 (예: 동거관계의 존재, 동거관계의 결렬, 일방의 사망 등) 를 논술하였다. 이 글은 사례를 바탕으로 미혼동거자들이 이러한 권리를 실현하는 주요 경로와 근거 (예: 동거계약, 신탁, 재산 금지 반언) 를 설명하고 있다. 마지막으로, 이 장에서는 영국의 혼외 동거법 제도를 간략하게 논평했다. 영국의 100 년 동안 혼외 동거법 제도의 우여곡절 진화를 돌이켜 보면, 제정상 체계성이 부족하고 판례법상 통일성의 전반적인 특징이 부족하다는 점을 지적하고' 탈퇴 선택' 과' 가입 선택' 두 가지 모델을 총결하며 영국이 일반법 배경에서 선택할 수 있는 개혁 경로를 검토했다. 제 5 장: 프랑스 혼외 동거법 제도 연구. 이 장에서는 먼저 PACS 와 동거법이 반포되기 전 프랑스 미혼동거인의 전통적 법적 지위를 논술하고 사법판례와 동거 증명서에 대한 강경한 전통입법 태도의 돌파구를 분석했다. 그런 다음 이 장에서는 PACS 입법의 도입 과정과 주요 내용에 대해 자세히 설명합니다. PACS 는 이성이나 동성 부부가 같은 생활을 조직하기 위해 등록한 새로운 가족 관계다. 이런 관계의 권리와 의무는 등록된 협의를 통해 결정될 수 있는데, 이런 협의의 법적 구속력은 결혼보다 못하다. 프랑스의 이 획기적인 새로운 시도는 그들의 생활방식을 결혼, PACS, 자유동거의 세 단계로 나누었다. 마지막으로, 이 장에서는 관계 수립, 법적 효력 및 해제의 세 가지 측면에서 PACS 와 결혼의 차이점을 분석합니다. PACS 의 시행과 전통적인 혼인제도의 확고한 지위에서 PACS 가 혼인제도를 흔들지 않았다는 것을 증명합니다. 마지막으로 PACS 의 질적 모호성과 프랑스 혼외 동거제도의 제도적 허점을 지적했다. 제 6 장: 다른 나라의 혼외 동거법 제도에 관한 연구. 이 장에서는 호주 네덜란드 벨기에 덴마크 노르웨이 스웨덴 등 북유럽 국가의 혼외 동거법 제도를 연구했다. 첫 번째 섹션에서는 오스트레일리아가 혼외 동거를 규제하는 주 사실반려법과 연방판례법을 논술해 호주의 차별 대우 원칙이 확실하다고 생각하지만 동등한 대우의 요구를 고려해야 한다. 두 번째 섹션에서는 네덜란드의 혼외 동거법 제도를 연구하며, 주로 등록 반려관계법을 검토하고, 개방 결혼법 발효 전후 등록 반려관계 제도가 직면한 문제와 곤경을 밝혀냈다. 제 3 절은 벨기에의 비혼동거법 제도를 연구하여 합법적인 동거관계를 수립하는 법을 주로 논의하였으며, 이는 혼인제도와 다른' 신반려규칙' 이라고 생각하며 관련 새로운 문제에 대해 자신의 견해를 제시했다. 네 번째 부분은 덴마크, 노르웨이, 스웨덴의 혼외 동거법 제도를 연구했다. 이 섹션에서는 북유럽 국가의 등록 반려관계법, 정식 동거규칙 및 동거 (연합가정) 법을 소개하여 목표적이고 다층적인 법률 조정 체계를 요약한다. 마지막으로 사회보장복지, 여성지위, 종교, 사회관념의 공동작용으로 동거와 결혼이 북유럽 국가 결혼가정 분야에서 실제로 융합되는 효과를 분석해 제 2 장에서 논의한 비혼동거의 단계적 이론에 응했다. 제 7 장: 외국 혼외 동거법 제도의 분석과 비교. 이 장의 제 1 절은 외국의 혼외 동거법 제도의 이론적 기초를 분석하였다. 서방 국가들이 혼외 동거를 금지하거나 처벌하는 법을 포기하는 것은 자유주의에 대한 선전이자 법률도덕주의에 대한 비판이다. 혼외 동거를 보호하는 법을 구축하는 것은 정의의 가치 추구이자 기능주의 가족관에 대한 긍정이다. 이 장의 두 번째 섹션에서는 해외 혼외 동거법 제도를 네 가지 입법 모델로 요약한다. 혼인 등록제도와 혼인 등록제도와 비등록제도와 다른 비등록제도다. 장단점을 하나하나 분석한 결과, 필자는' 결혼과 다른 미등록 제도' 를 비혼동거를 처리하는' 이상적인 모델' 이라고 제안했다. 미혼동거자의 의지의 자유를 충분히 존중하면서 발생할 수 있는 불공정에 구제를 베풀면서 사실상 혼인제도의 권위를 수호했다. 이 장의 3 절은 혼외 동거의 성립, 법적 효력, 해지 등에서 상술한 국가의 혼외 동거법 제도의 구체적인 내용을 분석했다. 제 8 장: 우리나라의 관련 법률 제도에 대한 반성과 구상. 이 장의 제 1 절은 우리나라의 혼외 동거의 법적 상황을 고찰하였다. 필자는 먼저 중국 역사상 혼외 동거에 관한 법률을 빗어 내고 금지에서 차별대우까지, 부정평가에서 느슨한 태도까지 입법의 진화 과정을 밝혀냈다. 이어 우리나라 현행법이 비혼동거에 대한 조정 범위와 방식을 분석해 우리나라 비혼동거의 법적 효력을 검토해 우리나라의 관련 규정이 너무 간단하고 거칠다고 지적했다. 이 장의 제 2 절은 우리나라 혼외 동거법 제도를 구축하는 사회 기초를 서술하였다. 필자는 혼인 가족 기능의 변화, 윤리도덕관념의 변화, 혼외 동거의 구체적인 원인을 감안하여 많은 객관적인 비혼동거가 현실적인 합리성을 가지고 있다고 생각한다. 하지만 혼외 동거로 인한 재산 분쟁, 혼외에서 태어난 자녀의 권익, 가정 폭력, 법률 회피와 같은 사회적 문제가 점점 더 보편화되고 심각해지고 있다. 법은 당사자가 혼외 동거 생활방식을 선택할 수 있는 자유를 긍정해야 할 뿐만 아니라, 그로 인해 발생할 수 있는 사회 문제를 예방하고 공정성과 정의를 지켜야 한다. 그러나 우리나라의 현행법의 입법 이념은 경신되어야 하며, 구체적인 제도에는 결함과 허점이 있다. 외국의 미래 지향적 입법은 참고할 만하다. 따라서 이 장은 제 3 절에서 우리나라 혼외 동거법 제도를 구축하는 구상을 제시했다. 입법 모델의 경우, 결혼과 구별되는 등록되지 않은 제도를 위주로 동거계약의 효력을 인정하고 결혼과 구별되는 등록제도를 채택할 것을 주장한다. 구체적인 내용에서 필자는 혼외 동거 동반자 관계의 성립, 법적 효력 및 종결에 대해 전방위적인 제도 구상을 진행했다. 달리 합의하지 않는 한, 법정 조건에 부합하는' 사실파트너' 는 반드시 법에 따라 일정한 권리와 의무를 부담해야 한다. 비혼동거관계 기간 중 일상적인 가사대리권, 제한된 단독재산제, 비혼동거관계 해제 시 경제지원청구권, 재산분석청구권, 자유재량권청구권 상속, 유증권, 주택과 가구를 우선적으로 구매할 권리, 임대 * *; 등록 절차를 마친' 등록 파트너' 는 공공기관이나 기관이 기혼 배우자 또는 가족 구성원에게 주는 의료 결정, 병문병 및 면회, 휴가, 이전, 쇼핑, 여행 할인 등 법에 따라 파트너로서의 권리를 누릴 수도 있다. 마지막으로, 필자는 외람되게 입법 건의를 열거했다.