그러면 문제가 생긴다: 변경 전 예금 계약이 서면이든 불문적이든, 변경된 예금 계약은 반드시 불문일 것이다. (원래의 예금 계약이 행위가 바뀌었기 때문에) 이 불문 예금 계약은 유효하다. 2. 최고인민법원 전 부원장 해효명 선생이 전국민상재판업무회의에서 "민상재판기능을 충분히 발휘해 사회주의와 조화를 이루는 사회를 구축하기 위한 사법보장 제공" 과 "최고인민법원 현재 상황에서 민상계약분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 대한 지도의견" 제 1 15,1 법률, 행정법규가 이 조항을 위반하면 계약이 무효가 될 수 있는 규범을 명확하게 규정하거나, 이 조항을 위반하지 않으면 계약이 무효가 될 수 있지만, 계약이 계속 유효하면 국익과 사회공익에 해를 끼칠 수 있다는 규범은 분명히, 서면예금 계약의 지속적인 이행은 국가와 사회 대중의 이익에 해를 끼치지 않는다. 따라서' 보증법' 제 90 조에 규정된 계약금 계약은 반드시 서면으로 합의한 규정이지, 유효한 규범이 아니라 관리규범으로, 이 규정을 위반해도 계약금 계약이 무효가 되지 않는다. 3. 입법 본의를 탐구하는데,' 보증법' 이 예금계약을 서면으로 규정한 이유는 분쟁 발생 시 당사자를 용이하게 하기 위해서이지, 불문예금 계약이 국가와 사회 공익에 해를 끼칠 수 있다는 우려가 아니다. 따라서 이 규정은 관리 규범에 속하며, 이 규정을 위반하면 계약금 계약이 무효가 되지 않습니다. 법률 규정에 따르면,' 보증법' 제 90 조는 계약금에 대해 서면 약속이 있어야 한다. 당사자는 계약금 계약에서 계약금 지불 기한을 약속해야 한다. 계약금 계약은 계약금의 실제 지불일로부터 효력이 발생한다. 제 119 조 실제 지불된 계약금 금액이 계약액보다 많거나 적은 경우 계약금 변경 계약으로 간주된다. 계약금을 받는 쪽이 이의를 제기하고 계약금 접수를 거부하는 경우 계약금 계약은 효력이 없다. 계약법 제 10 조 당사자는 서면 형식, 구두 형식 및 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있다. 법률 행정 법규는 마땅히 서면 형식을 채택해야 하며, 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. 당사자가 서면 형식을 채택하기로 합의한 것은 마땅히 서면 형식을 채택해야 한다. 제 52 조 다음 상황 중 하나가 있는 경우 계약은 무효이다. (1) 한쪽이 사기, 협박의 수단으로 계약을 체결하여 국익을 해치는 것이다. (2) 악의적인 담합, 국가, 집단 또는 제 3 자의 이익을 해치는 것; (3) 불법적 인 목적을 합법적 인 형태로 은폐하는 것; (4) 공익을 훼손한다. (5) 법률, 행정 법규의 의무적 규정을 위반한 것이다. 둘째, 서환구 인민법원 (20 12) 사 (민) 초자 26 13: 계약당사자는 보증법 규정에 따라 상대방에게 계약금을 지급할 수 있다 보증금은 서면으로 합의해야 한다. 계약금 계약은 계약금의 실제 지불일로부터 효력이 발생한다. 이 경우 원고와 피고 (반소 원고, 피고) 는 계약금 2 만원을 납품할 때 서면협의를 달성하지 못했고 계약금의 종류, 보증범위 및 위약책임도 명확히 합의하지 않았기 때문에 계약금을 내더라도 계약금 계약은 효력이 없다. 그러므로 납부한 계약금은 반환되어야 하고, 원고 (반소 피고) 는 피고 (반소 원고) 가 계약금 위약금에 따라 위약책임을 져야 하며, 본원은 지지하지 않는다. 2. 사건 번호: 천진시 북진구 인민법원 (20 14) 진민자 추 2077 호는 법률규정에 따라 계약금에 서면 약정이 있어야 한다. 쌍방은 구두 매매 계약이며, 서면 약속이 없고, 법률 규정에 부합하지 않는 예금 계약 성립의 형식 요건을 충족한다. 현재 왕비상은 자신의 주장을 증명할 증거가 없고, 저장계림도 인정하지 않는다. 왕상이 이미 30 만 5000 원을 축계림에 반환했다는 사실과 결합해 45 만원은 계약금에 속하지 않는다고 여겨야 하므로 왕비상의 변호의견을 받아들이지 않는다. 천진시 제 1 중급인민법원 (20 14) 제 0306 호 3 종자 판결이 상술한 판결을 유지했다. 3. 사례 번호: 베이징시 동성구 인민법원 (20 14) 동민자 추 08595 호: 예금은 채무보증방식으로 채무자가 제때에 관련 채무를 전면적으로 이행할 수 있도록 하기 위한 것이다. 보증금은 서면으로 합의해야 한다. 피고가 원고에게 전달한 금액에 관해서는, 원래 피고와 피고는 서면 약속이 없어 계약금이 없어 계약금 성립의 필수조건을 충족시키지 못했고, 원래 피고와 피고는 명확한 구두 약속도 없고, 고유의 거래 습관도 없었기 때문에 이 금액은 계약금을 구성하지 않았다. 따라서 원고는 피고에게 계약금을 두 배로 돌려줄 것을 요구한 소송 요청에는 사실과 법적 근거가 없어 본원은 지지하지 않는다. 현재 피고는 돈을 원고에게 돌려주기로 동의하고, 본원에서 허가한다.
법적 객관성:
중화인민공화국 민법' 제 143 조 민사법률 행위는 다음과 같은 조건에 부합하는 효과가 있다. (1) 행위자는 상응하는 민사행위 능력을 가지고 있다. (2) 의미는 진실을 나타낸다. (3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다. 중화인민공화국 민법 제 469 조 * * * 당사자는 서면, 구두 또는 기타 형식으로 계약을 체결할 수 있습니다. 서면 형식은 계약, 편지, 전보, 전보, 팩스 및 기타 형형형적으로 기재된 내용을 표현할 수 있는 형식이다. 전자 데이터 교환, e-메일 등을 통해 컨텐츠를 유형적으로 표현할 수 있는 데이터 메시지. , 언제든지 검색할 수 있으며 모두 서면으로 간주됩니다. 중화인민공화국 민법 제 471 조 당사자는 제안, 약속 또는 기타 방식으로 계약을 체결할 수 있다.