국제사회에 의해 보편적으로 받아들여지는 것이다. 국제법은 국가와 국가 간의 법이기 때문에 한 국가가 국제법을 창조할 수 없다. 때로는 한 국가나 소수의 국가가 제기한 원칙이 중대한 정치적, 법적 의의를 가지고 있지만, 모든 국가의 인정을 받아야 국제법의 기본 원칙이 될 수 있다. 기본 원칙은 모든 국가의 인정을 받아야 한다. 이런 인정은 각국이 체결한 조약에서 반복되거나 국제관례로 각국에서 받아들여진다. 이 특징은 소수나 일부 국가에서만 인정한 원칙과는 구별된다.
(b) 보편적인 의의가 있다
즉, 이 원칙의 적용 범위는 국제 법률 관계의 모든 영역이다. 국제법의 기본 원칙은 개별 분야의 구체적인 원칙이 아니며, 국제 관계에서의 국지성 원칙과도 관련이 있다. 이들은 개별 분야를 뛰어넘는 보편적 원칙으로 국제법의 모든 유효 범위에 적용되며 국제관계의 전반과 관련이 있다. 그들은 국제법의 모든 측면을 관통할 수 있고 지도적 역할을 할 수 있다. 예를 들어, 국가 평등의 원칙은 국제법의 모든 분야에서 조정과 지도 역할을 하며 보편적인 의의를 가지고 있다. 다른 모든 분야의 원칙이나 규칙은 평등의 원칙을 위반하는 한 무효이다. 반대로 정치범의 비인도 원칙도 국제법의 원칙으로 이미 각국에 의해 인정되었지만, 그것은 국가 간 범죄자의 인도만 다루고 보편적인 적용성이 없기 때문에 기본 원칙이 될 수 없다. 따라서 그것은 국제법의 기본 원칙이 아니다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치범, 정치범, 정치범, 정치범, 정치범, 정치범, 정치범, 정치범)
(3) 국제법의 기초를 구성한다.
이 기능은 다음 세 가지 측면에 반영 될 수 있습니다.
1. 국제법의 기본 원칙은 일반 원칙의 기초이다. 국제법의 일반 원칙과 구체적인 규범은 기본 원칙에서 파생되거나 확장되거나 기본 원칙의 지도 하에 형성되고 발전한다.
국제법의 기본 원칙은 일반 원칙의 효과적인 기초입니다. 국제법의 일반 원칙은 반드시 기본 원칙의 정신에 부합해야지, 그것과 상충해서는 안 된다. 헌법의 지위가 다른 법률과 비슷하듯이 국제법의 기본 원칙과 상충되는 국제법의 일반 원칙과 규범은 무효이다.
국제법의 기본 원칙은 국제법의 존재의 기초입니다. 국제법의 기본 원칙은 반드시 준수해야 하며 위반해서는 안 된다. 국제법의 기본 원칙이 파괴되면 국제법 전체의 기초가 흔들릴 것이다. 예를 들어, 주권 원칙이 국제 관계에서 파괴되면 현대 국제법은 전제와 기초를 잃게 된다. 국제법의 구체적 원칙만 위반한다면 국제법의 존재에 영향을 미치지 않는다.
(4) 강제법의 성격을 가지고 있다.
강제법 (Jus cogens) 은 강제법, 강행법이라고도 하며 국제사회에서 인정한, 절대적으로 집행되고 엄격히 준수해야 하는, 임의로 포기, 위반 또는 변경할 수 없는 국제법 규범을 가리킨다.
강제법은 프리킥법의 대칭이다. 강제법은 원래 국내법 개념이었고 강제법 개념은 1969 비엔나 조약법 협약에서 국제법 분야에 정식으로 사용되었다. 협약 제 53 조는 국제강제법을' 일반국제법강제규범' 이라고 부르며 다음과 같이 규정하고 있다.
일반 국제법강제성 규범이란 한 국가가 전체적으로 국제사회에 받아들여지고 인정된 규범을 일컫는 것으로, 훼손해서는 안 되며, 장차 같은 성격의 일반 국제법 규범에 의해서만 바뀔 수 있다. "이 규정에 따르면, 국제 강제법은 세 가지 조건이나 특징을 충족시켜야 한다. 1 국제 사회 전체에서 받아들여진다. (2) 비파괴 억제가 없음을 확인한다. (3) 마음대로 변경해서는 안 되며, 같은 성격의 원칙을 거쳐야 변경할 수 있다. 그러나' 조약법 협약' 은 국제강제법이 어떤 규범을 가리키는지 구체적으로 설명하지 않으며 구체적인 범위도 정의하지 않았다. 국제 강제법의 효력에 관하여 비엔나 조약법 협약 제 53 조는 "조약이 체결 시 일반 국제법의 강제성 규칙과 상충되는 자는 무효이다" 고 규정하고 있다. 제 64 조는 또한 "일반 국제법의 새로운 강제성 규칙이 발생할 때 해당 규칙과 상충되는 기존 조약은 무효가 되고 종료된다" 고 규정해 국제법상의 권위를 보여준다.
공인된 규정과 해석에 따르면 국제법의 기본 원칙은 국제강제법의 모든 조건과 특징에 완전히 부합되지만 강제법의 성격을 지닌 원칙이 반드시 국제법의 기본 원칙은 아니다.