횡령죄에 대한 최신 사법 해석

첫째, 횡령죄에 대한 사법 해석.

횡령 범죄의 금액 기준:

횡령에 관한 액수. 횡령죄는 형벌이 비교적 가벼운 범죄이다. 유죄 판결의 출발점을 확정하려면 침범죄와 민사법규를 위반한 민사책임의 차이를 충분히 고려하여 형법의 겸손성을 실현해야 한다. 형법겸손성은 형법이 추구하는 세 가지 가치 목표 중 하나이며, 형법의 법익에 대한 보호는 보완적이다. 즉, 국가는 민사와 행정법 수단과 조치가 여전히 사회에 해를 끼치는 행위에 저항하기에 충분하지 않을 때만 형법을 사용할 수 있다. 일부 동지들은 횡령죄가 횡령죄와 비슷하다고 생각하지만 절도죄의 유죄 액수를 참고해 출발점을 정하는 것, 즉 500 ~ 2000 원을 기점으로 한다고 주장한다. 어떤 주장은 최고인민법원이 전국인민대표대회 상무위원회 1995 호' 회사법 위반 처벌 결정' 에서 침략죄 (즉 신형법의 직무횡령죄) 에 대한 사법해석을 참고할 수 있다. 인민폐 5000 원에서 20,000 원부터

첫째, 횡령죄에도 공금 횡령 형태가 있지만 횡령죄는 범죄 주체의 직무요구와 범죄자의 실직에 대한 처벌을 강조한다. 횡령액은 유죄 양형에서 중요한 역할을 하지 않는다. 횡령죄의 주체는 피해자와 민사 법률 관계만 발생하고 공공사무에 종사하는 횡령죄 주체의 성격과는 크게 다르기 때문에 횡령죄와 횡령죄는 크게 비교가 되지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 횡령, 횡령, 횡령, 횡령, 횡령, 횡령, 횡령, 횡령) 횡령죄의 유죄 판결 시작점을 절도죄와 비교하면 더욱 부적절하다. 절도죄와 횡령죄의 양형 폭에 큰 차이가 있기 때문에 출발점에서 큰 차이를 보여야 한다. 그렇지 않으면 죄형에 적합한 형법 원칙에 위배된다. 신형법에 규정된 직무횡령죄와 직무점유죄는 모두 재산침해죄이지만 민사관계와 기업 내부 관리면에서 차이가 있으며, 두 죄의 처벌 폭도 크게 다르다. 직무횡령죄 액수가 큰 경우 2 년 이하의 징역, 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 2 년 이상 5 년 이하의 징역, 직무횡령죄 액수가 큰 경우 5 년 이하의 징역에 처한다. 두 죄에 비해 횡령죄는 경죄이고, 직무횡령죄는 중죄이다. 따라서 직무 횡령죄의 유죄 액수를 참고해서는 안 된다. 필자는 형법 분칙에서 처벌이 가벼운 범죄는 두 가지 표현이 있어야 한다고 생각한다. 하나는 유죄 판결의 출발점이 높고, 다른 하나는 줄거리가 엄격해야 한다는 것이다. 그래야만 형법의 내재적 규칙성을 실현하고 유사 범죄 간의 양형 균형을 유지할 수 있다. 필자는 횡령죄의 유죄 판결의 출발점이 직무횡령죄보다 높으며, 2 만원에서 5 만원을 범죄의 출발점으로 삼는 것이 적당하다고 생각한다.

횡령죄의 출발점은 횡령죄를 구성하는 데 필요한 행위 대상의 최저가치를 가리키며, 횡령죄가 위법에서 범죄에 이르는 사회적 피해 정도를 구분하는 지점이다. 형법 제 270 조에 따르면 횡령죄는 큰 액수의 재물로만 구성될 수 있는데,' 액수가 큰' 형벌점은 어떻게 결정됩니까? 액수가 큰 것은 절도죄의 형벌점을 참고하는 것이 적당하다고 생각하는 사람들도 있다. 공금 횡령의 성격과 해악이 횡령과 비슷하기 때문이다. 상식에 따르면 부패의 출발점은 참고할 수 있다. 그러나 우리나라 입법에서 횡령죄의 기준이 너무 넓기 때문에 횡령죄의 출발점은 불합리하다. 따라서, 본 죄는 절도죄의 기형점을 참고하는 것이 적절하다 (최근 사법해석에 따르면 절도죄의 액수는 1000-3000 원) 라는 이해는 중형주의의 낙인이 뚜렷이 드러난다. 왜 높으면 낮아야 하고, 낮으면 높지 말아야 합니까? 사실, 부패의 사회적 유해성은 부패보다 훨씬 낮다. 전자의 대상은 재산권이고, 후자의 대상은 직무행위와 재산권의 무결성이다. 이에 따라 횡령죄는 통보 후 기소죄로 인정되었다. 제 생각에는 횡령죄의 출발점은 횡령죄보다 높아야 합니다. 그렇지 않으면 죄형에 걸맞게 죄론으로 처리하기가 어렵습니다.

재산의 가치는 마모와 시장 변동에 따라 변하므로, 행동 대상의 가치는 어떻게 결정됩니까? 이 값을 계산하는 두 가지 주요 방법이 있습니다.

첫째, 시장에서 동등한 품질과 수량의 부동산을 구입하는 데 필요한 돈의 수인 가치를 재설정하는 것이다.

두 번째는 감가 상각 가치, 즉 일정 감가 상각율로 계산한 부동산 가치이다. 행위자의 가치는 원칙적으로 행위자가 반환을 거부하거나 자수를 거부할 때의 재설정 가치에 따라 결정되어야 한다.

횡령죄의 입건 기준

둘째, 직무 횡령죄의 입건 기준

법에 따르면 형법 제 163 조에 규정된 비국가 직원 수뢰죄, 제 271 조에 규정된 직무횡령죄 중' 액수가 크다',' 액수가 크다' 는 액수의 출발점은 본 해석에 규정된 수뢰죄, 횡령죄의 상응하는 액수의 2 배, 5 배가 되어야 한다. 제 1 조: "횡령, 수뢰액이 3 만원 이상 20 만원 미만인 사람은 형법 제 383 조 제 1 항에 규정된' 액수가 크다' 고 판단해야 하며, 3 년 이하의 징역이나 구속, 동시에 벌금을 부과해야 한다." 제 2 조: "횡령, 뇌물 20 만원 이상 300 만원 미만, 형법 제 383 조 제 1 항에 규정된' 액수가 어마하다' 로 인정되어야 하며, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금을 부과하거나 재산을 몰수해야 한다." 최근 사법해석에 따르면 직무횡령죄의 양형기준은 6 만원 이상 (액수가 크다) 과 100 만원 이상 (액수가 크다) 이다.

최고인민검찰원과 공안부의 경제범죄 사건 기소 기준에 관한 규정에 따라. 회사, 기업 또는 기타 부서의 직원들은 직무상의 편리를 이용하여 본 단위의 재물을 불법으로 점유하여 5,000 원 이상, 654.38+0000 원 이하인 것을 추소해야 한다. 이곳의 금액은 누적 금액으로 계산해야 한다.

법적으로 볼 수 있듯이 직무 횡령죄의 액수에는 명확한 규정이 없다. 최고인민법원이 발표한 설명에 따르면 액수가 큰 것은' 5000-20000 원' 의 선택 범위를 규정하고 있으며, 65438+ 만원을 액수가 큰 출발점으로 삼고, 구체적인 액수는 지역마다 다르다. 선진국 액수는 65438+ 만 안팎으로 보통 2 ~ 3 년 징역이다.

회사, 기업 등 단위 재산을 불법으로 점유하는 행위만 있지만 액수가 큰 기준에 이르지 못하면 본죄를 구성할 수 없다. 더 큰 형벌 액수에 대해서는 최고인민법원' 회사 뇌물 위반, 횡령, 공금 횡령 형사사건 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' 을 참고해 부정부패회사, 기업 등 단위의 재물을 5 천 원 이상 2 만 원 이하를 가리킨다.

최고인민검찰원과 공안부의 입건 기준은 불법 점유액이 5000 원에서 1000 원 사이인 범위를 규정하고 있다는 점에 유의해야 한다. 각 성, 자치구, 직할시 공안청, 국은 현지 인민검찰원과 결합해 현지 실제를 결합해야 하며, 상술한 금액 범위 내에서 통일집행된 액수 기준을 제때에 확정하고 신고해야 한다.

셋째, 횡령죄는 공안기관이 입건한 것입니까?

우리나라 관련 법률에 따르면 횡령죄는 통보 후 처리한 형사범죄이며, 통보 후 처리한 사건은 공안기관의 입건 범위에 속하지 않는다.

중화인민공화국의 형법

제 270 조 횡령죄는 다른 사람의 재물을 불법으로 점유하여 보관하는데, 액수가 크고, 돌려주지 않는 것을 거부하고, 2 년 이하의 징역, 구속 또는 벌금을 부과한다. 액수가 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 사람은 2 년 이상 5 년 이하의 징역과 함께 벌금을 부과한다.

다른 사람의 잊혀진 물건과 매장물을 불법으로 점유하고, 액수가 크고, 넘겨주지 않는 것을 거절하고, 전액의 규정에 따라 처벌한다.

이 죄는 말해야 처리할 수 있다.

중화인민공화국 형사소송법 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해명 제 1 조 인민법원이 직접 접수한 자소 사건은 다음과 같다.

(a) 처리 상황을 알리십시오:

1. 비방 사건을 모욕하다

2. 혼인자유사건에 대한 폭력 간섭 (형법 제 257 조 제 1 항 규정)

학대죄 (형법 제 260 조 제 1 항 규정);

횡령죄 (형법 제 270 조 규정).

(2) 인민검찰원이 공소를 제기하지 않았고, 피해자는 증거가 있는 경미한 형사사건을 가지고 있다.

1, 고의적 상해사건 (형법 제 234 조 제 1 항 규정)

2, 주거 사건의 불법 침입 (형법 제 245 조 규정);

통신의 자유 침해 (형법 제 252 조 규정);

Bigamy 사건 (형법 제 258 조에 규정 됨);

기권죄 (형법 제 26 1 조 규정);

6. 위조품 생산 판매 (형법 제 3 장 제 1 절 규정, 사회질서와 국익에 심각한 해를 끼치는 경우는 제외);

7. 지적재산권 침해 사건 (형법 제 3 장 제 7 절 규정, 사회질서와 국익을 심각하게 해치는 것 제외)

8. 형법 제 4 장, 제 5 장에 규정된 피고인은 3 년 이하의 징역형을 선고받을 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국의 형법

다른 사람의 잊혀진 물건과 매장물을 불법으로 점유하고, 액수가 크고, 넘겨주지 않는 것을 거절하고, 전액의 규정에 따라 처벌한다.

이 죄는 말해야 처리할 수 있다.