현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 금융리스 계약 분쟁 사건 적용 법률에 대한 최고인민법원의 해석 (2020 년 개정)
금융리스 계약 분쟁 사건 적용 법률에 대한 최고인민법원의 해석 (2020 년 개정)
첫째, 금융리스 계약의 인정 제 1 조 인민법원은' 민법전' 제 735 조의 규정에 따라 표지물의 성격, 가치, 임대료의 구성 및 당사자의 계약권 의무를 결합해야 한다. 금융리스 법률 관계를 구성할지 여부를 결정해야 한다.

인민법원은 금융리스라는 계약을 처리해야 하지만, 이 계약은 실제로 금융리스 법률 관계를 구성하지는 않는다. 제 2 조 임차인이 자신의 재산을 임대인에게 매각한 다음 금융리스 계약을 통해 임대인으로부터 임대재산을 회수하는 경우 인민법원은 임차인과 판매자가 같은 사람이라는 이유로 금융리스 법률 관계를 형성하지 않는다고 생각해서는 안 된다. 둘. 계약 이행 및 임대물 공시 제 3 조 임차인이 임대물 수령을 거부하거나, 제때에 임대인에게 통지하지 않거나, 정당한 이유 없이 임대물 접수를 거부하여 임대인에게 손해를 입히고, 임대인이 임차인에게 손해배상을 주장하는 경우 인민법원은 지원해야 한다. 제 4 조 임대인은 금융리스 계약에 따른 권리의 일부 또는 전부를 양도하고 양도인이 이를 이유로 금융리스 계약을 해지하거나 변경하라고 요청한 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 셋. 계약의 해지 제 5 조는 다음과 같은 경우 중 하나이며, 임대인이 금융리스 계약 해지를 요청하면 인민법원은 지원해야 한다.

(1) 임차인은 계약에서 규정한 기한과 금액에 따라 임대료를 지불하지 않고, 계약에서 규정한 해지 조건에 부합하며, 임차인의 독촉을 받은 후에도 합리적인 기간 내에 지불하지 않았다.

(2) 계약상 미지급 임대료로 인해 계약이 해지되는 것은 명시되어 있지 않지만 임차인이 2 기 이상 임대료를 지불하지 않거나 임대인의 독촉을 받은 후 합리적인 기간 내에 총액의 15% 이상에 달한다.

(3) 임차인이 계약을 위반하여 계약 목적을 실현할 수 없는 기타 상황. 제 6 조 임차인이 임대인의 이유로 임대물을 소유하거나 사용할 수 없어 금융리스 계약 해지를 요청한 경우 인민법원은 지원해야 한다. 제 7 조 당사자가 1 심 소송에서 금융리스 계약 해제만 요청하고 임대물의 소유권과 손해배상을 주장하지 않은 경우 인민법원은 당사자에게 설명할 수 있다. 넷. 위약 책임 제 8 조 임대물은 금융리스 계약에 부합하지 않으며, 임대인은 다음 행위 중 하나를 가지고 있으며, 임차인은 민법통칙 제 744 조, 제 747 조에 따라 임차인에게 상응하는 책임을 져야 한다. 인민법원은 다음을 지원해야 한다.

(1) 임차인이 판매자와 임대물을 선택할 때 임대인은 임대물 선택에 결정적인 역할을 합니다.

(2) 임대인이 간섭하거나 임차인에게 임대인의 뜻에 따라 판매자나 임대물을 선택하도록 요구하다.

(3) 임대인은 임차인이 선택한 판매자 또는 임대물을 무단으로 변경합니다.

임차인은 임차인의 기술에 의지하여 임차인을 결정하거나 임차인이 임차인의 선택에 개입하는 것은 상술한 사실에 대해 증명 책임을 져야 한다고 주장했다. 제 9 조 임차인이 임대료 지불 의무를 이행하지 않거나 다른 지불 의무 이행을 늦추는 경우, 임대인이 금융리스 계약의 약속에 따라 연체 이자 및 그에 상응하는 위약금을 지급하도록 요청하는 경우 인민법원은 지원해야 한다. 제 10 조 임대인은 임차인에게 계약한 모든 미지급 임대료를 지급하도록 요청하고 금융리스 계약 해지를 요청한 경우 인민법원은 민법 제 752 조의 규정에 따라 선택을 하도록 통지해야 한다.

임대인은 임차인에게 계약서에 규정된 모든 미지급 임대료를 지급하라고 요청했고, 인민법원의 판결로 임차인이 이행하지 않을 경우 인민법원은 그 요청을 받아들여 금융리스 계약을 해지하고 임차물을 회수해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 임차인, 임차인, 임차인, 임차인, 임차인) 제 11 조 임대인이 본 해석 제 5 조의 규정에 따라 금융리스 계약 해지를 요청하고 동시에 임대물 회수와 손해 배상을 청구하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.

전액에 규정된 손해배상 범위는 임차인이 지불하지 않은 임대료와 기타 비용과 회수된 임대물 가치의 차이이다. 계약서에 규정된 임대 기간이 만료된 후 임대물은 임대인이 소유하며, 손해배상 범위에는 금융리스 계약이 만료된 후 임대물의 잔존가액도 포함되어야 한다. 제 12 조 임차인과 임대인이 소송 기간 동안 임대물의 가치에 대해 논란이 되는 경우 인민법원은 금융리스 계약의 약속에 따라 임대물의 가치를 결정할 수 있다. 금융리스 계약은 약속이 없거나 약속이 명확하지 않은 경우 금융리스 계약에서 약속한 임대물 감가 상각과 계약 만료 후 임대물의 잔존가액을 참조하여 임대물의 가치를 결정할 수 있습니다.

임차인 또는 임대인은 전항에 명시된 가치에 따라 임차물의 실제 가치에서 심각하게 벗어난 경우 인민법원에 자질이 있는 기관의 평가나 경매를 의뢰할 것을 요청할 수 있다. 5. 기타 규정 제 13 조 판매자와 구매자 간에 매매 계약으로 분쟁이 발생했고, 임대인과 임차인 간에 금융리스 계약으로 분쟁이 발생했으며, 당사자는 이러한 계약 관계 중 하나에 대해서만 소송을 제기했고, 인민법원은 다른 계약관계를 심사한 당사자가 사건 처리 결과에 대해 법적 이해관계가 있다고 판단한 바 있다. 제 3 인으로서 소송에 참가할 것을 통지할 수 있다.

임차인은 임차인의 실제 이용자와 일치하지 않는다. 금융리스 계약 당사자는 임차물의 실제 이용자에 대해 소송을 제기하지 않았다. 인민법원은 임차물의 실제 이용자가 사건 처리 결과와 법적 이해관계가 있다고 심사한 후 제 3 자로서 소송에 참가할 것을 통지할 수 있다.

임차인이 매매계약과 융자임대계약을 근거로 판매자에게 임대물에 대한 지급권, 청구권 및 기타 매매계약을 직접 주장하는 경우 인민법원은 임대인에게 제 3 인으로서 소송에 참가할 것을 통지해야 한다.