I. 개요

(a) 기원의 개념

법의 연원, 국제법의 연원은 국제법의 원칙, 규칙, 규정, 제도가 가장 먼저 나타난 곳을 가리킨다. 국제법의 기원을 탐구하는 것은 특정 문제를 해결하는 데 적용될 수 있는 법률을 확정하기 위해서이다.

(b) 기원의 내용

국제법의 출처를 연구할 때, 우리는' 국제법원 규정' 제 38 조의 규정을 검토해야 한다.

우선, 법원은 국제법에 따라 모든 분쟁을 판결해야 하며, 판결은 다음에 적용되어야 한다.

(A) 일반적이든 특별한 국제협정이든 소송 당사자들이 명확하게 인정하는 규칙을 확립했다.

(못생긴) 국제 관례는 법률로 받아들여져 일반 관례의 증명으로 받아들여졌다.

(c) 문명 국가가 인정하는 일반 법률 원칙.

(D) 제 59 조의 규정에 따르면 사법판례와 각국 최고 권위의 공법학자의 이론은 법률 원칙을 확정하는 보충 자료로 사용된다.

둘째, 상금의 규정은 법원이 당사자의 동의를 받아 사건을 재판할 권리를 방해하지 않는다.

둘째, 국제법의 기원 범위

(1) 국제 조약

1. 개념

국제조약은 두 개 이상의 국제법 주체가 국제법에 따라 체결한 서면 협의를 가리킨다. 국제법원 규약 제 38 조가 국제조약을 1 위에 올려놓은 것은 국제법원 심판 사건에서 그것의 중대한 의의를 알 수 있다.

2. 유형

때때로 계약성 조약과 조법성 조약의 차이는 분명하지 않다.

(1) 많은 양자계약성 조약이 같은 문제에 대해 같은 규정을 적용한다면, 이러한 규칙은 보편적으로 받아들여지고, 법조성 조약과 같은 효력을 가질 수 있다.

(2) 다자간 조법 조약의 조항에서 일부 조항이 더 많은 국가의 반대나 유보를 받으면 보편적인 구속력을 갖기가 어렵다.

(2) 국제 관행

1. 개념

국제 습관은 국제법의 주요 연원 중 하나이며 가장 오래되고 원시적인 국제법의 연원이기도 하다. 국제 습관은 법률로 받아들여지는 일반적인 관례, 약속 또는 관행을 가리킨다.

2. 원소

국제 습관의 형성에는 두 가지 요소가 필요합니다.

(1) 재료 요소

물질적 요소, 즉 각국의 통행 관행. 이런 일반 관례는 국가가 국제관계에서 중장기적으로 같은 문제에 대해 비슷한 행위나 행동을 하는 것을 의미하며,' 영구' (장기) 와' 일관성' (유사성) 은' 일반 관례' 의 형성 여부를 검증하는 기준이다.

(2) 심리적 요인

심리적 요소란 각국이 특정 문제에 대해 오랫동안 반복적으로 채택했다고 생각하는 유사한 행위나 비법적 구속력을 지닌 일반적인 관행, 즉 이른바' 법적 확신' 을 말한다.

(3) 일반 법률 원칙

1. 개념

일반 법률 원칙은 국내 법률 제도와 국제 법률 제도에 존재하는 원칙을 포함한 모든 법률 원칙을 가리킨다.

분류

일반 법률 원칙에는 두 가지 유형이 포함되어야합니다.

하나는 다른 나라의 국내법에서 얻은 일반 법률 원칙이며, 이것이 주요 원칙이다. 또 다른 종류는 국제법에서 나온 것이고, 국제법 자체에서 나온 것이다. 그것들은 서로 다른 방식으로 생성되지만, 각국의 법률 체계에 존재하는 원칙이나 각국의 국내법 밖에서 발생하는 일반 법률 원칙이다.

3. 일반 법률 원칙의 적용

일반 법률 원칙은 국제법의 연원 중 하나이지만, 그 역할과 의미는 분명히 국제 조약이나 국제 습관만큼 좋지 않기 때문에 국제법의 주요 연원이 아니다.

셋째, 법적 원칙을 결정하는 보조 방법

(1) 사법 판례

1. 개념

사법판례는 주로 국제사법기관과 중재정이 내린 판결을 가리키며, 주로 상설 국제법원과 국제법원이다.

2. 유효성

국제법원 규약' 은 법원의 판결이 당사자와 사건 외에 구속력이 없다고 규정하고 있다. 따라서 국제법원은 영미법계의' 선례 준수' 원칙을 적용하지 않으며, 법원의 판결은 법적 연원이 아니다.

(b) 권위있는 공공 법학자 이론

공법인의 권위 이론은 학술적 가치가 있지만 국가에 법적 구속력을 가질 수는 없다. 따라서 국제법의 연원이 아니라, 국제법의 원칙, 규칙, 제도의 형성 또는 존재에 대한 증거를 제공하는 법적 원칙을 결정하는 보충 자료로만 사용될 수 있습니다.

(3) 국제기구 또는 회의 결의안

국제기구에 관한 결의안의 상황을 상세히 분석해야 한다.

1. 회원국에 구속력이 있는 결의안

(1) 국제기구가 그 목적을 달성하거나 그 기능을 수행하기 위해 통과한 결의안은 유엔 안전보장이사회가 국제 평화와 안전을 회복하기 위해 강제적인 조치를 취하는 결의안과 같은 회원국을 구속한다.

(2) 국제기구가 조직 운영을 유지하기 위해 통과한 내부 행정 또는 재무관리와 관련된 결의안은 회원국에도 구속력이 있다. 예를 들면 유엔총회의 재정예산 및 회비 분배에 관한 결의안이다.

참고: 이 두 가지 유형의 결의안은 법률 원칙을 결정하는 보조 자료와 분명히 다릅니다.

2. 제안 된 성격의 결의안 만

(1) 국제기구가 통과한 일부 결의안은 단지 건의일 뿐 법적 구속력이 없다. 유엔 헌장에 따르면 유엔총회는 국제평화와 안보를 보호하고 국제협력을 발전시키는 데 있어서 논의하고 건의할 수 있는 권한만을 가지고 있으며, 이 방면의 결의안은 회원국에 구속력이 없다.

(2) 유엔 총회의 많은 결의안이 회원국에 법적 구속력이 없어 국제법의 직접적인 연원을 구성할 수는 없지만, 대다수 회원국이 지지하는 결의안은 관련 국제법 문제에 대한 많은 국가의 입장을 반영하고 국제법의 원칙과 제도의 형성과 확립에 중요한 역할을 했다는 점을 지적해야 한다.

참고: 유엔총회 결의안은 국제조약이나 국제습관처럼 국제법의 직접적인 연원을 구성하지는 않지만, 국제법의 원칙, 규칙, 체계를 사법판례와 공법인의 이론과 나란히 증명할 수 있으며, 법률원칙을 확정하는 보조방법으로 그 법적 가치는 사법판례와 공법인의 이론에 있다고 말해야 한다.